go-e Adapter
-
Von der go-e Website :
[...]
go-eController
Bequemer mit PV-Strom ladengo-eCharger lassen sich über die offene API-Schnittstelle (Programmierung erforderlich) bereits heute mit einer Photovoltaik-Anlage verbinden. Mit dem go-eController* lässt sich Überschussstrom noch einfacher zielgerichtet für den Eigenbedarf nutzen. Die Amortisierungszeit der PV-Anlage wird damit deutlich gesenkt.
- aktuell in Entwicklung
[...]
Leider schon ewig .... -
Zum laufenden Anpassen der Ladeleistung darf nicht der Datenpunkt "amp" verwendet werden, sondern der Datenpunkt "amx". "amp" speichert das jedesmal im Flash, der nur so ca. 100000 Schreibzyklen aushält. "amp" schreibt nichts in den Flash sondern ist wohl so etwas wie eine Variable im RAM. Nach einem Neustart/Strom weg startet der go-echarger dann auch erst einmal wieder mit dem Wert, der in "amp" steht, bis ein neuer Wert in "amx" kommt. Den Datenpunkt "amx" kennt der go-echarger allerdings erst ab Firmware 040. Mit der 033 gibt es diesen noch nicht. Die 040 soll allerdings Probleme mit gelegentlichen Abrissen der Verbindung haben wie mir mein Elektriker, der sich sehr gut auskannte, verriet. Da ich (noch) keine PV-Anlage habe, sollte ich deshalb auf der 033 bleiben. Der Adapter von @mk2001 funktioniert damit genausogut, nur der Datenpunkt
"amp""amx" (EDIT: Danke @Homoran) hat den Wert "null" und die Box würde nicht darauf reagieren bzw. möglicherweise einen Fehler melden, habe ich nicht getestet.
Das "aktuell in Entwicklung" kann also bei Firmware 040 als "ist implementiert" gesetzt werden.Gruss, Jürgen
-
@wildbill sagte in Go e-charger:
gut, nur der Datenpunkt "amp" hat den Wert "null" und
Tippfehler?
ergibt IMHO nur Sinn wenn du amx meintest -
Also im iobroker unter den Objekten unter go.e den adapterPV (Ampere for PWM (amx) (FW > 033 required)) beschreiben quasi und nicht den ampere (Ampere for PWM (amp))? Beschreibe den ampere (Ampere for PWM (amp)) zur Zeit, aber nur alle 15min. Aber wenn das das Flash ist nehme ich natürlich ab sofort den amperePV
mfg
-
@kredar Ja, anstatt des amp den amx beschreiben. Der speichert dann nicht im Flash sondern nimmt den Wert einfach direkt. Aber eben erst ab 040.
Gruss, Jürgen
-
Neuste Firmware hab ich drauf, sonst wäre der Punkt nicht da denke ich mal. Okay dann programmiere ich NodeRed gleich mal um ;). Danke für den Hinweis, hoffe das dies stimmt. Abrisse mit der Ladung habe ich sehr selten. Da sind noch andere Faktoren zuständig für. Die aktuelle Firmware ist ja schon länger da und es gibt keine neuere wenn es wirklich schwerwiegende Probleme geben würde wäre dem bestimmt nicht so und es gäbe ein Update. Außer der Hersteller ist da nicht "am Ball" und support nicht schnell bei Problemen.
amperePV klingt aber eher nach PV-Anlage. Da wäre ein deutlicherer Name sinnvoll ;). ampereTemp, ampereaktual oder so.
mfg
-
@kredar Mit der 040 soll es keine Abrisse bei der Ladung geben, sondern Abrisse bei der Verbindung. Ob das die Verbindung e-Charger <--> Cloud oder sogar e-charger <--> WLAN betrifft weiss ich nicht. Mein Elektriker hat mir halt abgeraten, da ich von der 040 momentan eh keinen Vorteil hätte. Downgrade ist wohl nicht ohne extra Hardware möglich. Aber wer PV lädt und den Punkt "amx" braucht, der hat wenig Alternativen momentan zum Update.
EDIT: Und ja, das stimmt Bei der Beschreibung zur API HIER steht es exakt so.Gruss, Jürgen
-
Ach WLan, ja das ist echt mies. Und ja, da hapert es trotz Repeater keine 2m weg. Aber ist oft genug/fast immer im WLan um gesteuert zu werden. Evtl. kommt da noch ein Bugfix, wenn es überhaupt zu lösen ist. Habe öfters gelesen das der go.e eine miese Antenne für den WLan-Empfang hat. K.a. ob das stimmt, aber super ist er nicht. Mit dem Repeater geht es aber, aber der muss echt nah am go.e sein sonst geht nichts.
Habe jetzt amx statt amp im NodeRed. Lädt nach wie vor einwandfrei.
Danke für die Info und die Vermeidung eines Defekts wegen einem Flash-Speicher der zu oft beschrieben wurde. Danke nochmals.
mfg
-
@kredar Ich habe einen Unifi AP AC Pro. Der ist Luftlinie ca. 5m vom charger. Dazwischen ist eine Außenwand. Der go-echarger ist bei mir momentan das Gerät mit dem schwächsten WLAN. Er kommt aber dennoch noch gut an und Abbrüche oder Neuverbindungen habe ich keine. Möglicherweise ist es ja das Problem mit der 040 bei Dir?!
An der Qualität der Verbindung oder Signalstärke wird das Update aber sicher nichts ändern. Das WLAN des go-echarger ist nicht grad das Stärkste. Er strahlt wohl bevorzugt nach vorne, also in Richtung der Steckdose. Bei mir ist die aber entgegengesetzt vom AP und geht trotzdem gut.
2m vom Repeater und trotzdem Aussetzer bei Dir ist schon grenzwertig...Gruss, Jürgen
-
@kredar sagte in Go e-charger:
amperePV klingt aber eher nach PV-Anlage.
das ist doch genau richtig.
zur PV geführten Ladesteuerung, um den Überschuss der Produktion ins Auto zu bringenwas das wlan angeht, soll man die box nicht mit dem rücken zum AP montieten, sondern besser quer dazu
-
Es bricht echt sehr selten ab da habe ich mich falsch ausgedückt, da ich wie gesagt den Repeater von AVM keine 2m entfernt gesetzt habe. Ohne diesen keine Chance, habe alles von AVM und kein Gerät hat so einen miesen Empfang wie go.e. Immer wenn ich schaue ist der go.e im WLan bzw. in der Cloud. In den Logs vom iobroker ist auch sehr selten eine Unterbrechung herauszulesen :). Wie gesagt ohne den extra Repeater (Handy dort zwei WLan-Balken und 50mbit ohne Repeater, go.e kein WLan mehr) geht nichts. Aber so läuft es wie es im moment bei mir steht super. Für den Preis ein guter Charger mit möglichkeiten z.b. einer PV-Überschuss Steuerung ;).
mfg
-
@kredar Ja, bin auch sehr zufrieden. Obwohl ich momentan keine PV-Anlage habe. Aber die Überlegung ist da. Aber da wäre bei mir noch einiges mehr im Zähler- und Verteilerkasten fällig. Mein Elektriker, den ich kurz mal drauf angesprochen habe meinte nur, alles machbar, aber so ziemlich alles im Verteilerkasten müsste neu gemacht werden. Ist halt 46 Jahre altes Zweifamilienhaus. Ein paar Zimmer und Geräte (Heizung, Herd, Spülmaschine, Waschmaschine) sind separat abgesichert, aber auf den anderen Sicherungen sind teilweise je 2-3 Räume. Von FI/RCD weit und breit keine Spur (von der neu gemachten Unterverteilung für den go-echarger abgesehen). Billig würde es nicht. Dafür aber schon etwas offtopic...
Genial finde ich halt die Anbindung per WLAN und das Bedienen per API oder MQTT. Der Hersteller macht da einen guten Job und dokumentiert das auch. Andere zeigen sich da weitaus verschlossener oder bieten sowas gar nicht, erst Recht nicht zu dem Preis.Gruss, Jürgen
-
Unser Haus ist aus den 1950er daran kann es nicht liegen keine PV zu Installieren ;). Hol dir mehr Angebote ein, sicher muss was neu gemacht werden. Bei uns ist der ehemalige Stromzähler auch in den Keller gewandert ;). Nur die Sicherungen sind im alten Stromzählerkasten verblieben.
Und ja, der go.e Charger ist gut per VIS zu steuern oder per PV-Überschuss. Wäre froh wenn mein SonnenCharger auch auszulesen wäre im iobroker ;). Mag es alles in einer App zu haben, nicht in vielen einzelnen :). Da ist VIS vom iobroker super.
mfg
-
@kredar Nee, er hat ja nicht gesagt, dass es nicht geht. Nur, dass es etwas mehr Aufwand ist. Und PV kostet ja so oder so ein paar Euro. Auf der hohen Kante ist so viel momentan nicht. Und auf Kredit wollte ich sowas eigentlich äußerst ungern machen, auch wenn es sich momentan zinsmäßig sicher noch anbieten würde. Aber wenn man so in den Foren (Photovoltaik) am Thema bleibt, wird ja meist empfohlen, das dach so voll wie möglich zu machen und nicht auf Eigenverbrauch zu optimieren, sondern, so viel wie geht und den Rest einspeisen. Soll wohl immer rentabler sein als auf Eigenverbrauch optimiert oder gar mit Speicher. Aber Dach voll kostet halt entsprechend mehr...
Naja, die Sonne läuft ja nicht weg. Und der Strom kommt eh aus der Steckdose.
Gruss, Jürgen
-
Stimmt, aber einspeisen lohnt nicht wirklich. Eher Akku im Keller und soviel wie es geht selber verbrauchen lohnt eher ;).
Aber nun zurück zum Thema go.e Charger, genug von PV. Wenn du Fragen zur PV hast gerne per PN an mich.
mfg
-
@wildbill Unifi AC Pro habe ich auch und auch eine Wand dazwischen, 4-5m Luftlinie kommt auch hin.
Zum Glück habe ich überhaupt keine Probleme mit der Verbindung, trotz Version 0.4.0.
Verbindung scheint aber vermindert im Vergleich zu anderen Geräten auch bei mir. Unifi zeigt Satisfaction 92-94%, bei meinen anderen Geräten meistens 100%. Was immer auch dieser Wert besagt.Script konnte ich schnell anpassen, nun "amperePV" anstatt "ampere"
-
@lobomau Es kann auch sein, dass sich die Probleme mit 040 nicht auf die Verbindung an sich, sondern auf die Verbindung zur Cloud beziehen und dass es da immer wieder zu Abbrüchen oder Aussetzern kommt. Ich meine, irgendwo was gelesen zu haben. Aber wer braucht schon Cloud, wenn es iobroker gibt.
Gruß, Jürgen
-
@wildbill ja, sehr gut möglich. cloud über Handy-App nutze ich nur ganz selten.
-
@wildbill sagte in Go e-charger:
sondern auf die Verbindung zur Cloud beziehen und dass es da immer wieder zu Abbrüchen oder Aussetzern kommt.
So habe ich das auch verstanden.
@wildbill sagte in Go e-charger:
Aber wer braucht schon Cloud, wenn es iobroker gibt.
Leider geht die Einbindung ins WLAN nur wenn man die Cloud aktiv hat, oder?
Aber ohne cloud kein Update
-
@homoran Die HTTP-API und vermutlich auch MQTT gehen wohl nur, wenn Cloud aktiviert ist. Aber wenn man im Router oder in der Firewall den Zugriff auf das Internet für den go-eCharger unterbindet sollte alles im WLAN eigentlich weiter laufen. Denke ich zumindest. Habe die Box per KfW-förderung und sollte dem VNB zumindest die Möglichkeit geben, per API die Box drosseln zu dürfen. Ist halt so in den Förderbedingungen. Zumindest für 1 Jahr.
Wer das nicht hat, kann ja mal testen.Gruß, Jürgen
