UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Dutchman]

@Naturfreund sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Siehe oben, SA hat den Wert 0 in die Datenbank geschrieben.

Sa macht keinen set-state auf den source Datenpunkt !
Ich vermute den bekannten admin bug der dies verursacht es passiert nämlich das wen im admin was geändert wird er nicht admin dort anzeigt sondern den letzten source von Änderungen.

SA ändert keinen wert nur das object (schreibt startwerte rein) das SA den value ändert ist code technisch unmöglich

(siehe sourcecode, es gibt keinen this.setStateForeign() in meinen code und das ist die einzige function die sowas machen könnte)

[Naturfreund]

@Dutchman Wie auch immer das passiert ist weiß ich nicht. Jedenfalls war in dem Zeitraum des "Anzeigefehlers" auch der Wert in der Datenbank tatsächlich 0kWh obwohl vom Shelly mit einer niedrigeren Frequenz korrekte Werte übertragen wurden. Ich kann nur das Berichten was ich sehe, sorry. Wenn SA ausgeschlossen werden kann, dann danke für die Rückmeldung.
Seit gestern läuft es.

[EDIT]
Vielleicht hab ich mich auch missverständlich ausgedrückt. Der Wert wurde in die InfluxDB zum Datenpunkt aus dem Shelly geschrieben.

[Dutchman]

@Naturfreund sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Vielleicht hab ich mich auch missverständlich ausgedrückt. Der Wert wurde in die InfluxDB zum Datenpunkt aus dem Shelly geschrieben.

hatte ich schon verstanden und auch gesehen in deinem screenshot, ich kan mir aber nicht erklaehren wie da SA drin genannt wird da SA keinen setState macht auf der source daher kan ich es code-technisch auschliesen.

einzige was mich triggert und die Ursache sein kan ist der DEF:0 bug in den Datenpunkte, wen SA dan los legt oder nachts die werte ins object schreibt macht der JS-controller da nen kleinen Fehler. Eventueel ist diese Ursache auch bei dir der fall aber dan in ner anderen situation

Siehe hier das issue dazu, fix in der niesten version des JS-controller : https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.sourceanalytix/issues/191

[Thomas Braun]

Habe jetzt nicht alles gelesen, allerdings ist mir bei einigen Setups eine Diskrepanz in den Versionen aufgefallen.
Wenn man Adapter in AlphaStage laufen hat, dann sollte wenigstens die node-Version nicht hinterherhängen.

node: v10.19.0

könnte für einige Codeteile aus alpha zu alt sein.

[DL7MDX]

Hallo zusammen,
ich habe ein Problem mit den Zählerwerten.
Habe ein paar Steckdosen mit der ausgabe "Watt", was mir SA zu einem kWh Wert rechnen sollte.
Die letzten zwei Tage hat das auch geklappt...
Eben habe ich rein geschaut, waren alle dieser Werte plötzlich im Minus bzw. auf Null...
wie kann das sein gibt es Lösungen dafür?

Gruß Harald

[Dutchman]

@Thomas-Braun sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Habe jetzt nicht alles gelesen, allerdings ist mir bei einigen Setups eine Diskrepanz in den Versionen aufgefallen.
Wenn man Adapter in AlphaStage laufen hat, dann sollte wenigstens die node-Version nicht hinterherhängen.

node: v10.19.0

könnte für einige Codeteile aus alpha zu alt sein.

verstehe nicht genau was du damit aussagen möchtest aber SourceAnalytix benötig node 8 oder hoeher :)

[Naturfreund]

@Dutchman gestern habe ich meine Netzwerk Infrastruktur umgebaut. Bei allen Datenpunkten die über SA berechnet werden ist der Errechnete Wert bei Netzwerkausfall sprunghaft angestiegen. Ich habe das logging für alle betroffenen Datenpunkte der Shelly deaktiviert, im Anschluß SA gestoppt, die Datenpunkte in SA manuell auf den korrekten Wert zurück gesetzt und das logging wieder aktiviert.
SA deaktivieren, Wert händisch zurückgesetzen und SA wieder aktivieren hat nicht zum Erfolg geführt. Der hohe Wert wurde nach Start von SA wieder übernommen.
Ein überschreiben der Shelly Daten wie oben beschrieben war diesmal nicht der Fall.
Gerne untersuche ich das weiter, brauch dann aber Support, bin noch nicht so fit.

Schönen Gruß

[Dutchman]

@Naturfreund sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Gerne untersuche ich das weiter, brauch dann aber Support, bin noch nicht so fit.

mja das liegt an der zeit, shelly aus = keine daten letzter wert + zeit ergibt kWh.
Der wert der Shelleys war zu dem Zeitpunkt bestimmt nicht 0 oder ? (also hat er das dan hoch gerechnet)

[Naturfreund]

@Dutchman kommt hin, korrekt. Eine Auswertung ob der Shelly offline war ist vermutlich schwer umzusetzen und wieder mit neuen Fehlerquellen behaftet?! Mir fällt kein eindeutiges/einfaches Szenario ein. Es müsste erst mal klar sein, unter welchen Umständen die Quelle die Daten auf 0 setzt und wann der alte Wert von der Quelle weiter verwendet wird. Oder denk ich zu kompliziert und es geht einfacher?

[Dutchman]

@Naturfreund sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

@Dutchman kommt hin, korrekt. Eine Auswertung ob der Shelly offline war ist vermutlich schwer umzusetzen und wieder mit neuen Fehlerquellen behaftet?! Mir fällt kein eindeutiges/einfaches Szenario ein. Es müsste erst mal klar sein, unter welchen Umständen die Quelle die Daten auf 0 setzt und wann der alte Wert von der Quelle weiter verwendet wird. Oder denk ich zu kompliziert und es geht einfacher?

hmm theoretisch könnte ich im code etwas einbauen das z.b. wen wert > 5 sek nicht aktualisiert resette Berechnung.

Damit kan ich das scenario abfangen wen die daten nicht routiniert reinkommen oder nach x zeit keine aenderung aufweisen da dies auf einen Fehler schliessen lässt.

[Adnim]

@Dutchman
Die Berechnung Watt zu WH kann so niemals genau sein, das kann immer nur ein Schätzeisen bleiben. Das Problem ist das auf ein Jahr gesehen kleine Abweichungen durchaus riesig werden können, somit kann man auf den Wert eh nix geben...

Schreib das doch mal in die Adapter Infos mit rein, damit wären die ganzen nachfragen dazu nichtig...

Wird der Reset der HM Steckdosen bei überlauf noch nicht abgefangen!?

[andi2055]

Das Problem mit den Shellys ist doch nur, dass der Gesamtenergieverbrauch bei Stromverlust auf 0 resettet wird, oder?
Ich habe hierzu ein kleines Script, was mit die Gesamtenergie in einem zusätzlichen Datenpunkt speichert.
Das habe ich im SA drin. Funktioniert einwandfrei.

Den Watt-Wert in Wh aufzuaddieren kann doch nicht funktionieren - wie bereits geschrieben.

Falls es hilft, anbei das Script:

Shelly Gesamtenergie.txt

[Dutchman]

@Adnim sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Die Berechnung Watt zu WH kann so niemals genau sein, das kann immer nur ein Schätzeisen bleiben.

kommt drauf an wen man daten z.b. vom Shelly loggt der jede aenderung im watt wert durch reicht ist es schon ziemlich genau.

@Adnim sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Schreib das doch mal in die Adapter Infos mit rein, damit wären die ganzen nachfragen dazu nichtig...

Doku ist noch to-do aber werde es darin berücksichtigen

@Adnim sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Wird der Reset der HM Steckdosen bei überlauf noch nicht abgefangen!?

doch reset nach wert tiefer als voriger bekannter wird abgefangen und auch sichtbar im log

@andi2055 sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Den Watt-Wert in Wh aufzuaddieren kann doch nicht funktionieren - wie bereits geschrieben.

ich wiederhole, doch das funktioniert vor allem bei Shelly

[Naturfreund]

Den Wh Wert vom Shelly mit SourceAnalytix in kWh zu berechnen funktioniert hervorragend. Ich habe hier extra in Grafana einen Vergleich von dem Wh Wert aus dem Shelly mit dem SA kWh Wert angestellt. Abweichung liegt lediglich im timing der Berechnung begründet und exisiert nur für Bruchteile von Sekunden. Funktioniert TipTop!

Die Rechnung W ->kWh funktioniert dagegen überhaupt nicht gut, wie oben bereits geschrieben. Der Shelly liefert die Daten unregelmäßig. Auch hier hatte ich testweise einen Vergleich aufgebaut.

Wer also mit einem Shelly den Verbrauch in kWh loggen möchte, der wählt den Wh Wert als Quelle und dann funktioniert es auch (Bis auf das Verhalten nach Netzwerkausfall).

[andi2055]

@Dutchman
egal, ob dabei ein gutes Ergebnis entsteht oder nicht. Meiner Meinung nach physikalisch eine suboptimale Idee das so zu berechnen. Bei einem Konstantverbraucher wird das Ergebnis ok sein (Glühbirne). Bei stark schwankenden Verbrauchern wird es höhere Abweichungen geben (TFT mit stark schwankenden Helligkeitssequenzen).
Ich berechne den Spritverbrauch eines Auto ja auch nicht, indem ich sekündlich den angezeigten Momentanverbrauch aufschreibe, sondern am Auswertungsende durch den ermittelten Sprit-Gesamtverbrauch und die Anzahl der Kilometer. Nur meine Meinung dazu, gerade da die Shellys den Gesamtwert doch auch ausgeben. Weshalb sollte ich das dann umständlich tun?

[Dutchman]

@andi2055 sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

@Dutchman
egal, ob dabei ein gutes Ergebnis entsteht oder nicht. Meiner Meinung nach physikalisch eine suboptimale Idee das so zu berechnen. Bei einem Konstantverbraucher wird das Ergebnis ok sein (Glühbirne). Bei stark schwankenden Verbrauchern wird es höhere Abweichungen geben (TFT mit stark schwankenden Helligkeitssequenzen).
Ich berechne den Spritverbrauch eines Auto ja auch nicht, indem ich sekündlich den angezeigten Momentanverbrauch aufschreibe, sondern am Auswertungsende durch den ermittelten Sprit-Gesamtverbrauch und die Anzahl der Kilometer. Nur meine Meinung dazu, gerade da die Shellys den Gesamtwert doch auch ausgeben. Weshalb sollte ich das dann umständlich tun?

Stimme ich dir zu, überlasse es aber den Benutzern (docu wird n verweis kommen) den ob es wohl/nicht genau ist hängt vom der source ab. Dein vergleich mit Sprit ist Äpfel und Birnen vergleichen, den du weist immer was im tank ist und das ist bei strom nicht der fall also musst du durchfluss messen.... ;)

Bei Strom hast du nur nen momentan verbrauch der entweder vom gerät selber oder was anderem umgerechnet wird nach Wh/kWh. Beachte. auch der adapter wird nicht nur mit solchen Geräten betrieben aber auch S0 und mods usw. das ist sehr genau

@andi2055 sagte in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Nur meine Meinung dazu, gerade da die Shellys den Gesamtwert doch auch ausgeben. Weshalb sollte ich das dann umständlich tun?

Definitief! wen ein gesamt wert vorhanden ist immer den Gesamtwert nehmen alles andere ist unnötige rechen last

[DL7MDX]

@Dutchman said in [Major Update] SourceAnalytix v0.4.7-beta.0 released !:

Definitief! wen ein gesamt wert vorhanden ist immer den Gesamtwert nehmen alles andere ist unnötige rechen last

Frage: Meine Steckdose gibt einen tages Gesamtwert in kWh aus, wie erfasse ich diesen, dass er nicht jeden Tag von 0 beginnt? Evtl kannst du mit mit einem Screenshoot weiterhelfen...

[Michi_Pi]

@Dutchman mir ist gerade aufgefallen dass bei mir jetzt schon um 23:00 Uhr auf 0 zurück gesetzt wird.
Hatte schon die Vermutung dass mein raspy oder meine Nas nicht die Winterzeit eingestellt hat. Aber das ist alles richtig.

Wird das bei dem SA nicht berücksichtigt?

[Naturfreund]

@Dutchman Also wäre ganz gut wenn du das umsetzen könntest. Heute hab ich den SA Adapter neu starten müssen. Gleiches Szenario. Muss hinterher jeden Wert wieder händisch anpassen.

[Ein ehemaliger Benutzer]

Hi Zusammen,

nachdem Dutchmann mir ca. im August gesagt hat, dass bei mir noch ein Effekt aus der Version des js-controllers auftritt und dies mit neuer Version(2.3 ca. im November) behoben wird, wollte ich nun nochmal mich dem Thema SA nähern. Der JS-Controller läuft bei mir auf 3.1.6.

Ich bekomme aus einem Skript, dass die Daten der Wechselrichter zyklisch abfragt, Datenpunkte gefüttert (kW) und möchte daraus mit SA die entsprechende Tagesproduktion (kwh) etc. berechnen lassen.

Leider ist das Ergebnis meistens nur für den aktuellen Tag ok. Gestern und die vorherige Woche/Monat bleiben auf 0kWh stehen.

Ich lasse den Adapter derzeit nichtmehr täglich um 0h neustarten und es läuft die Version 0.4.8.alpha2 (neuer wird mir nicht angeboten).

Habe derzeit auch gleiche Berechnungen für Shelly Steckdosen mit Leistungsmessung angelegt. Hier das gleiche Ergebnis bezüglich Previous Day/Week/Month. Losgelöst von der vorherigen Betrachtung ob das bei Shelly so sinnvoll ist. Es geht mir erstmal um SA für diese Art der Berechnung.
Ist hier etwas bekannt, wie dies zu lösen ist?

Besten Dank