Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. DNS Namensäuflösungs Probleme

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    1.4k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    814

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.0k

DNS Namensäuflösungs Probleme

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Off Topic
17 Beiträge 5 Kommentatoren 2.5k Aufrufe 5 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • V viper

    @UncleSam
    DHCP übernimmt die FritzBox Internetprovider ist die Telekom, müsste IPV6 tauglich sein.
    Eine resolve.conf kann ich auf meinem Raspi nicht finden.
    Aber das mit der IPV6 Adresse beim Ping ist wirklich merkwürdig, Tankerkönig gibt eine IPV4 Adresse zurück:

    ping -a creativecommons.tankerkoenig.de
    
    Ping wird ausgeführt für creativecommons.tankerkoenig.de [188.68.35.147] mit 32 Bytes Daten:
    Antwort von 188.68.35.147: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=58
    

    Aber der Tankerkönig Adapter arbeitet gar nicht mehr, während Telegram sofort alle ausstehenden Messages senden nachdem ich irgendwo im Netz einen ping auf api.telegram.org ausführe.

    Ansonsten haut der telegram Adapter mir sekündlich das log mit folgenden Fehlermeldungen zu:

    telegram.0	2020-11-02 08:31:10.149	warn	(19369) polling_error:EFATAL, EFATAL: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN api.telegram.org
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.827	warn	(19369) polling_error:EFATAL, EFATAL: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN api.telegram.org
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.712	info	(19369) Terminated (NO_ERROR): Without reason
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.709	info	(19369) terminating
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.508	warn	(19369) polling_error:EFATAL, EFATAL: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN api.telegram.org
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.222	error	(19369) Cannot send message [chatId - 211350777]: Error: EFATAL: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN api.telegram.org
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.212	error	(19369) RequestError: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN api.telegram.org at new RequestError (/opt/iobroker/node_modules/request-promise-core/lib/errors.js:14:15) at Request.plumbing.callback (/opt
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.212	error	(19369) unhandled promise rejection: EFATAL: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN api.telegram.org
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.211	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.197	error	(19369) RequestError: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN api.telegram.org at new RequestError (/opt/iobroker/node_modules/request-promise-core/lib/errors.js:14:15) at Request.plumbing.callback (/opt
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.196	error	(19369) unhandled promise rejection: EFATAL: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN api.telegram.org
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.195	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().
    telegram.0	2020-11-02 08:31:09.188	warn	(19369) polling_error:EFATAL, EFATAL: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN api.telegram.org
    
    
    UncleSamU Offline
    UncleSamU Offline
    UncleSam
    Developer
    schrieb am zuletzt editiert von
    #4

    @viper Kannst du mal folgende Befehle auf dem Raspi eingeben:

    ifconfig
    route
    cat /etc/resolv.conf
    

    Die genaue Erklärung von EAI_AGAIN findest du übrigens hier: https://github.com/nodejs/node/issues/15780#issuecomment-334496907

    Bitte bei Problemen mit meinen Adaptern, Issue auf GitHub erfassen: Loxone | I2C | Luxtronik2
    ♡-lichen Dank an meine Sponsoren

    V 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • UncleSamU UncleSam

      @viper Kannst du mal folgende Befehle auf dem Raspi eingeben:

      ifconfig
      route
      cat /etc/resolv.conf
      

      Die genaue Erklärung von EAI_AGAIN findest du übrigens hier: https://github.com/nodejs/node/issues/15780#issuecomment-334496907

      V Offline
      V Offline
      viper
      schrieb am zuletzt editiert von
      #5

      @UncleSam
      Danke für deine Hilfe!
      ifconfig:

      eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
              inet 192.168.178.21  netmask 255.255.255.0  broadcast 192.168.178.255
              inet6 2003:e0:5f42:3200:260:8202:7c9a:45c6  prefixlen 64  scopeid 0x0<global>
              inet6 fe80::d8e4:f702:7b93:32b  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
              ether dc:a6:32:18:a3:17  txqueuelen 1000  (Ethernet)
              RX packets 10630887  bytes 1464050587 (1.3 GiB)
              RX errors 0  dropped 4  overruns 0  frame 0
              TX packets 10961784  bytes 1061884727 (1012.6 MiB)
              TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
      
      lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 65536
              inet 127.0.0.1  netmask 255.0.0.0
              inet6 ::1  prefixlen 128  scopeid 0x10<host>
              loop  txqueuelen 1000  (Lokale Schleife)
              RX packets 141536388  bytes 44540763459 (41.4 GiB)
              RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
              TX packets 141536388  bytes 44540763459 (41.4 GiB)
              TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
      
      wlan0: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST>  mtu 1500
              ether dc:a6:32:18:a3:18  txqueuelen 1000  (Ethernet)
              RX packets 0  bytes 0 (0.0 B)
              RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
              TX packets 0  bytes 0 (0.0 B)
              TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
      
      

      route:

      Kernel-IP-Routentabelle
      Ziel            Router          Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
      default         fritz.box       0.0.0.0         UG    202    0        0 eth0
      192.168.178.0   0.0.0.0         255.255.255.0   U     202    0        0 eth0
      
      

      cat /etc/resolv.conf:

      # Generated by resolvconf
      nameserver 192.168.178.1
      nameserver fd00::464e:6dff:fef5:442f
      
      
      Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • V viper

        @UncleSam
        Danke für deine Hilfe!
        ifconfig:

        eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
                inet 192.168.178.21  netmask 255.255.255.0  broadcast 192.168.178.255
                inet6 2003:e0:5f42:3200:260:8202:7c9a:45c6  prefixlen 64  scopeid 0x0<global>
                inet6 fe80::d8e4:f702:7b93:32b  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
                ether dc:a6:32:18:a3:17  txqueuelen 1000  (Ethernet)
                RX packets 10630887  bytes 1464050587 (1.3 GiB)
                RX errors 0  dropped 4  overruns 0  frame 0
                TX packets 10961784  bytes 1061884727 (1012.6 MiB)
                TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
        
        lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 65536
                inet 127.0.0.1  netmask 255.0.0.0
                inet6 ::1  prefixlen 128  scopeid 0x10<host>
                loop  txqueuelen 1000  (Lokale Schleife)
                RX packets 141536388  bytes 44540763459 (41.4 GiB)
                RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
                TX packets 141536388  bytes 44540763459 (41.4 GiB)
                TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
        
        wlan0: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST>  mtu 1500
                ether dc:a6:32:18:a3:18  txqueuelen 1000  (Ethernet)
                RX packets 0  bytes 0 (0.0 B)
                RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
                TX packets 0  bytes 0 (0.0 B)
                TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
        
        

        route:

        Kernel-IP-Routentabelle
        Ziel            Router          Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
        default         fritz.box       0.0.0.0         UG    202    0        0 eth0
        192.168.178.0   0.0.0.0         255.255.255.0   U     202    0        0 eth0
        
        

        cat /etc/resolv.conf:

        # Generated by resolvconf
        nameserver 192.168.178.1
        nameserver fd00::464e:6dff:fef5:442f
        
        
        Thomas BraunT Online
        Thomas BraunT Online
        Thomas Braun
        Most Active
        schrieb am zuletzt editiert von Thomas Braun
        #6

        @viper Die Einstellungen auf dem Pi sind i. O., sehen bei mir auch so aus (außer das bei mir auch noch wlan0 aktiv ist, aber das sollte nichts zur Sache tun).

        Da würde ich den Schluckauf auf der FritzBox suchen. Sind da derzeitig alternative DNS-Server eingestellt? Wenn ja, welche?
        Zum testen vielleicht mal die vom ISP einstellen, ohne 'Gedöns' drumherum.

        Ich hatte mit DoT auch Probleme, seit einiger Zeit läuft das aber mit den DNS Servern von Quad9 ganz unauffällig bei mir.

        Linux-Werkzeugkasten:
        https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
        NodeJS Fixer Skript:
        https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
        iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

        V 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • Thomas BraunT Thomas Braun

          @viper Die Einstellungen auf dem Pi sind i. O., sehen bei mir auch so aus (außer das bei mir auch noch wlan0 aktiv ist, aber das sollte nichts zur Sache tun).

          Da würde ich den Schluckauf auf der FritzBox suchen. Sind da derzeitig alternative DNS-Server eingestellt? Wenn ja, welche?
          Zum testen vielleicht mal die vom ISP einstellen, ohne 'Gedöns' drumherum.

          Ich hatte mit DoT auch Probleme, seit einiger Zeit läuft das aber mit den DNS Servern von Quad9 ganz unauffällig bei mir.

          V Offline
          V Offline
          viper
          schrieb am zuletzt editiert von
          #7

          @Thomas-Braun
          Ich hatte in einem ähnlichen Beitrag hier gelesen, das es manchmal hilft alternative DNS Server einzustellen, was ich gemacht habe. Das Problem bestand aber auch schon davor.
          Es fing aber an als ich die neue FritzBox Firmware installiert und DNS over TLS aktiviert hatte (ist zwischenzeitlich auch wieder deaktiviert). Da das Update und die DNS over TLS am selben Tag gemacht wurden kann ich leider nicht genauer einschränken was von beiden das Problem verursacht.
          Hier die aktuellen DNS angaben:

          DNSv4-Server
          Andere DNSv4-Server verwenden
          
          Bevorzugter DNSv4-Server 8.8.8.8
          Alternativer DNSv4-Server 194.150.168.168
          
          DNSv6-Server
          Vom Internetanbieter zugewiesene DNSv6-Server verwenden (empfohlen)
          
          
          Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • V viper

            @Thomas-Braun
            Ich hatte in einem ähnlichen Beitrag hier gelesen, das es manchmal hilft alternative DNS Server einzustellen, was ich gemacht habe. Das Problem bestand aber auch schon davor.
            Es fing aber an als ich die neue FritzBox Firmware installiert und DNS over TLS aktiviert hatte (ist zwischenzeitlich auch wieder deaktiviert). Da das Update und die DNS over TLS am selben Tag gemacht wurden kann ich leider nicht genauer einschränken was von beiden das Problem verursacht.
            Hier die aktuellen DNS angaben:

            DNSv4-Server
            Andere DNSv4-Server verwenden
            
            Bevorzugter DNSv4-Server 8.8.8.8
            Alternativer DNSv4-Server 194.150.168.168
            
            DNSv6-Server
            Vom Internetanbieter zugewiesene DNSv6-Server verwenden (empfohlen)
            
            
            Thomas BraunT Online
            Thomas BraunT Online
            Thomas Braun
            Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von Thomas Braun
            #8

            @viper Jaaaaaa, ich würde ja alle vier Server auch aus 'dem selben Haus' nehmen.

            Ich habe da
            DNSv4:

            9.9.9.9
            149.112.112.112
            

            DNSv6:

            2620:fe::fe: 
            2620:fe::9
            

            DNS over TLS:
            Die ersten beiden Kästchen aktiv,
            Fallback auf unverschlüsselte Namensauflösung im Internet zulassen
            deaktiv.

            Als Auflösungsnamen dann halt

            dns.quad9.net
            

            Das läuft hier ganz rund. Ich setze allerdings kein Telegram ein.
            Mit tado hatte ich aber z. B. mit den DoT-verschlüsselten google-DNS auch solche Aussetzer nach einiger Zeit.

            Linux-Werkzeugkasten:
            https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
            NodeJS Fixer Skript:
            https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
            iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

            V 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • Thomas BraunT Thomas Braun

              @viper Jaaaaaa, ich würde ja alle vier Server auch aus 'dem selben Haus' nehmen.

              Ich habe da
              DNSv4:

              9.9.9.9
              149.112.112.112
              

              DNSv6:

              2620:fe::fe: 
              2620:fe::9
              

              DNS over TLS:
              Die ersten beiden Kästchen aktiv,
              Fallback auf unverschlüsselte Namensauflösung im Internet zulassen
              deaktiv.

              Als Auflösungsnamen dann halt

              dns.quad9.net
              

              Das läuft hier ganz rund. Ich setze allerdings kein Telegram ein.
              Mit tado hatte ich aber z. B. mit den DoT-verschlüsselten google-DNS auch solche Aussetzer nach einiger Zeit.

              V Offline
              V Offline
              viper
              schrieb am zuletzt editiert von
              #9

              @Thomas-Braun said in DNS Namensäuflösungs Probleme:

              9.9.9.9

              Danke für die Antwort, ich habe deine Angaben (bis auf DNS over TLS) mal übernommen und den Pi neu gestartet.
              Leider immer noch das gleiche verhalten, Telegramm schreibt das log voll, nach dem Ping von api.telegram.org funktioniert der Telegram Adapter sofort für eine gewisse Zeit bis das gleiche Problem wieder auftritt.

              V 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • V viper

                @Thomas-Braun said in DNS Namensäuflösungs Probleme:

                9.9.9.9

                Danke für die Antwort, ich habe deine Angaben (bis auf DNS over TLS) mal übernommen und den Pi neu gestartet.
                Leider immer noch das gleiche verhalten, Telegramm schreibt das log voll, nach dem Ping von api.telegram.org funktioniert der Telegram Adapter sofort für eine gewisse Zeit bis das gleiche Problem wieder auftritt.

                V Offline
                V Offline
                viper
                schrieb am zuletzt editiert von viper
                #10

                So habe auch mal die /etc/resolv.conf angepasst:

                # Generated by resolvconf
                
                nameserver 9.9.9.9
                
                nameserver 2620:fe::fe: 
                

                So das die DNS Auflösung nicht über die Fritzbox läuft. Leider keine Änderung...

                V 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • V viper

                  So habe auch mal die /etc/resolv.conf angepasst:

                  # Generated by resolvconf
                  
                  nameserver 9.9.9.9
                  
                  nameserver 2620:fe::fe: 
                  

                  So das die DNS Auflösung nicht über die Fritzbox läuft. Leider keine Änderung...

                  V Offline
                  V Offline
                  viper
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #11

                  Sehe gerade, dass es keinen Sinn macht diese Datei anzupassen, da Sie von resolvconf neu erzeugt wird.
                  resolvconf hat die alten Einstellungen wieder rein geschrieben.

                  Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • V viper

                    Sehe gerade, dass es keinen Sinn macht diese Datei anzupassen, da Sie von resolvconf neu erzeugt wird.
                    resolvconf hat die alten Einstellungen wieder rein geschrieben.

                    Thomas BraunT Online
                    Thomas BraunT Online
                    Thomas Braun
                    Most Active
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #12

                    @viper
                    Steht ja auch da:

                    Generated by resolvconf

                    Linux-Werkzeugkasten:
                    https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
                    NodeJS Fixer Skript:
                    https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
                    iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

                    V 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • Thomas BraunT Thomas Braun

                      @viper
                      Steht ja auch da:

                      Generated by resolvconf

                      V Offline
                      V Offline
                      viper
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #13

                      Da mein Problem wohl einzigartig ist und es auch keine Ideen mehr gibt, habe ich mir als Workaround ein Blockly Skript geschrieben, welches alle 5min den Ping Befehl aufruft.
                      Das funktioniert erst einmal.

                      liv-in-skyL D 2 Antworten Letzte Antwort
                      0
                      • V viper

                        Da mein Problem wohl einzigartig ist und es auch keine Ideen mehr gibt, habe ich mir als Workaround ein Blockly Skript geschrieben, welches alle 5min den Ping Befehl aufruft.
                        Das funktioniert erst einmal.

                        liv-in-skyL Offline
                        liv-in-skyL Offline
                        liv-in-sky
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #14

                        @viper ne ist nicht einzigartig - ich habe ähnliches problem - irgendwas wurde beim provider umgestellt - ich habe im moment ip6 in der fritzbox deaktiviert, damit läuft das ganze wieder - ich hatte auch bei einem ping ...eine antwort mit ip6 . bei dem befehl ping -v4 .... bekam ich keine antwort mehr

                        die fritzbox vergibt keine internen ip6 über dhcp

                        habe bis jetzt keine lösung bei mir gefunden (aber auch noch nicht richtig danach gesucht)

                        nach einem gelösten Thread wäre es sinnvoll dies in der Überschrift des ersten Posts einzutragen [gelöst]-... Bitte benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat. Forum-Tools: PicPick https://picpick.app/en/download/ und ScreenToGif https://www.screentogif.com/downloads.html

                        V 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • liv-in-skyL liv-in-sky

                          @viper ne ist nicht einzigartig - ich habe ähnliches problem - irgendwas wurde beim provider umgestellt - ich habe im moment ip6 in der fritzbox deaktiviert, damit läuft das ganze wieder - ich hatte auch bei einem ping ...eine antwort mit ip6 . bei dem befehl ping -v4 .... bekam ich keine antwort mehr

                          die fritzbox vergibt keine internen ip6 über dhcp

                          habe bis jetzt keine lösung bei mir gefunden (aber auch noch nicht richtig danach gesucht)

                          V Offline
                          V Offline
                          viper
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #15

                          @liv-in-sky
                          Das Problem, das er V4 nicht auflösen kann habe ich nicht, ein:

                          ping -4 api.telegram.org
                          

                          unter Windows ergibt:

                          ping -4 api.telegram.org
                          
                          Ping wird ausgeführt für api.telegram.org [149.154.167.220] mit 32 Bytes Daten:
                          Antwort von 149.154.167.220: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=53
                          Antwort von 149.154.167.220: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=53
                          Antwort von 149.154.167.220: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=53
                          Antwort von 149.154.167.220: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=53
                          
                          Ping-Statistik für 149.154.167.220:
                              Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
                              (0% Verlust),
                          Ca. Zeitangaben in Millisek.:
                              Minimum = 21ms, Maximum = 27ms, Mittelwert = 23ms
                          

                          Da scheinen wir doch unterschiedliche probleme zu haben.

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • V viper

                            Da mein Problem wohl einzigartig ist und es auch keine Ideen mehr gibt, habe ich mir als Workaround ein Blockly Skript geschrieben, welches alle 5min den Ping Befehl aufruft.
                            Das funktioniert erst einmal.

                            D Offline
                            D Offline
                            DerDom
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #16

                            @viper hast Du hier eine Lösung gefunden?

                            Ich scheine das gleiche Problem zu haben, bekomme immer die folgende Fehlermeldung für mein Java-Skript (nachdem ich vom Vodafone-Kabel-Router zu Fritz-Box und Telekom gewechselt bin):

                            2022-11-02 05:00:20.074 - error: javascript.0 (771) Request error: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN docs.google.com
                            

                            Andere Adaprter scheinen ohne Probleme ins Internet zu kommen. So werden die Werte von weatherunderground anscheinend noch aktuell aus dem Internet geladen.

                            D 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • D DerDom

                              @viper hast Du hier eine Lösung gefunden?

                              Ich scheine das gleiche Problem zu haben, bekomme immer die folgende Fehlermeldung für mein Java-Skript (nachdem ich vom Vodafone-Kabel-Router zu Fritz-Box und Telekom gewechselt bin):

                              2022-11-02 05:00:20.074 - error: javascript.0 (771) Request error: Error: getaddrinfo EAI_AGAIN docs.google.com
                              

                              Andere Adaprter scheinen ohne Probleme ins Internet zu kommen. So werden die Werte von weatherunderground anscheinend noch aktuell aus dem Internet geladen.

                              D Offline
                              D Offline
                              DerDom
                              schrieb am zuletzt editiert von DerDom
                              #17

                              IPv6-Unterstützung in der FritzBox deaktivieren hat geholfen. Besten Dank für den Hint!

                              Internet > Zugangsdaten > IPv6

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              Antworten
                              • In einem neuen Thema antworten
                              Anmelden zum Antworten
                              • Älteste zuerst
                              • Neuste zuerst
                              • Meiste Stimmen


                              Support us

                              ioBroker
                              Community Adapters
                              Donate

                              689

                              Online

                              32.6k

                              Benutzer

                              82.0k

                              Themen

                              1.3m

                              Beiträge
                              Community
                              Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                              ioBroker Community 2014-2025
                              logo
                              • Anmelden

                              • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                              • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                              • Erster Beitrag
                                Letzter Beitrag
                              0
                              • Home
                              • Aktuell
                              • Tags
                              • Ungelesen 0
                              • Kategorien
                              • Unreplied
                              • Beliebt
                              • GitHub
                              • Docu
                              • Hilfe