Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. ioBroker Allgemein
    4. [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Knallochse
      Knallochse @Jey Cee last edited by

      @Jey-Cee sagte in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:

      Das mag hier im Forum so sein, aber die selbe Umfrage auf Facebook Zeigt ein anderes Bild. Da sind fast 2/3 für Option 2. Die Beteiligung ist dort mit 336 Stimmen auch nicht ohne, hier sind es jetzt erst 65 Stimmen.

      Wäre bestimmt sinnvoll, wenn man im Eröffungsthread darauf hinweisen würde das es mehrere Abstimmungen gibt.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • AlCalzone
        AlCalzone Developer @StrathCole last edited by

        @StrathCole sagte in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:

        Dann darf der Datenpunkt ja auch kein level.blind haben.

        Stimmt... Ich brauch Kaffee 😅

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • StrathCole
          StrathCole last edited by

          Konkret noch mal aus den Vorschlägen zusammengefasst mein aktueller Favorit:

          • level.blind und value.blind als deprecated markieren und für neue Adapter im Stable nicht mehr zulassen.
          • level.opened (oder level.open), level.closed (oder level.close) und die entsprechenden value. Roles einführen als übergeordnete Roles
          • level.opened.blind usw. als Spezialroles für Rollladen und Markise etc. so wie es aktuell level.blind für level ist.

          Damit müssten die Adapter-Ersteller und Adapter-User nicht alles umbauen, aber dennoch könnten Vis etc. anhand der Role alles automatisch festlegen.

          Garfonso 1 Reply Last reply Reply Quote 1
          • Garfonso
            Garfonso Developer @haus-automatisierung last edited by

            @haus-automatisierung said in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:

            Macht es natürlich etwas komplexer für Anfänger, aber wäre zumindest nachvollziehbar und man lässt die originalen Zustände so, wie sie vom Hersteller des Systems gedacht sind.

            Welcher Hersteller "denkt" sich denn bei so etwas, was? Das wird hier irgendwie viel zu heilig gesprochen. Und die Geräte / das System des Herstellers kriegt ja eh die Werte, die es braucht. Das Argument verstehe ich nicht wirklich.

            @haus-automatisierung said in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:

            Wie wäre es denn, wenn man den Adapter-Entwicklern vorschlägt, für jeden Datenpunkt einen weiteren (invertierten) Datenpunkt anzulegen. Dann ist jeder glücklich und man kann für die Visualisierungen auch frei wählen, was man gerade braucht.

            Der invertierte Datenpunkt macht auch nur dann Sinn, wenn man festlegt, was "nicht invertiert" ist. Um die Festlegung käme man auch da nicht. Wenn man eine anderes Kriterium (wie z.B. die Rolle) hat, mit der man klar machen kann, wierum der Datenpunkt ist, reicht das völlig.

            Und den Punkt mit der Visualisierung: Mein Ziel wäre, dass genau das nicht mehr passiert. Also der User kann nach seiner Überlegung sagen 100% ist oben = offen oder 100% ist unten = zu und das in seiner Visualisierung so machen. Dann stellt er den Datenpunkt ein und die Visualisierung erkennt: "ok, ist so wie dargestellt" oder "ok, muss ich rumdrehen". Eine Entkopplung von Hardware und Visualisierung, wenn man so will. Das hilft dann auch, wenn man mal die Hardware wechseln sollte, da ist dann ein Punkt weniger, bei dem man beim Kaufen drauf achten muss. 😉

            ldittmar 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Garfonso
              Garfonso Developer @StrathCole last edited by

              @StrathCole said in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:

              Konkret noch mal aus den Vorschlägen zusammengefasst mein aktueller Favorit:

              • level.blind und value.blind als deprecated markieren und für neue Adapter im Stable nicht mehr zulassen.
              • level.opened (oder level.open), level.closed (oder level.close) und die entsprechenden value. Roles einführen als übergeordnete Roles
              • level.opened.blind usw. als Spezialroles für Rollladen und Markise etc. so wie es aktuell level.blind für level ist.

              Damit müssten die Adapter-Ersteller und Adapter-User nicht alles umbauen, aber dennoch könnten Vis etc. anhand der Role alles automatisch festlegen.

              Ja, die Lösung finde ich auch sehr gut.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • ldittmar
                ldittmar Developer @Garfonso last edited by

                @Garfonso sagte in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:

                Eine Entkopplung von Hardware und Visualisierung, wenn man so will. Das hilft dann auch, wenn man mal die Hardware wechseln sollte, da ist dann ein Punkt weniger, bei dem man beim Kaufen drauf achten muss. 😉

                Alias nutzen.... Es müsste alles auf Alias aufgebaut werden, denn da kann man alles mit dem Werten machen... komplett entkoppelt von der Hardware. Da kann man "einfach" die Werte invertieren und würde es immer funktionieren, ohne die originale Werte der Hardware zu verändern. - Ich arbeite nur noch mit Alias und je mehr ich damit mache umso wichtiger finde ich es. (Meine Meinung)

                Garfonso 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • Garfonso
                  Garfonso Developer @ldittmar last edited by

                  @ldittmar
                  Da bin ich ganz deiner Meinung. Um mich selber dazu zu zwingen das auch konsequent zu nutzen, habe ich z.B. in Lovelace eine Option eingebaut, dass nur Geräte aus dem Alias Pfad genutzt werden. Sollte man m.E. bei jeder Vis als Option machen, (und irgendwann per default auf an) und ggf. auch bei Skripten. 😉

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • Garfonso
                    Garfonso Developer @Jey Cee last edited by

                    @Jey-Cee said in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:

                    @siggi85 sagte in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:

                    Und da die Ansicht der Leute ziemlich gleich verteilt ist

                    Das mag hier im Forum so sein, aber die selbe Umfrage auf Facebook Zeigt ein anderes Bild. Da sind fast 2/3 für Option 2. Die Beteiligung ist dort mit 336 Stimmen auch nicht ohne, hier sind es jetzt erst 65 Stimmen.

                    Und das obwohl dort die "Rolladenöffnung" ebenfalls verwendet wurde und noch immer so steht.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • F
                      Frank579 @ldittmar last edited by

                      @ldittmar sagte in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:

                      Also... Zum Glück gibt es Alias, denn da kann man die Werte entsprechend anpassen. Wenn ich jetzt 2 Rollos hätte und beide würde unterschiedlich sein... der eine offen bei 0% und der andere bei 100%, dann würde ich es beim Alias einfach anpassen, damit beide bei 100% offen sind... ganz einfach 😉

                      @ldittmar
                      Genau da liegt gerade mein Problem ( Ikea -> 100% = dunkel so soll's sein , Velux -> 100% = hell )
                      kannst du mir evtl. sagen was ich im Alias einstellen muss??
                      Dankeschön 🙂

                      paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • paul53
                        paul53 @Frank579 last edited by

                        @Frank579 sagte:

                        was ich im Alias einstellen muss??

                        Unter common:

                        alias: {
                           id: 'Original-DP-ID',
                           read: '100 - val',
                           write: '100 - val'
                        }
                        
                        F 1 Reply Last reply Reply Quote 2
                        • F
                          Frank579 @paul53 last edited by

                          @paul53
                          super danke, kann so einfach sein 🤦‍♂️

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • apollon77
                            apollon77 last edited by

                            see also https://github.com/ioBroker/ioBroker.docs/pull/273

                            Garfonso created this issue in ioBroker/ioBroker.docs

                            closed add level.open/close.blind roles #273

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • First post
                              Last post

                            Support us

                            ioBroker
                            Community Adapters
                            Donate
                            FAQ Cloud / IOT
                            HowTo: Node.js-Update
                            HowTo: Backup/Restore
                            Downloads
                            BLOG

                            840
                            Online

                            31.9k
                            Users

                            80.2k
                            Topics

                            1.3m
                            Posts

                            objektdefinition umfrage
                            27
                            102
                            10008
                            Loading More Posts
                            • Oldest to Newest
                            • Newest to Oldest
                            • Most Votes
                            Reply
                            • Reply as topic
                            Log in to reply
                            Community
                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                            The ioBroker Community 2014-2023
                            logo