[Vorlage] Generische Batteriestandsüberwachung + Vis-ausgabe

[Pittini]

@Wildbill sagte in [Vorlage] Generische Batteriestandsüberwachung + Vis-ausgabe:

Die neue Version hole ich mir gleich. Aktuell grüble ich bei einem weiteren komischen Effekt. Warum wird mir der Bewegungsmelder im Bild als der mit der leersten Batterie angezeigt? Sowohl die Spannung als auch der prozentuale Wert liegt höher, als bei anderen:

Stell mal Testweise Zeile 18 auf false. Es gibt nämlich dummerweise 2 Varianten was die % bedeuten können, die einen Adapter sagen die reine Batteriekapazität an, Also bei 3V Soll und Anzeige 50% hat die Batterie 1,5V. Die andere Variante rechnet intern das aufs Gerät um, also wieder 3V Soll, Anzeige 50%, (Gerät würde unter 2,6Volt ausfallen) ergibt dann ne Batteriespannung von 2,8V.

[Wildbill]

@Pittini
Wenn ich das auf false stelle, dann muss ich plötzlich viele Batterien tauschen:

Das mit FHEM kann ich auch anders lösen. Ich erstelle mir eigene Datenpunkte die ich dann per Skript auf true/false schalte. Die paar FHEM-Geräte sind eh nur noch Altlasten, die ich nach und nach ersetze. Wegen mir brauchst Du da keine große Energie rein stecken. Das mit der Anzeige verwirrt mich gerade mehr.

Gruss, Jürgen

[Pittini]

@Wildbill sagte in [Vorlage] Generische Batteriestandsüberwachung + Vis-ausgabe:

Und der Test mit der aktuellen Version schlug leider dennoch fehl.

Hm, das ist aber sehr seltsam. Klick doch bitte bei dem Datenpunkt mal auf das Bleistiftsymbol, dann auf Raw und mach mir nen Screenshot davon.

[Wildbill]

@Pittini
So sieht das RAW aus:

Spoiler

{
 "_id": "fhem.0.CUL_FHTTK_04fc79.batteryState",
 "type": "state",
 "common": {
   "name": "TF_Terassentuere batteryState",
   "type": "string",
   "role": "text",
   "read": true,
   "write": false
 },
 "native": {
   "Name": "CUL_FHTTK_04fc79",
   "Attribute": "batteryState",
   "Readings": true
 },
 "from": "system.adapter.fhem.0",
 "user": "system.user.admin",
 "ts": 1574602627301,
 "acl": {
   "object": 1638,
   "state": 1638,
   "owner": "system.user.major",
   "ownerGroup": "system.group.user"
 }
}

Das mit den Prozentwerten überlege ich gerade. In Phoscon werden mir bei dem gelben Gerät auch 87% angezeigt, bei den anderen auch die unter %bat angezeigten Werte. Wenn die 87% in Phoscon bedeuten, dass 13% der Batterie "fehlen", dann wären die Spannungen unter Uist ja doch korrekt (wenn es linear wäre) und entspräche den Tatsachen. Dann müsste ich entweder Umin runter setzten oder wirklich tauschen gehen. Da es aber CR2032 sind, die recht tief runter gehen, werde ich wohl eher Umin runter nehmen. Oder liege ich da nun falsch?

Gruss, Jürgen

[Wildbill]

Nein, mit ProzMeansLive = true; muss es richtig sein. Sonst zeigt es mir bei neuen Geräten mit neuen Batterien ja 0% Uist und -400% abgelaufene Lebensdauer an, was nicht sein kann. Also, warum denkt er, dass 2.48Volt weniger als 2.40 Volt sind?

Gruss, Jürgen

[Pittini]

@Wildbill sagte in [Vorlage] Generische Batteriestandsüberwachung + Vis-ausgabe:

Und der Test mit der aktuellen Version schlug leider dennoch fehl.

Also ich hab mir jetzt grad extra ne "virtuelle" Testbatterie gebaut, entsprechend Deinen Rawdaten und der den Status ok verpasst.

und die nimmt er jetzt einwandfrei mit dem update:

Zeig mir bitte nochmal das Log vom Skript.

[BBTown]

@Wildbill Du könntest doch über "alias" die Datenpunkte die "ok" zurückmelden auf "true/false" konvertieren?!

[Pittini]

@Wildbill sagte in [Vorlage] Generische Batteriestandsüberwachung + Vis-ausgabe:

Also, warum denkt er, dass 2.48Volt weniger als 2.40 Volt sind?

Das is ne Gute Frage, da muß ich mal in die Formeln guggen ob da was nicht passt, wollte mich erstmal um die FHEM Geschichte kümmern, eins nach dem anderen.

[Wildbill]

@Pittini
Kein Stress. Das mit Alias-Datenpunkten true/false hatte ich vor. Aber wenn es ohne geht, ist es auch gut. Ich füge jetzt erst einmal die restlichen unkritischen Datenpunkte wieder zu. Doppelte Zuweisung bei Funktion scheint schon einmal keine Rolle zu spielen.

Gruss, Jürgen

[Pittini]

@Wildbill So, also die Sache mit der niedrigsten Batt stimmt schon so, wenn auch nicht auf den ersten Blick ersichtlich warum.
Die Werte sind ja nur über % Vergleichbar. Batterien die nur ok, true/false etc. melden werden bei der ermittlung der niedrigsten Batt nicht berücksichtigt, die melden ja nur quasi voll oder leer.
Wenn ich jetzt Deine Liste nehm und diejenigen rausstreich die nicht berücksichtigt werden, schaut das gleich logischer aus:

[Wildbill]

@Pittini
So, zum FHEM-Problem, das ist irgendwie keines mehr. Warum auch immer war noch Script 1.5.2 in iobroker aktiv. Habe das neue nochmal rein kopert, neu gestartet und passt.

Zum Batteriestand verstehe ich das nicht ganz. Vergleichen wir den gelben sensor27 zum Beispiel mit sensor3 3 Zeilen tiefer.
Der gelbe wird in Phoscon mit Batteriestand 87% angezeigt. Sensor3 hat in Phoscon nur noch 60%. Die Spannungen sind komischerweise aber gerade andersrum. Der mit 87% zeigt mehr Spannung als der mit nur 60%. Da müsste doch die Spannung bei dem mit nur 60% niedriger sein und der gelb angezeigt werden?

Gruss, Jürgen

EDIT: Die Prozentwerte aus Phoscon %live entsprechen eigentlich schon den %bat denke ich. Und irgendwie wird das im Skript dann doppelt gemoppelt?

[Pittini]

@Wildbill Ich schau mir das später oder morgen nochmal an, jetzt bin ich erstmal weg
Solltest Du die Möglichkeit dazu haben, miß doch mal die 60% Batterie mit nem Voltmeter, dann sollten wir sicher wissen was die 60% eigentlich meinen.

[Wildbill]

@Pittini
Kein Problem, eilt nicht, ich habe jetzt wenigstens mal alle Batterien mit drin, auch die von FHEM.

Ich gehe davon aus, dass eine Batterie, die Phoscon mit 60% an iobroker meldet weniger Spannung hat, als eine, die 82% anzeigt. Denn komplett neue Batterien werden mit 100% angezeigt und die Werte werden nach und nach niedriger, nie höher. Deshalb sollte ein Sensor mit aktuell 87% ( der oben mit 2,48Volt angezeigt wird) IMHO eigentlich mehr Spannung haben als ein Sensor der mit 60% gemeldet wird, der aber mit 2,64Volt aus dem Skript kommt. Die letzte Spalte %live wäre hier ja IMHO der korrekte prozentuale Wert, nur die vorletzte Spalte %bat dreht das dann irgendwie um und der mit eigentlich niedrigerer Spannung hat dann hier den höheren Wert. Ich glaube fast, ich muss doch ProzMeansLive = false stellen. Dann stimmt die Reihenfolge, soweit ich sehe. Ich muss dann wohl doch die Umin runter setzen und es passt dann. Die CR2032 gehen ja AFAIK noch bis knapp an die 2 Volt runter.

Gruss, Jürgen

EDIT: Ja, das wars doch. Noch die Mindestspannung runter und schon schaut alles gut aus. Fasse zusammen: Reihenfolge stimmt nun und die FHEM-Datenpunkte sind auch mit drin, obwohl doppelte Raumbelegeung. Ebenso die, die nun zwei Werte bei Funktion zugeordnet haben. Deconz, FHEM, HM-RPC laufen nun einwandrei. VIELEN DANK

[Pittini]

@Wildbill sagte in [Vorlage] Generische Batteriestandsüberwachung + Vis-ausgabe:

Kein Problem, eilt nicht, ich habe jetzt wenigstens mal alle Batterien mit drin, auch die von FHEM.

Hab noch ne Änderung zum FHEM Thema gemacht, ohne die gibts nen Fehler bei Werteänderung. Is auf Git unter gleicher Version. Die Umin solltest nicht zu weit runtersetzen unter 2,6V fallen z.B. mein Xiaomi Sensoren schon aus.

[Wildbill]

@Pittini
Hi, habe eben die aktuelle Version gezogen. Betraf die Änderung auch das Zurückschalten auf den state "ok" wenn man die Batterie getauscht hat? Ich hatte da nämlich gestern Abend noch einen Thermostat in FHEM, der leere Batterien gemeldet hat, was im Script auch ausgewertet wurde. Nur ist die Änderung nach erfolgtem Wechsel wohl am Script vorbei gegangen, die Batterie wurde weiterhin als leer angezeigt. Erst als ich es eben aktualisiert und neu gestartet habe, ist die Anzeige im VIS auf grün und die Batterie ist wieder voll. Ich habe allerdings gestern das Script auch nicht mehr neu gestartet, da die FHEM-Geräte eine Weile brauchen, bis sie States an die Zentrale melden. Aber heute morgen war der state definitv auf ok, im Script aber nicht berücksichtigt.
Ansonsten scheint alles zu laufen, wie es soll.

Gruss, Jürgen

[Pittini]

@Wildbill sagte in [Vorlage] Generische Batteriestandsüberwachung + Vis-ausgabe:

Betraf die Änderung auch das Zurückschalten auf den state "ok" wenn man die Batterie getauscht hat?

Auch das ist ja ne Werteänderung, deswegen gabs ja das nochmalige update. Sollte jetzt passen.

[Wildbill]

@Pittini
Habe es gerade getestet, indem ich einen Batteriepunkt eines FHEM-Gerätes manuell vom ok auf low gestellt habe. Das Skript reagiert nicht. Erst, wenn ich es restarte wird die Warnung ausgelöst. Ebenso, wenn ich den Datenpunkt wieder auf ok stelle. Auch da erlischt die Meldung erst, wenn ich das Skript einmal neu starte. Irgendwie erkennt das laufende Skript nicht, wenn sich ok/low oder low/ok ändert. Wenn ich nur fitter in Javascript wäre...

Bevor Du da aber jetzt zu viel Aufwand rein steckst, würde ich glaube eher auf meiner Seite auf Alias-Datenpunkte umstellen. Anscheinend bin ja nur ich da betroffen und die FHEM-Geräte werde ich eh nach und nach ersetzen...

Gruss, Jürgen

[Pittini]

@Wildbill sagte in [Vorlage] Generische Batteriestandsüberwachung + Vis-ausgabe:

Bevor Du da aber jetzt zu viel Aufwand rein steckst, würde ich glaube eher auf meiner Seite auf Alias-Datenpunkte umstellen. Anscheinend bin ja nur ich da betroffen und die FHEM-Geräte werde ich eh nach und nach ersetzen...

War kein Aufwand, hab nur gestern schnell schnell offenbar gepfuscht und die Korrektur in den falschen Zweig gehängt. Is jetzt gefixt und getestet. Und wenn was in meinen Skripten nicht läuft wirds gefixt, sonst is das Skript für die Tonne.

[Wildbill]

@Pittini
Genial, nun funktioniert alles.
Da kann man gar nicht genug Daumen geben
Vielen Dank

Gruss, Jürgen

[Pittini]

@Wildbill sagte in [Vorlage] Generische Batteriestandsüberwachung + Vis-ausgabe:

Genial, nun funktioniert alles.
Da kann man gar nicht genug Daumen geben

Wunderbar so soll es sein. Wenn Dus magst gib doch pls dem Skript ein Sternchen auf Git.