Test Adapter Nuki-extended v2.0.x
-
@JB_Sullivan Such doch dort im Forum mal. Da es gibt es nämlich schon eine Anforderung, die wenn ich mich nicht irre auch sehr viel Zuspruch hat. Und wenn Du auch noch abstimmst schadet es definitiv nicht
Hier die Anforderung:
-
@Newpicsel Welche Version hast Du? Mit der aktuellen von github funktioniert es bei mir fast perfekt. Damit meine ich das ich alles per ioBroker ändern kann. Nur der Adapter bekommt die Änderungen die per App gemacht werden nicht mit. Deshalb ist es wichtig die Datenpunkte abzugleichen damit wenn Du z. B. Die Klingelunterdrückung aktivierst nicht aus versehen andere Sachen verstellst...
-
@cash ich hab die version 2.2.2 direkt über iob aktualisiert, GitHub hab ich grad gesehen wäre die 2.2.3 verfügbar! werde ich nachher mal testen.
Edit:
V 2.2.3 getestet, problem besteht weiterhin.
Zur sicherheit habe ich den kompletten nuki-extended ordner gelöscht und den adapter neu gestartet.
Habe mal andere einstellungen wie sounds getestet, hier gleiches problem, liegt also nicht nur an der klingelunterdrückung.
Ebenfalls steht der soundlevel bei mir auf -128, hier wird mir auch eine warnung im log ausgegeben:StatusCodeError: 400 - {"detailMessage":"The supplied value '-128' for parameter 'soundLevel' is not valid","stackTrace":[],"suppressedExceptions":[]}Dieser wert stellt sich auch automatisch wieder auf -128 wenn ich ihn änder.
Keine ahnung was ich übersehe, log ist sonst in ordnung würde ich sagen!nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:11.138 debug (16308) Updating device smartlocks.wohnungstür with payload: {"smartlockId":487399285,"accountId":xxxxxxxx1,"authId":xxxxxx8,"name":"Haustür","favorite":false,"config":{"name":"Wohnungstür","latitude nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:11.108 debug (16308) Updating device openers.eingangstür with payload: {"smartlockId":9075702938,"accountId":xxxxxxxx1,"authId":xxxxxx8,"name":"Opener","favorite":false,"config":{"name":"Opener","latitude":xx.404 nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:11.106 debug (16308) getWebApi(): [{"smartlockId":9075702938,"accountId":xxxxxxxx1,"type":2,"authId":xxxxxxx8,"name":"Opener","favorite":false,"config":{"name":"Opener","latitude":xx.404556,"longitude":xx.048951," nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:06.047 debug (16308) State of nuki-extended.0.openers.eingangstür.openerAdvancedConfig.soundLevel has changed {"val":-128,"ack":true,"ts":1583580725929,"q":0,"from":"system.adapter.nuki-extended.0","user":"system nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:05.950 debug (16308) Updating device smartlocks.wohnungstür with payload: {"smartlockId":487399285,"accountId":xxxxxxxx1,"authId":xxxxxx8,"name":"Haustür","favorite":false,"config":{"name":"Wohnungstür","latitude nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:05.910 debug (16308) Updating device openers.eingangstür with payload: {"smartlockId":9075702938,"accountId":xxxxxxxx1,"authId":xxxxxx8,"name":"Opener","favorite":false,"config":{"name":"Opener","latitude":53.404 nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:05.909 debug (16308) getWebApi(): [{"smartlockId":9075702938,"accountId":xxxxxxxx1,"type":2,"authId":xxxxxx8,"name":"Opener","favorite":false,"config":{"name":"Opener","latitude":xx.404556,"longitude":xx.048951," nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:05.737 info (16308) Listening for Nuki events on port 51989. nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:05.736 info (16308) Polling Nuki Web API with a frequency of 5s. nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:05.707 debug (16308) Callback (with URL http://xxx.xxx.xxx.62:51989/nuki-api-bridge) already attached to Nuki Bridge with name NukiBridge. nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:05.705 debug (16308) Retrieved current callbacks from Nuki Bridge with name NukiBridge. nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:04.893 debug (16308) Updating device smartlocks.wohnungstür with payload: {"deviceType":0,"nukiId":487399285,"name":"Wohnungstür","firmwareVersion":"2.6.6","bridge":"1883159507","state":{"mode":2,"state":3,"batte nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:04.883 debug (16308) Updating device openers.eingangstür with payload: {"deviceType":2,"nukiId":485768346,"name":"Eingangstür","firmwareVersion":"1.3.1","bridge":"1883159507","state":{"mode":2,"state":1,"batteryC nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:04.878 debug (16308) getBridgeApi() [forcePlainToken: true]: [{"deviceType":2,"nukiId":485768346,"name":"Eingangstür","firmwareVersion":"1.3.1","lastKnownState":{"mode":2,"state":1,"stateName":"online","batteryCr nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:04.451 info (16308) starting. Version 2.2.3 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.nuki-extended, node: v10.17.0 nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.553 debug (16308) statesDB connected nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.552 debug (16308) States connected to redis: 127.0.0.1:9000 nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.541 debug (16308) States create System PubSub Client nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.538 debug (16308) States create User PubSub Client nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.531 debug (16308) Redis States: Use Redis connection: 127.0.0.1:9000 nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.528 debug (16308) objectDB connected nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.522 debug (16308) Objects connected to redis: 127.0.0.1:9001 nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.506 debug (16308) Objects client initialize lua scripts nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.505 debug (16308) Objects create User PubSub Client nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.504 debug (16308) Objects create System PubSub Client nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.499 debug (16308) Objects client ready ... initialize now nuki-extended.0 2020-03-07 12:32:03.464 debug (16308) Redis Objects: Use Redis connection: 127.0.0.1:9001 -
Ich habe mal ein / zwei Frage zum Adapter.
- wer sortiert die Aktionen die am Schloss ausgeführt werden - das Schloss selber oder ioB Adapter?
Hintergrund der Frage ist die Sortierreihenfolge der Aktionen die offensichtlich falsch ist.
Hier sieht man sehr deutlich, das laut Liste die Tür geöffnet wurde, bevor überhaupt durch das Ipad der Befehl zum öffnen kam.
Korrekter Weise müsste es heißen1.) Tür von Ipad geöffnet
2.) Tür manuell geöffnet
3.) Tür manuell geschlossenSo wäre die Reihenfolge korrekt.
Die nächste Frage betrifft die Datenpunkte:
Warum wird mir für Door state & closed - jeweils ein Wert angezeigt der nicht mit der App überein stimmt. Die Datenpunkte sind frisch aktualisiert und der Zeitstempel ist Deckungsgleich mit der Zeit am Handy - OK den Screenshot vom Handy habe ich später gemacht, aber es hat in der Zwischenzeit keine Aktion mehr statt gefunden.
Ich habe das NUKI 2.0 mit dem Tür Magneten - vielleicht sollte man bei den Datenpunkten deutlicher herausstellen, welche Aktionen vom Schloss und welche vom Tür Magneten kommen. Irgendwie habe ich da immer meine Schwierigkeiten, weil offensichtlich die Aktualisierung der DP sehr träge erfolgt.
-
@JB_Sullivan sagte in Test Adapter Nuki-extended v2.0.x:
wer sortiert die Aktionen die am Schloss ausgeführt werden - das Schloss selber oder ioB Adapter?
Ist durch Nuki Web vorgegeben, siehe https://web.nuki.io/de/#/admin/logs
Dort sollte das Log identisch zum Adapter sein.
@JB_Sullivan sagte in Test Adapter Nuki-extended v2.0.x:
Warum wird mir für Door state & closed - jeweils ein Wert angezeigt der nicht mit der App überein stimmt. Die Datenpunkte sind frisch aktualisiert und der Zeitstempel ist Deckungsgleich mit der Zeit am Handy - OK den Screenshot vom Handy habe ich später gemacht, aber es hat in der Zwischenzeit keine Aktion mehr statt gefunden.
Liegt daran, dass der Wert von Nuki Web und nicht der Bridge kommt. Die Bridge (und damit der Callback) liefert den Wert nicht. Hier gibt es einen offiziellen Feature Request, siehe https://developer.nuki.io/t/create-callback-for-door-sensor-status-in-bridge-api/1360/4
-
@Zefau sagte in Test Adapter Nuki-extended v2.0.x:
Ist durch Nuki Web vorgegeben, siehe https://web.nuki.io/de/#/admin/logs
Dort sollte das Log identisch zum Adapter sein.Ah - OK, ja ist identisch - dann ist das aber von Seiten NUKI von der Logik her schon falsch.
-
@JB_Sullivan dann am besten im Developer Forum einen Thread aufmachen.
-
Habe ich gemacht und auch ziemlich schnell eine, naja sagen wir mal wenig befriedigende Antwort bekommen. Die NUKI Jungs scheinen eine eigene Logik zu verfolgen die für die breite Masse mitunter schwer nachzuvollziehen ist (das Gefühl habe ich wenn die anderen Beiträge dort so lese).
Das ist denen aber weitest gehend egal - Hauptsache sie verfolgen IHR Entwicklungskonzept weiter.
Hier die Antwort
Befehle werden in das Protokoll geschrieben, wenn sie abgeschlossen sind und nicht, wenn sie gestartet werden. Das Öffnen der Tür (vom Türsensor) wurde registriert und abgeschlossen, bevor der Befehl "Tür öffnen" (vom iPad) abgeschlossen wurde, daher ist dies korrekt und kein Fehler. -
@JB_Sullivan Ich finde die Antwort schon nachvollziehbar und sie sagt ja nun aus das das ipad einfach zu langsam ist
-
@cash
Ich würde nicht sagen, das dass Ipad zu langsam ist, sondern die interne NUKI Kommunikation. Ist mit allen mobilen Endgeräten das gleiche - also nicht Eier-Kram spezifisch.Die Erkennung das ich vor der Tür stehe, wird ja durch die Bluetooth Feldstärke und Geofence bzw. WiFi Feldstärke bestimmt.
Wird die Bedingung als positiv erkannt, wird die Tür geöffnet. Damit ist an dieser Stelle die Aufgabe des Ipad als Befehlsender erledigt.Dann öffne ich die Tür - Also Magnetkontakt AUF - erst jetzt, ist für das Schloss bzw. die Bridge der Befehl "Öffne Tür" beendet und es wird ein Log Eintrag erzeugt. Schließe ich nun die Tür hinter mir, kommt der zweite Log Eintrag.
Da die Tür ja automatisch aufspringt, wird das unterbrechen des Magnetkontakt quasi ebenfalls eigenständig erkannt. Erst dann erfolgt der LOG Eintrag das die Tür Öffnung angefordert wurde.
Entweder die Abhängigkeit ist miteinander verknüpft, oder die Rückmeldung NUKI -> Smartphone bzw. -> Bridge ist dermaßen Grotten langsam das es zu den unlogischen History einträgen kommt.
Für mich als Endanwender ist die "Logik" dahinter schwer nachvollziehbar.
-
@JB_Sullivan ich vermute das ist technisch bedingt: Der Sensor funktioniert über Zigbee und ist in der Reaktion fast synchron. Das Öffnen der Tür funktioniert über den Callback und ist daher leicht zeitversetzt.
Da die Aktionen fehlschlagen können, wird nur ein Erfolg protokolliert. Daher entsteht am Ende ein Bild, welches inkonsistent ist.
Grundsätzlich gebe ich dir recht, dass es schwierig nachvollziehbar ist. Leider ist es nichts, was wir ändern können.
-
Moin zusammen,
Wollte nochmal ein Update zu meinem Problem posten, dieses hat sich „von selbst“ gelöst!
Ich habe nichts weiter unternommen oder geändert, allerdings ist nun die Version 2.2.5 draußen und ich denke, dass hier der Fehler behoben wurde.
Deshalb ein ganz großes danke an Zefau und eventuell beteiligten Personen, sowie an alle die hier fleißig Hilfestellung, Hinweise und Ideen einbringen, ich hab es schon mal irgendwo geschrieben aber kann es nicht oft genug sagen, ich finde es einfach mega und unglaublich was hier mit der Community und iobroker auf die Beine gestellt und umgesetzt wird, einfach nur Hammer!
Ohne euch wäre Smart Home alles andere als Smart!DANKE
-
Ich habe noch einen kleinen Fehler entdeckt - nach der Zeitumstellung.
Ich habe diesen im NUKI Developer Forum gepostet und nachfolgende Antwort bekommen.
Daher vermute ich, das sich dieser Fehler ggf. über etwas Programmierarbeit am Adapter beheben lässt.
Hier der Link zum NUKI DEVELOPER Forum - dann brauche ich nicht alles nochmal erklären.
https://developer.nuki.io/t/history-log-uber-json-zeitumstellung-falsch/5307
-
@JB_Sullivan beziehst du dich auf den State
nuki-extended.0.smartlocks.xxx.logs?Der State wird direkt von der API geschrieben, ohne, dass der Adapter diesen irgendwie bearbeitet. Es handelt sich hier auch um sehr viele Datensätze, weshalb ich diesen gar nicht bearbeiten will, da dies starke Performance-Last erzeugt.
Du musst die Zeitdifferenz in der vis direkt umrechnen.
-
Hallo an die Profis,
Ich habe mit dem Adapter folgendes Problem: Wenn ich über den Datenpunkt _ACTION eine Aktion ausführen möchte passiert ... nichts!
Ich habe seit heute 1 Smartlock und eine Software-Bridge (Altes Galaxy S4). Es wird alles erkannt und ausgelesen. Ich möchte per Blockly meine Gebastelte Alarmanlage nutzen das in der Nacht oder bei Abwesenheit automatisch verriegelt und bei Ankunft wieder entriegelt wird.
Vorübergehend habe ich mir in der API Dokumentation den http-String rausgesucht und schalte im Blockly damit, geht auch... aber es muss doch über den Adapter laufen. Im log steht folgendes:
-
In der NUKI APP gibt es die Option "Nachtmodus" (Nuki Schloss Version V2.0) der wird auch im Adapter als Datenpunkt ausgegeben - kannst du damit ggf. etwas anfangen?
-
@leonracer hast du für die Bridge den Token eingetragen?
-
Hi, ja ich habe aus meiner Software-Bridge den 5 Stellungen Token, sowie den langen API Token eingetragen. Es wird ja auch alles erkannt und alle datenpunkte sind da, ich kann aber nichts steuern.
Ich nutze eine Yakha HomeKit Alarmanlage mit Xiaomi Sensoren und Bewegungsmeldern.
Ebenso schaltet Yahka 3 virtuelle Schalter unserer 3 iPhones mit der ich die Anwesenheit erfasse. Durch geofencing ist das für mich die bisher beste Lösung. Wenn niemand zu Hause ist, wird automatisch scharf gemacht. Nun sollte das Nuki verriegeln.Im Moment mache ich das über den HTTP-Json String. Geht auch, hätte aber gerne direkt den Datenpunkt geschaltet. Wenn ich über http schalte, wird sogar der _ACTIVITY aktualisiert, nur passiert nix, wenn ich ihn setze.
-
@leonracer habe es gerade nochmal bei mir probiert und es funktioniert wunderbar. Bitte schalte mal deine Instanz auf
debugund schicke mir das ausführliche Log via PM, wenn du einen Vorgang auslöst. -
Ich weiß nicht, ob es bekannt ist, aber wenn man bei "Batterie" in der NUKI App 7x auf den Text unter "Automatisch" klickt, bekommt man ein erweitertes Menü für alles was mit der Batterie zu tun hat.
Werden diese Datenpunkte auch über die API vom NUKI ausgegeben? Wäre das etwas, womit man den ioB Adapter ggf. noch erweitern könnte?
