Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[liv-in-sky]

hallo
@apollon77 @Bluefox
habe folgendes problem:

ich erstelle eine html tabelle (gespeichert in einen dp und in der vis über binding angezeigt), in der ein button ist - wird dieser gedrückt soll ein boolean state gelesen und getoggelt werden - dazu wird im html-code ein script aufgerufen
der aufruf des scriptes funktioniert bei onclick des buttons

das setzen des wertes funktioniert auch

hier das integrierte script:

<script>
function setOnDblClickCustom(val) {

var objID = "0_userdata.0.buttonTestBox";

this.servConn._socket.emit('setState', objID, true);

}
</script>

jetzt wollte ich die toggle funktion einfügen - da passiert aber garnichts mehr

könnt ihr mir einen tipp geben

es ist noch kein toggle selbst im test, ich wollte ertmal erreichen, dass er einfach wieder auf true geht aber auch der setState befehl reagiert nicht mehr

<script>
function setOnDblClickCustom(val) {

var objID = "0_userdata.0.buttonTestBox";

this.servConn._socket.emit('getObject', objID, function (err, obj) {
     
     this.servConn._socket.emit('setState', objID, true);
});
 
}
</script>

[apollon77]

Irgendwas im Browser konsole log?

[liv-in-sky]

@apollon77

es kommt das

der fehler kommt nicht, wenn ich setState wieder rausnehme - wird evt. an dem "this" liegen

this.servConn._socket.emit('setState', objID, true);

wieder rausmache

[apollon77]

@liv-in-sky ja klar. Wenn du den callback als „function“ machst dann wird this auf die function geändert. Falls Browser-js die Kurzform nicht kann dann mach ein „var Self = this;“ vorher und nutze dann Self anstelle this.

[apollon77]

Aber ich an sich nix Browser JavaScript ... wissen andere bestimmt besser.

[liv-in-sky]

@apollon77 könntest du mir noch verraten, wie ich an den wert von getStates komme

ich will ja anschliessend toggeln

this.servConn._socket.emit('getObject', objID, function (err, obj) {
    var getMyVal=obj.id1
 
     if (getMyVal) {this.servConn._socket.emit('setState', objID, false);} else {this.servConn._socket.emit('setState', objID, true);}
});

ich meine diese zeile - ich kann es nicht testen, weil ich zuerst jmd finden muss, der mir helfen kann, dieses this richtig zu verwandeln (ich kenne js nur durch iobroker - habe js noch nie in webseiten genutzt)

var getMyVal=obj.id1

bekomme ich damit den wert ? die beschreibung auf git verstehe ich nicht wirklich

[apollon77]

@liv-in-sky getState liefert den Wert des States. GetObject liefert das Objekt. Und bei getState ist es state.val (wenn state die Variable des response callbacks ist)

[liv-in-sky]

@apollon77 sorry wenn ich nerve - aber es fehlt nur noch ein schritt

damit geht das setzen wieder - also der datenpunkt wird wieder aktualisiert - aber immer mit dem selben wert (hinter else) - - states.val scheint nicht wirklich was zu bringen - in git steht, dass die states als object kommt - siehe bild unten

<script>
<script>
function setOnDblClickCustom(val) {

var objID = "0_userdata.0.buttonTestBox";
 var Self = this;

 
Self.servConn._socket.emit('getStates', objID, function (err, states) {
    
     if (states.val) {Self.servConn._socket.emit('setState', objID, false);} else {Self.servConn._socket.emit('setState', objID, true);}

});
 
}
</script>

ich checke nicht, wie die beiden zusammenkommen, wenn nur ein state abgerufen wird

ich habe auch versucht, ein log zu schreiben - funktioniert auch nicht

this.servConn._socket.emit('logError', "test-log")
ODER
Self.servConn._socket.emit('logError', "test-log")
geht beides nicht

[GiuseppeS]

@liv-in-sky

Das hat mich gerade auch interessiert. So klappt das togglen:

<button value="true" onClick="setOnClickCustom(this.value)">BtnDevice</button>
 
<script>
function setOnClickCustom(val) {
    var objID = "0_userdata.0.Tasker_Bool";
    this.servConn._socket.emit('getStates', objID, (error, states) => {
        //console.log(states);
        this.servConn._socket.emit('setState', objID, !states[objID].val);
    })
}
</script>

Der Hinweis von @apollon77 war hier ausschlaggebend. statt "function" die Kurzform "() =>" verwendet wird, dann kann "this" hier weiter verwendet werden.

P.S.:
getStates liefert über die callback laut Doku folgendes zurück:

Die IDs entsprechen aber den Treffern, die über getState allgemeint gefunden werden (getStates kann ja mehrere Treffer liefern, wenn z.B. die objID = 0_userdata.0." wäre).

Aber egal, ich hatte es anfangs auch falsch. Abhilfe: über console.log sich das Objekt ausgeben lassen. Hier meine Konsolen-Ausgabe:

[GiuseppeS]

Ich hatte vor kurzem hier im Forum mal die Lösung gesehen, dass "setState" aus VIS heraus nach diesem Schema funktioniert:

this.servConn._socket.emit('setState', objID, !states[objID].val);

Gerade habe ich es aber gemäß Doku getestet. Das funktioniert demnach auch:

servConn.setState(objID, !states[objID].val);

Habe daher den obigen Code Schnipsel angepasst und so läufts auch:

<button value="true" onClick="setOnClickCustom(this.value)">BtnDevice</button>
 
<script>
function setOnClickCustom(val) {
    var objID = "0_userdata.0.Tasker_Bool";
    servConn.getStates(objID, (error, states) => {
        console.log(states);
        servConn.setState(objID, !states[objID].val);
    });
}
</script>

Ich bin mir jetzt absolut unsicher, welchen Einfluss die "lange" Schreibweise hat oder ob es sonstige Nebenwirkungen gibt, wenn "this" in diesem Fall nicht genutzt wird. Bin auch kein ITler und mit JS erst seit iobroker unterwegs. Aber diese Möglichkeiten mit iobroker, VIS und Co. sind einfach genial.

[liv-in-sky]

@GiuseppeS erstmal danke - da geht doch was :-)

getestet und verstanden! aber leider :

<script>
function setOnClickCustom(val) {
    var objID = "_userdata.0.buttonTest";
    servConn.getStates(objID, (error, states) => {
        console.log(states);
        servConn.setState(objID, !states[objID].val);
    });
}

</script>

der wert bzw der datenpunkt wird immer mit true aktualisiert

das bild zeigt jeden click auf meinen button - immer das selbe ergebnis - und auch console.log funktioniert bei mir nicht - da kommt nix - hatte ich schon probiert

[GiuseppeS]

@liv-in-sky
Benutzt du Google Chrome? Hier wird die Konsole mit F12 geöffnet. Es muss was in der Konsole erscheinen. Es ist hier nicht die iobroker Console gemeint.

[liv-in-sky]

@GiuseppeS da erscheint auch nichts

[GiuseppeS]

@liv-in-sky
Das kann ich jetzt leider nicht nachvollziehen, da es bei mir ja funktioniert.

Evtl. ist es doch der Nebeneffekt wenn this weggelassen wird? Bei dir wird anscheinend nicht einmal die getStates Funktion ausgeführt.

Test die oben dargestellte Schreibweise mit "this.servConn._socket.emit.....". Ein Post über der Kurzform.
Bin mit html und Co auch kein Experte :bow:

[liv-in-sky]

@GiuseppeS ich schlaf jetzt ersmal drüber - probiere morgen in aller ruhe nochmal - gebe dann bescheid - erstmal danke bis hier her

[GiuseppeS]

@liv-in-sky
Dass bei dir die Konsole nichts zeigt ist echt hinderlich. Versuche mal die console.log über die getState Funktion zu ziehen. Einfach mal die Objekt ID ausgeben lassen zum Beispiel. Vielleicht ist da was gröberes faul. Ansonsten, ernst gemeinter Vorschlag: Rechner mit iobroker neu starten. Hatte schon die verrücktesten Fehler meiner Skripte, die unerklärlich waren. Nach Neustart: weg...

EDIT:
Evtl hat der Browser auch nicht den Inhalt korrekt geladen? Cache? Mit Strg+F5 Seite neu laden.
Habe gerade meine Skripte geupdatet, keine Schwierigkeiten...

[GiuseppeS]

@liv-in-sky
In deinem dargestellten Skript steht folgendes:

var objID = "_userdata.0.buttonTest";

Müsste das nicht so lauten? (0 zu Beginn)

var objID = "0_userdata.0.buttonTest";

[liv-in-sky]

@GiuseppeS da hast du recht - hatte ich aber schon ausgerauscht - deshalb "drüber schlafen" - die konzentration läßt nach

[apollon77]

Warum nehmt ihr getStates? Ich meinte oben getState (Einzahl). Dann wäre es direkt gegangen ;-)

[Ein ehemaliger Benutzer]

@GiuseppeS said in socket io - state lesen und setzen:

So, habe meine Test-Tabelle damit angepasst und ja, der DP wechselt zwischen true und false hin und her.
Muss ich noch was machen, damit auch die Anzeige auf dem Button sich mit anpasst?
Oder ist das noch nicht vorgesehen ? ;-)

@apollon77 @liv-in-sky Ich werde den Beitrag weiter verfolgen: ich bin mir sicher, ihr tunt das noch weiter auf :)