Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[GiuseppeS]

@liv-in-sky

Das hat mich gerade auch interessiert. So klappt das togglen:

<button value="true" onClick="setOnClickCustom(this.value)">BtnDevice</button>
 
<script>
function setOnClickCustom(val) {
    var objID = "0_userdata.0.Tasker_Bool";
    this.servConn._socket.emit('getStates', objID, (error, states) => {
        //console.log(states);
        this.servConn._socket.emit('setState', objID, !states[objID].val);
    })
}
</script>

Der Hinweis von @apollon77 war hier ausschlaggebend. statt "function" die Kurzform "() =>" verwendet wird, dann kann "this" hier weiter verwendet werden.

P.S.:
getStates liefert über die callback laut Doku folgendes zurück:

Die IDs entsprechen aber den Treffern, die über getState allgemeint gefunden werden (getStates kann ja mehrere Treffer liefern, wenn z.B. die objID = 0_userdata.0." wäre).

Aber egal, ich hatte es anfangs auch falsch. Abhilfe: über console.log sich das Objekt ausgeben lassen. Hier meine Konsolen-Ausgabe:

[GiuseppeS]

Ich hatte vor kurzem hier im Forum mal die Lösung gesehen, dass "setState" aus VIS heraus nach diesem Schema funktioniert:

this.servConn._socket.emit('setState', objID, !states[objID].val);

Gerade habe ich es aber gemäß Doku getestet. Das funktioniert demnach auch:

servConn.setState(objID, !states[objID].val);

Habe daher den obigen Code Schnipsel angepasst und so läufts auch:

<button value="true" onClick="setOnClickCustom(this.value)">BtnDevice</button>
 
<script>
function setOnClickCustom(val) {
    var objID = "0_userdata.0.Tasker_Bool";
    servConn.getStates(objID, (error, states) => {
        console.log(states);
        servConn.setState(objID, !states[objID].val);
    });
}
</script>

Ich bin mir jetzt absolut unsicher, welchen Einfluss die "lange" Schreibweise hat oder ob es sonstige Nebenwirkungen gibt, wenn "this" in diesem Fall nicht genutzt wird. Bin auch kein ITler und mit JS erst seit iobroker unterwegs. Aber diese Möglichkeiten mit iobroker, VIS und Co. sind einfach genial.

[liv-in-sky]

@GiuseppeS erstmal danke - da geht doch was :-)

getestet und verstanden! aber leider :

<script>
function setOnClickCustom(val) {
    var objID = "_userdata.0.buttonTest";
    servConn.getStates(objID, (error, states) => {
        console.log(states);
        servConn.setState(objID, !states[objID].val);
    });
}

</script>

der wert bzw der datenpunkt wird immer mit true aktualisiert

das bild zeigt jeden click auf meinen button - immer das selbe ergebnis - und auch console.log funktioniert bei mir nicht - da kommt nix - hatte ich schon probiert

[GiuseppeS]

@liv-in-sky
Benutzt du Google Chrome? Hier wird die Konsole mit F12 geöffnet. Es muss was in der Konsole erscheinen. Es ist hier nicht die iobroker Console gemeint.

[liv-in-sky]

@GiuseppeS da erscheint auch nichts

[GiuseppeS]

@liv-in-sky
Das kann ich jetzt leider nicht nachvollziehen, da es bei mir ja funktioniert.

Evtl. ist es doch der Nebeneffekt wenn this weggelassen wird? Bei dir wird anscheinend nicht einmal die getStates Funktion ausgeführt.

Test die oben dargestellte Schreibweise mit "this.servConn._socket.emit.....". Ein Post über der Kurzform.
Bin mit html und Co auch kein Experte :bow:

[liv-in-sky]

@GiuseppeS ich schlaf jetzt ersmal drüber - probiere morgen in aller ruhe nochmal - gebe dann bescheid - erstmal danke bis hier her

[GiuseppeS]

@liv-in-sky
Dass bei dir die Konsole nichts zeigt ist echt hinderlich. Versuche mal die console.log über die getState Funktion zu ziehen. Einfach mal die Objekt ID ausgeben lassen zum Beispiel. Vielleicht ist da was gröberes faul. Ansonsten, ernst gemeinter Vorschlag: Rechner mit iobroker neu starten. Hatte schon die verrücktesten Fehler meiner Skripte, die unerklärlich waren. Nach Neustart: weg...

EDIT:
Evtl hat der Browser auch nicht den Inhalt korrekt geladen? Cache? Mit Strg+F5 Seite neu laden.
Habe gerade meine Skripte geupdatet, keine Schwierigkeiten...

[GiuseppeS]

@liv-in-sky
In deinem dargestellten Skript steht folgendes:

var objID = "_userdata.0.buttonTest";

Müsste das nicht so lauten? (0 zu Beginn)

var objID = "0_userdata.0.buttonTest";

[liv-in-sky]

@GiuseppeS da hast du recht - hatte ich aber schon ausgerauscht - deshalb "drüber schlafen" - die konzentration läßt nach

[apollon77]

Warum nehmt ihr getStates? Ich meinte oben getState (Einzahl). Dann wäre es direkt gegangen ;-)

[Ein ehemaliger Benutzer]

@GiuseppeS said in socket io - state lesen und setzen:

So, habe meine Test-Tabelle damit angepasst und ja, der DP wechselt zwischen true und false hin und her.
Muss ich noch was machen, damit auch die Anzeige auf dem Button sich mit anpasst?
Oder ist das noch nicht vorgesehen ? ;-)

@apollon77 @liv-in-sky Ich werde den Beitrag weiter verfolgen: ich bin mir sicher, ihr tunt das noch weiter auf :)

[GiuseppeS]

@apollon77 sagte in socket io - state lesen und setzen:

Warum nehmt ihr getStates? Ich meinte oben getState (Einzahl). Dann wäre es direkt gegangen ;-)

Ganz einfach, Unwissenheit. Auf der socket.io Readme im Github Repo steht nur was von getStates, nichts bzgl. getState. Da scheint bei @liv-in-sky aber irgendwas weiterhin nicht zu passen, weil es bei ihm anscheinend weiterhin nicht funktioniert.

@HeinrichB
Hier wurde die grundsätzliche Vorgehensweise diskutiert. Den Text für den Button kann man ja individuell ergänzen.
Bei der Zeile mit setState einfach darunter noch einmal setState Funktion aufrufen. Dort dann den gewünschten Text in eine objID schreiben. True / False Anzeige klappt wie das togglen an sich. Aber richtige freie Texte, da wirst du wohl noch eine Bedingung einfügen müssen.

[liv-in-sky]

@GiuseppeS

moin - alles gut - jetzt läuft es auch bei mir - nochmals dank für deine hilfe und bemühungen

@apollon77 mal eine theoretische frage: das ganze könnte man doch auch mit rest api also dem simpleapi adapter lösen - wahrscheinlich etwas umständlicher - müßte aber funktionieren
achja wegen getstates vs. getstate - selbe antwort wie @GiuseppeS - war das erste mal, dass ich socket kommunikation angewendet habe - bisher habe ich alles über simpleapi gmacht, was von außerhalb iobroker kommt (z.b. tasker)

[Ein ehemaliger Benutzer]

@GiuseppeS said in socket io - state lesen und setzen:

Hier wurde die grundsätzliche Vorgehensweise diskutiert. Den Text für den Button kann man ja individuell ergänzen.

Das ist schon klar, mir ging es darum, ob dies vom Konzept schon gehen sollte oder ich dafür sorgen muss.

Bei der Zeile mit setState einfach darunter noch einmal setState Funktion aufrufen. Dort dann den gewünschten Text in eine objID schreiben. True / False Anzeige klappt wie das togglen an sich. Aber richtige freie Texte, da wirst du wohl noch eine Bedingung einfügen müssen.

Gut, dann steuere ich die Buttonbeschriftung passend dynamisch

Wenn ich je Button einen anderen DP antriggern will und nicht nur den einen DP setzen will, muss ich dann das Skript duplizieren?

Danke

[liv-in-sky]

@GiuseppeS sagte in socket io - state lesen und setzen:

zitat:
Bin auch kein ITler und mit JS erst seit iobroker unterwegs. Aber diese Möglichkeiten mit iobroker, VIS und Co. sind einfach genial.

kann ich nur unterstützen - die jungs machen einen klasse job

[liv-in-sky]

@HeinrichB ich denke nicht - man sollte den datenpunkt als variable in das script übergeben können und nicht erst im scipt definieren - wie erwähnt wir waren erst beim grundsätzlichen - jetzt kommt die umsetzung

[Ein ehemaliger Benutzer]

@liv-in-sky Alles klar. Ich bin schon "ruhig" und lese/lerne. Danke

[liv-in-sky]

@HeinrichB momentan wird ein "this,value" an das script übergeben

<button value="true" onClick="setOnClickCustom(this.value)">BtnDevice</button>

in der function dann (val)

function setOnClickCustom(val) {

so kann auch der datenpunkt übergeben werden, der ja in der tabelle auch verwendet wird

[Ein ehemaliger Benutzer]

@liv-in-sky

Hallo

also this.value ist ja der Wert value (oben value=true) und der wird in der setOnClick.... auf einen DP gesetzt. Soweit ja auch verstanden.

Wenn ich nun zwei Geräte habe und dann immer nur value=true übergeben, dann habe ich eine 2:1 Zuordnung und nicht auflösbar.

Aber wie gesagt:Das sind nur fragen und ich will Eure Umsetzung nicht stören. Ich werde jetzt erstmal passiv weiter mitlesen, wie Eure Umsetzungen laufen

Danke