UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Homoran]

@a200 sagte in NUC und dann?:

docker Container. Deshalb tendiere ich zu Container.

Egal ob Docker Container oder Proxmox-Container.
Die Diskussion mit den Ressourcen ist bei einem NUCi3 eher akademischer Natur.

Wenn hier im Forum User Probleme mit dem Einbinden von Geräten haben, dann immer in einem Container, nie in einer VM.
Die Einbindung in einer VM ist wie nativ, in einem Container kann es wesentlich eher zu Komplikationen führen, die für einen Laien nicht so einfach zu lösen sind.

[Chaot]

@a200 Ich habe bei mir auch keine VMs in Betrieb.
Bei mir laufen 8 LXC Container auf Proxmox.
Der Vorteil bei Proxmox ist das du eben zusätzlich zu den Containern auch noch VMs verwenden kannst mit anderen Betriebssystemen. So habe ich noch eine VM mit einem alten Windows98 liegen die ich manchmal hochfahre um in unserem ehemaligen WW-System alte Daten nachzuschlagen. Die VM gehört abernicht zum aktuellen System.

[a200]

Ok. Ich verstehe. Allerdings arbeite ich beruflich mit docker. deshalb die Vorliebe

[Chaot]

@a200 Ok, dann brauchst du kein Proxmox.
Wobei es scheinbar mit ioBroker und Docker doch immer wieder massive Probleme gibt.
Den Effekt habe ich beim ioBroker im LXC Container nicht und bei einer VM wäre das gar nicht vorhanden, da du ja dann auf eine virtuelle BS-Oberfläche installierst.

Wenn du fertige LXCs willst kannst du dich dann auch hier bedienen: https://www.turnkeylinux.org/
Die sind problemlos in Proxmox einbindbar.

[a200]

@Chaot ich verstehe. Mein ioBroker läuft auf einer qnap Box im docker Container. Aber nachdem was ich hier gelesen habe werde ich mir proxmox auf jeden fall anschauen. Danke euch.

[BBTown]

@a200 lass Docker bleiben, wenn Du auf Proxmox gehst, da LXC Container und VMs nativ auf Proxmox laufen. Docker auf Proxmox wäre wie Container im Container.

Bei VM und LXC Container kannst Du zukünftig zudem Replizierung einsetzen (wenn Du 2 Proxmox Systeme hast) .... aber dann setze auch von Beginn an auf ZFS als Dateisystem, sonst verschließt Du dir diesen Weg.

[a200]

@BBTown aber docker würde ich ohne proxmox nutzen. Ich würde direkt linux auf dem nuc installieren und dann docker. Das sollte auch so gehen, oder?

[BBTown]

@a200 Du hast um Empfehlung gebeten ... wenn Du partout Docker haben möchtest, dann mach es doch einfach.

[Homoran]

@a200
Natürlich geht das auch. Und wenn du schreibst dass du Erfahrung mit Docker hast, solltest du auch mit eventuellen Problemen umgehen können.

[a200]

@BBTown sagte in NUC und dann?:

@a200 Du hast um Empfehlung gebeten ... wenn Du partout Docker haben möchtest, dann mach es doch einfach.

Dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich wollte eine Empfehlung und ich werde auf jeden Fall proxmox ausprobieren! Gerade weil ich so viele Pro proxmox stimmen höre, was mich überrascht hat, werde ich nicht den Fehler machen und eure Erfahrungen und Empfehlungen ignorieren.

Ich dachte, dass die Unterschiede nicht so groß sind, deshalb wäre es egal. Aber nachdem ich das hier gelesen habe, werde ich umdenken und mindestens proxmox intensiv ausprobieren.

Danke an alle hier.

[a200]

@nis sagte in NUC und dann?:

Hallo @a200 ich hatte genau die gleichen Fragen wie du und bin aktuell soweit:

Gestern bestellte Hardware:
NUC8i3BEK2
CT2K8G4SFS824A (1 x 16GB)
500GB Samsung 970 Evo M.2

• Der Unterschied zwischen deiner NUC8i3BEK2 und der NUC8i3BEH ist, dass bei dir kein 2,5" Anschluss ist. Ist das korrekt? Was hast du dir dabei gedacht? Hat der Anschluss eine negative Auswirkung?

• Beim Speicher hast du CT2K8G4SFS824A geschrieben. Allerdings ist das aus meiner Sicht der 2 x 8GB Kit. Mir wäre 1 x 16GB lieber, weil ich später bei Bedarf den Speicher erweitern könnte. Kannst du mir erklären worauf ich da achten soll dual-channel & Co. Mit welchen Speicherriegel (1 x 16) wäre ich auf der sicheren Seite?

• Bei der Platte werde ich noch überlegen. Meine Fotos und Musik liegen auf dem NAS. Aber wahrscheinlich hast du Recht.

Danke und Gruß,
a200.

[Homoran]

@a200 sagte in NUC und dann?:

Der Unterschied zwischen deiner NUC8i3BEK2 und der NUC8i3BEH ist, dass bei dir kein 2,5" Anschluss ist.

korrekt, dafür ist der BEK eben flacher.

@a200 sagte in NUC und dann?:

Allerdings ist das aus meiner Sicht der 2 x 8GB Kit. Mir wäre 1 x 16GB lieber, weil ich später bei Bedarf den Speicher erweitern könnte. Kannst du mir erklären worauf ich da achten soll dual-channel & Co.

Genau wegen Dual-Channel ist 2x8 besser als 1x16

[Ein ehemaliger Benutzer]

@a200 hab 1 x 16GB und werde bei Bedarf auf 2 x 16GB aufrüsten. Die Typenbezeichnung war falsch. Ich hab's oben korrigiert.

[hacki11]

Bei den aktuellen SSD Preisen würde ich mindestens 500gb nehmen. Auch die 1TB gibt es bereits für unter 100€.

Hab den Nuc7i3 mit linux aber ioBroker manuell installiert. Dafür läuft alles andere via docker (zb TICK Stack).

Fand den Stromverbrauch bei der Leistung sehr gut

[ecki945]

Ich klinke mich hier mal ein. Hat einer von Euch Informationen warum der nuc8i5beh seid 8 wochen nicht lieferbar ist?

[a200]

Kann mir jetzt einer sagen ob ich den NUC NUC8i3BEH mit dem Speicher CT16G4SFD824A (1 x 16GB Dual Rank) normal nutzen kann?

[ecki945]

Schau mal auf der intel homepage dort sind die freigegebenen speicher aufgelistet.

[a200]

@ecki945 sagte in NUC und dann?:

Schau mal auf der intel homepage dort sind die freigegebenen speicher aufgelistet.

Ja, die freigegebenen. Wenn du nach der Liste gehen würdest, dann gute Nacht. Hier z.B. offiziell freigegebene M.2-SSDs

Spoiler

Ich habe eher auf Erfahrungswerte gehofft. Ob der Speicher auch als Einzelmodul mit vollen Geschwindigkeit läuft.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@a200 laut crucial.de soll es gehen: https://www.crucial.de/deu/de/upgrade-kompatibel-mit/Intel/nuc8i3beh#MEMORYFilters

[a200]

@nis Danke!