NEWS
Servicemeldungen - All inclusive für Homematic -
-
@Knallochse Das verstehe ich jetzt aber noch nicht? Im Log steht keien Geräte für LOW_BAT aber Du hast doch hmIP Geräte? Gleiches gilt für Sabotage?
@cash wie erwähnt hat dein Script nach Neustart der JavaScript Instance alle LOW_BAT; SABOTAGE etc. der HMIP-Geräte gefunden .
Was da schief lief weiß ich nicht. Werden die Objekte im JavaScript irgendwie gecacht?HM&HMIP über 100 Geräte + IoBroker auf DS918+ uvm.
-
@cash wie erwähnt hat dein Script nach Neustart der JavaScript Instance alle LOW_BAT; SABOTAGE etc. der HMIP-Geräte gefunden .
Was da schief lief weiß ich nicht. Werden die Objekte im JavaScript irgendwie gecacht?@Knallochse wie es genau läuft weiß ich nicht aber bei neuen Geräten muss man nach dem anlernen an der ccu zuerst einmal den hm.rpc Adapter stoppen und starten damit wird das Gerät gefunden und die Datenstruktur geschrieben danach muss man auch den hm.rega Adapter einmal stoppen und starten und danach nochmal alle Java Instanzen erst danach werden die Geräte per Script gefunden.
Habe gestern ein neues Gerät bekommen und dort hat ein anderes Script das Gerät per cacheSelector auch nicht gefunden. Erst nach dem ich alle Instanzen in der Reihenfolge gestoppt und gestartet hat es funktioniert.
-
@Knallochse wie es genau läuft weiß ich nicht aber bei neuen Geräten muss man nach dem anlernen an der ccu zuerst einmal den hm.rpc Adapter stoppen und starten damit wird das Gerät gefunden und die Datenstruktur geschrieben danach muss man auch den hm.rega Adapter einmal stoppen und starten und danach nochmal alle Java Instanzen erst danach werden die Geräte per Script gefunden.
Habe gestern ein neues Gerät bekommen und dort hat ein anderes Script das Gerät per cacheSelector auch nicht gefunden. Erst nach dem ich alle Instanzen in der Reihenfolge gestoppt und gestartet hat es funktioniert.
@cash Die HMIP-Geräte haben ja schon einmal mit deinem Script funktioniert.
Aus irgendeinem Grund wurden einige Datenpunkte in der falschen rpc-Instance angelegt.
Laut Foxriver76 wurden diese Datenpunkte wohl falsch angelegt, weil meine eigentliche HMIP-Instance nicht erreichbar war. Auf jeden Fall funktioniert dein Script jetzt wie es soll.
Vielen Dank für deine Arbeit :+1: -
Ich habe zwei Aktoren, denen der Versorger zweimal am Tag den Saft abdreht. Das führt verständlicherweise zu einer Fehlermeldung.
Ich dachte diese können hiermit unterdrückt werden://Geräte die nicht überwacht werden sollen. Komma getrennt erfassen const no_observation = 'OEQ0000002,OEQ0000001';Leider bekomme ich weiterhin die Fehlermeldungen. Muss ich die Aktoren anders bezeichnen?
-
Sollte so passen. Funktioniet es wenn Du nur ein Gerät dort einträgst? Wele Version vom Script hast Du? Was sagt das Log? Ich gucke mir nochmal den Quellcode an ob ich auf anhieb etwas finde. Ich gehe aber nicht davon aus, da ich den Scriptteil bei einigen anderen Scripten von mir nutze wo es funktioniert. Ich muss ggf. ein paar zusätzliche Logeinträge reinschreiben damit wir dann mehr sehen wo das genaue Problem ist.
-
@cash
Ist die Version v1.5. Hab jetzt mal das zweite Gerät entfernt.
Da beide momentan erreichbar sind sagt das Log jetzt aktuell richtigerweise nur:15:37:10.245 info javascript.0 script.js.Online.Servicemeldungen: Es werden: 209 Datenpunkte überwacht. Derzeit: 1 Servicemeldung(en). 15:37:10.245 info javascript.0 script.js.Online.Servicemeldungen: Es gibt eine Servicemeldung: SZ - HR (OEQ0230000) - Spannung Batterien/Akkus gering. --- seit: 02.09.19 09:30:14 UhrSobald der Versorger heute Abend wieder abschaltet sollte dann ja nur eine Meldung dazukommen.
Ich beobachte und melde mich dann wieder.
Bis dahin schon mal danke. -
@cash
Da mein Internetanbieter mir nen Tag mit ohne Internet gegönnt hat etwas verspätete Antwort.
Ich habe aktuell nur einen Aktor im Skript überwacht. Sobald die Verbindung zur CCU verloren geht bekomme ich für beide eine Meldung.
Ist die Verbindung wieder verfügbar bekomme ich nur für den nicht überwachten Aktor die Bestätigung, dass die Meldung quittiert wurde.
Scheint also nicht am Eingabeformat zu liegen. Ich klau am WE mal einem anderen Teil die Batterien und schaue was das Skript dann macht. -
Was sagt das Log? Am Besten für das nächste mal im Script Debug = true dann wird das log umfangreicher
-
Ich glaube ich habe das Problem gefunden. Um meine Vermutung zu bestätigen muss das Script mit debug = true laufen. Danach sollte zwar immer noch eine Push kommen aber das Log wird zeigen ob die Unterdrückung grundsätzlich läuft.
Sobald die Servicemeldung auftritt erscheint im Log die Meldung über eine unterdrückte Meldung.
Sollte ich recht haben weiß ich schon wie ich das ganze anpassen muss. Habe es Testweise für die beiden LOWBAT Meldungen schon umgesetzt. Diese Version würde ich Dir zum testen schicken sofern Du meine Vermutung bestätigst.
-
Neue Version auf github. Dort sollten einige kleinere Fehler aus der alten Version behoben sein u. a. auch no_observation. Doppelte Meldungen werden jetzt zuverlässig unterdrückt.
-
Neue Version auf github. Dort sollten einige kleinere Fehler aus der alten Version behoben sein u. a. auch no_observation. Doppelte Meldungen werden jetzt zuverlässig unterdrückt.
-
@cash Hi cash könnte man vielleicht noch eine Textausgabe für die Visualisierung mit einfügen wo die Meldungen angezeigt werden.
Grüße
-
@cash
Sorry, bin am WE nicht zum testen gekommen. Hab heute früh die neue Version vom Skript eingebaut.
Seit ner Viertelstunde meldet das Webinterface der CCU Verbinsungsprobleme der beiden Aktoren und Pushover schweigt.
Vielen Dank für die schnelle Umsetzung! Entweder es läuft jetzt alles wie gewünscht oder das Skript läuft überhaupt nicht mehr :-PEdit: Gerade kam ne Fehlermeldung eines Thermometers rein. Läuft also alles wie soll!
-
Neue Version auf github. Dort sollten einige kleinere Fehler aus der alten Version behoben sein u. a. auch no_observation. Doppelte Meldungen werden jetzt zuverlässig unterdrückt.
MfG Ulrich
-
@zahnheinrich sagte in Servicemeldungen - All inclusive für Homematic -:
Bei mir wirft das neue Skript beim Start:
Hast du das Skript unter common ?
-
@zahnheinrich sagte in Servicemeldungen - All inclusive für Homematic -:
Bei mir wirft das neue Skript beim Start:
Hast du das Skript unter common ?
@sigi234
Jupp, unter common,
läuft schon länger bei mir.
Erst die neue Version erzeugt die Warnungen...MfG Ulrich
-
@cash
Sorry, bin am WE nicht zum testen gekommen. Hab heute früh die neue Version vom Skript eingebaut.
Seit ner Viertelstunde meldet das Webinterface der CCU Verbinsungsprobleme der beiden Aktoren und Pushover schweigt.
Vielen Dank für die schnelle Umsetzung! Entweder es läuft jetzt alles wie gewünscht oder das Skript läuft überhaupt nicht mehr :-PEdit: Gerade kam ne Fehlermeldung eines Thermometers rein. Läuft also alles wie soll!
@bommel_030 Wäre halt mal gut wenn Du Dir das Log anguckst und am Besten im Script vorher debug = true dann sieht man ob das Script richtig läuft
-
@sigi234
Jupp, unter common,
läuft schon länger bei mir.
Erst die neue Version erzeugt die Warnungen...@zahnheinrich common ist schon ok. Was steht denn in der Zeile 749? Bin gerade nicht am Rechner...
Config hast Du angepasst? Ggf Datenpunkte angelegt?
-
@sigi234
Jupp, unter common,
läuft schon länger bei mir.
Erst die neue Version erzeugt die Warnungen...@zahnheinrich Vermutlich Zeile 126 mal auf false stellen falls Du die Option nicht nutzt?
Support us
633
Online32.5k
Benutzer81.6k
Themen1.3m
Beiträge