Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Skripten / Logik
  4. JavaScript
  5. [Frage] Verständnis "isAck" in setState()

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    1.3k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    793

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.0k

[Frage] Verständnis "isAck" in setState()

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben JavaScript
4 Beiträge 3 Kommentatoren 377 Aufrufe 1 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • ? Offline
    ? Offline
    Ein ehemaliger Benutzer
    schrieb am zuletzt editiert von Ein ehemaliger Benutzer
    #1

    Hallo zusammen,

    ich habe schon in der Doku und auch hier im Forum gesucht, aber leider keine eindeutige Antwort gefunden. Die Methode setState() übergibt per default den gewünschten Status mit ack=false an den Adapter. Laut Terminologie würde, wenn ich damit einen Datenpunkt in einem Gerät anspreche (also z. B. eine Lampe über den HM-Adapter), das Gerät bzw. der Aktor die Ausführung bestätigen (an den HM-Adapter) und ack=true setzen.

    setState() -> Datenpunkt -> Adapter   -> Gerät     -> Adapter   -> Datenpunkt
    (ack=false)   (ack=false)   (ack=false)  (ack=true)   (ack=true)   (ack=true)
    

    So habe ich es zumindest verstanden.

    Was ist aber, wenn der Datenpunkt ein Javascript-State ist? Dann gibt es kein Gerät, welches ack=true signalisiert. Wäre es dann sinnvoller, direkt das setState() mit ack=true zu senden?

    Ist wahrscheinlich eher eine philosophische Frage, oder?

    Viele Grüße
    Levy

    paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • ? Ein ehemaliger Benutzer

      Hallo zusammen,

      ich habe schon in der Doku und auch hier im Forum gesucht, aber leider keine eindeutige Antwort gefunden. Die Methode setState() übergibt per default den gewünschten Status mit ack=false an den Adapter. Laut Terminologie würde, wenn ich damit einen Datenpunkt in einem Gerät anspreche (also z. B. eine Lampe über den HM-Adapter), das Gerät bzw. der Aktor die Ausführung bestätigen (an den HM-Adapter) und ack=true setzen.

      setState() -> Datenpunkt -> Adapter   -> Gerät     -> Adapter   -> Datenpunkt
      (ack=false)   (ack=false)   (ack=false)  (ack=true)   (ack=true)   (ack=true)
      

      So habe ich es zumindest verstanden.

      Was ist aber, wenn der Datenpunkt ein Javascript-State ist? Dann gibt es kein Gerät, welches ack=true signalisiert. Wäre es dann sinnvoller, direkt das setState() mit ack=true zu senden?

      Ist wahrscheinlich eher eine philosophische Frage, oder?

      Viele Grüße
      Levy

      paul53P Offline
      paul53P Offline
      paul53
      schrieb am zuletzt editiert von
      #2

      @LevyKo sagte:

      wenn der Datenpunkt ein Javascript-State ist? Dann gibt es kein Gerät, welches ack=true signalisiert. Wäre es dann sinnvoller, direkt das setState() mit ack=true zu senden?

      Sinnvoller: Ja, aber nicht notwendig.

      Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
      Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

      ? 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • paul53P paul53

        @LevyKo sagte:

        wenn der Datenpunkt ein Javascript-State ist? Dann gibt es kein Gerät, welches ack=true signalisiert. Wäre es dann sinnvoller, direkt das setState() mit ack=true zu senden?

        Sinnvoller: Ja, aber nicht notwendig.

        ? Offline
        ? Offline
        Ein ehemaliger Benutzer
        schrieb am zuletzt editiert von
        #3

        @paul53 Ah, ok. Dann werde ich es mal so nutzen. Bin da halt pingelig. :grin:

        DutchmanD 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • ? Ein ehemaliger Benutzer

          @paul53 Ah, ok. Dann werde ich es mal so nutzen. Bin da halt pingelig. :grin:

          DutchmanD Offline
          DutchmanD Offline
          Dutchman
          Developer Most Active Administrators
          schrieb am zuletzt editiert von
          #4

          @LevyKo sagte in [Frage] Verständnis "isAck" in setState():

          @paul53 Ah, ok. Dann werde ich es mal so nutzen. Bin da halt pingelig.

          macht auch sin dan leuchten die "states" z.b. im admin nicht rot auf sonder grün (bestätigt)

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          Antworten
          • In einem neuen Thema antworten
          Anmelden zum Antworten
          • Älteste zuerst
          • Neuste zuerst
          • Meiste Stimmen


          Support us

          ioBroker
          Community Adapters
          Donate

          782

          Online

          32.6k

          Benutzer

          82.0k

          Themen

          1.3m

          Beiträge
          Community
          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
          ioBroker Community 2014-2025
          logo
          • Anmelden

          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
          • Erster Beitrag
            Letzter Beitrag
          0
          • Home
          • Aktuell
          • Tags
          • Ungelesen 0
          • Kategorien
          • Unreplied
          • Beliebt
          • GitHub
          • Docu
          • Hilfe