Unifi : Controller dauerhaft laufen lassen?
-
Hi,
in meinen Augen macht es durchaus Sinn, den Controller (oder auch den Cloud-Key) durchlaufen zu lassen, wenn:
-
Man mehrere APs hat, denn dann übernimmt der Controller die Zuweisung der Endgeräte an die APs und nicht mehr das Endgerät (was oftmals nur suboptimal funktioniert - schlechte Erfahrung bei Fritzbox und -Repeatern)
-
Einfach nur wissen will, welches Gerät ggf. Unsinn macht (Stichwort DPI)
-
Ich über eingehende VPN-Verbindungen (über das USG) und Änderungen am Netzwerk (neuer Client im WLAN) informiert werden möchte
-
usw.
Gruß,
Eric
-
-
Hi,
ich habe zwar im Ursprungsthread gestern Abend noch geantwortet, aber dann kopier ich es hier nochmal rein:
Controller permament aktiv muss nicht sein, macht aber spätestens Sinn, wenn auch ein Unifi Security Gateway mit involviert ist, da man dann schöne Statistiken erhält. Zum Einrichten des AP reicht aber eine Installation auf einem Rechner, der nur so lange laufen muss, bis alles passt.
Bei mir läuft der Controller zusammen mit PiVCCU auf einem Raspi 3. Der ist eh permanent an und damit sehr unterlastet. Aber durch das Funkmodul für Homematic ist der halt eh aktiv. Und da ich mehrere Unifi APs und den USG habe, macht das auch Sinn bei mir, dass der Controller permanent läuft.
Deckt sich also mit den Aussagen von eric2095. Wenn Du also momentan nur einen Unifi Access Point hast, ist der permanente Controller nicht nötig.
Gruss, Jürgen
-
Moin Jürgen,
ich habe zwar im Ursprungsthread gestern Abend noch geantwortet, … `
das stimmt so nicht.Du hast im Thread "Fritzbox oder WLAN Access Point" (http://forum.iobroker.net/viewtopic.php?f=34&t=11983&p=129149#p129149) geantwortet und ich habe den Thread "ioBroker läuft nicht mehr" (http://forum.iobroker.net/viewtopic.php?f=8&t=12179) zerlegt.
Gruß,
Eric
-
Moin Ihr Zwei, sorry wollte jetzt nicht alles durcheinander bringen.
Hintergrund war bei mir, dass der Fernseher über Powerline-Adapter an der Fritzbox angeschlossen war und die Verbindung bei zB Prime Video ständig abbrach. Abhilfe schaffte eine direkte LAN-Verbindung zwischen Fernseher und Fritzbox.
Nun ist es aber so, das das WLAN auch rumzickt und ich beschlossen habe, dieses aufzuwerten. Die unifi-Geräte wurden mir wärmstens empfohlen und haben auch gute Bewertungen erhalten.
Ich habe mir also den AC-LR bestellt. Der soll einfach nur das WLAN der Fritzbox ersetzen.
Im Prinzip will ich nur die SSID ändern, nämlich die bisherige SSID der Fritzbox übernehmen, damit ich nicht wieder alle Geräte anlernen muss.
Das sollte mit der Unifi App leicht und schnell möglich sein.
Natürlich kann ich auch den Controller auf dem RPi3 installieren, der läuft ja eh rund um die Uhr, da dort ioBroker installiert ist. Aber die Frage ist, ob ich diesen Aufwand wirklich betreiben muss.
Und ich hab schiss, dass da wieder irgendwas schief läuft und ich mir das System zerschieße.
Backups hab ich erst kürzlich gemacht und auch die Views gesichert, aber es ist trotzdem wieder mit einem gewissen Aufwand verbunden, das Ganze wieder herzustellen.
Gruss Stoni
-
Ich mache zum Beispiel die Anwesenheitserkennung über den Controller. Deshalb läuft der auch bei mir rund um die Uhr.
Ich würde an deiner Stelle eine zweite SD Karte kaufen und den aktuellen Stand darauf spiegeln. Dann hast du ein Backup welches sofort wieder eingesteckt werden kann. Und eine zweite SD Karte auf Reserve schadet sowieso nie
-
Moin Jürgen,
…
Du hast im Thread "Fritzbox oder WLAN Access Point" (http://forum.iobroker.net/viewtopic.php?f=34&t=11983&p=129149#p129149) geantwortet und ich habe den Thread "ioBroker läuft nicht mehr" (http://forum.iobroker.net/viewtopic.php?f=8&t=12179) zerlegt.
…
Gruß,
Eric `
Ja stimmt, da war ich nun auch durcheinander. Aber hätte ja sowohl hier, als auch da oder dort gepasst. :lol:
@Stoni: Keine Angst, da zerschiesst Du normalerweise nix. Ist ja nichts Anderes, als wenn Du irgendein anderes Programm installierst oder so. Das findet ja außerhalb des iobroker-Ordners statt und ändert da nix. Aber, wie gesagt, für Deinen Zweck momentan würde auch eine temporäre Installation auf einem Rechner reichen bis der AP eingerichtet ist. Dann läuft es wirklich nur auf Ändern der SSID und des Pasworts im Controller raus (und vielleicht noch Updaten mit der neuesten Firmware).
Wobei das mit der Anwesenheitserkennung bei mir auch über den Controller läuft, also wenn Du bei der Fritz den tr-064-Adapter genutzt hattest, ist das Deine (schlankere) Alternative.
Gruss, Jürgen
-
Der Controller ergibt auch Sinn, wenn man ein Gästenetzwerk laufen lassen möchte.
Man kann zwar ohne Controller auch ein zweites Netz aufmachen, aber das ist dann schon etwas primitiver und bei mir hat es zu dem (für mich als Laien unerklärlichen) Phänomen geführt, dass mein Handy und mein Tablet, mit denen ich das "Gastnetzwerk" getestet hatte, danach in meinem normalen Netzwerk dauernd die Netzverbindung verloren haben.
Erst das komplette entfernen des Gastnetzwerks hat dafür gesorgt, dass ich mein handy und Tablet wieder nutzen konnte. Seitdem endlich der Controller läuft (war das ein Kampf…) habe ich endlich auch ein vernünftiges abgetrenntes Gäste-WLAN mit all den Spielereien, die unifi ermöglicht.
-
Kann man denn getrost nach dieser Anleitung vorgehen?
https://blog.krannich.de/2017/07/30/uni … tallieren/
Gruss Stoni
-
Kann man denn getrost nach dieser Anleitung vorgehen?
Das würde mich auch interessieren.
Und ob der Pi mit einer kleinen ioBroker Installation + UniFi Controller zu sehr belastet ist.
Oder "muss" ein zweiter Pi her?
-
Ich mache zum Beispiel die Anwesenheitserkennung über den Controller. Deshalb läuft der auch bei mir rund um die Uhr.
Ich würde an deiner Stelle eine zweite SD Karte kaufen und den aktuellen Stand darauf spiegeln. Dann hast du ein Backup welches sofort wieder eingesteckt werden kann. Und eine zweite SD Karte auf Reserve schadet sowieso nie
`
Darf ich fragen wie Du das machst mit der AnwesenheitserkennungGesendet von iPhone mit Tapatalk
-
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das der UNIFI Controler UND ioBroker auf dem Raspi3 nicht funktionieren. Der geht richtig in die Knie.
Auf dem NUC in getrennten VMs geht es einwandfrei.
Zur Frage ob er dauernd laufen soll/muss: Eigentlich nein. Wenn er mal eingerichtet ist macht der nur Verwaltungsaufgaben die eher selten nötig sind.
Anwesenheitskontrolle geht über den ioBroker Adapter und ist ebenfalls nicht vom Controler abhängig.
-
Das kommt darauf an was dein Controller macht !
Wen du zB einen Hotspot mit Gäste Portal betreibst muss der Controller laufen !
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Das kommt darauf an was dein Controller macht !
Wen du zB einen Hotspot mit Gäste Portal betreibst muss der Controller laufen ! `
Ist zwar schon etwas älter, aber genau so ist es. Viele Features in einem Enterprise-Wifi, und das ist Ubiquiti Unifi, funktionieren nur mit Controller.Wichtiges Bsp.:
-
Roaming: hat man mehr als einen Access Point und möchte, dass das Roaming (Übergabe eines Clients von einem zum nächsten Access Point) durch den Controller gesteuert werden soll, so muss dieser permanent aktiv sein. Ja Roaming funktioniert auch ohne Controller, hier wird es aber dem Client überlassen wann er zum stärkeren Access Point wechselt, je nach Treiber ist das "nie". Außerdem kommt es normalerweise immer zu einer kurzen Verbindungsunterbrechung weshalb es für VoiP nicht taugen würde.
-
Authentifizierung: Möchte man statt eines WPA Pre-Shared-Key WPA Enterprise (mit Benutzerauthentifizierung) nutzen muss der Controller dauerhaft laufen
-
will man Statistiken brauch man den Controller ebenfalls
Ich habe den Controller, ebenso wie ioBroker, als LXC (Linux Container) auf Proxmox laufen - keine Probleme. Ich würde ihn aber nicht auf einem Raspberry zusätzlich laufen lassen. Der Controller ist javabasiert und nicht gerade sparsam im Umgang mit Arbeitsspeicher. Ohne jede Aufgabe liegt die Auslastung unmittelbar nach der Installation schon bei ~400 MB RAM. Ubiquiti gibt daher min. 2 GB RAM an.
-
