wichtiges UPDATE für controller 7.2.2 im stable

[Bluefox]

@Homoran Wo ist der Unterschied zwischen ioBroker.ws und ioBroker.mcp? Beide sind Schnittstellen, über beide kann KI, oder wer auch immer zugreifen. Nur ws wird seit ca 7 Jahren geduldet und mcp (seit 2 Wochen) nicht.
Außer einfacher Panik vor KI sehe ich hier KEIN Problem. Nur, dass ich mehr Pakete pflegen muss. Und Arbeit habe ich mehr als genug.
Man hat mir keine Hilfe angeboten, man fordert nur Antworten auf Fragen, die man eigentlich selbst beantworten kann. Es ist Open-Source und man kann ALLES selbst anschauen.

[wendy2702]

@bluefox

Naja,

wie geschrieben bin ich KI/AI Noob und versuche das nur zu hinterfragen. Eine, wie auch von @homoran zuletzt gefragt, gesonderte Implementierung ist ja scheinbar nicht gewollt oder umsetzbar.

Wir haben den Leuten Jahrelang geschrieben wie böse es ist Ports zu öffnen etc., aber jetzt wird gesagt den IOB einer KI anzuvertrauen sei OK !?

Das beisst sich aus meiner Sicht halt etwas.

Glaube der Unterschied und das Hauptproblem ist das alle anderen von dir erwähnten Adapter frei installierbar und deinstallierbar sind. Bei der KI Sache im Admin sieht das jetzt aber anders aus.

Für mich ist das Thema jetzt aber beendet da sich daran eh nichts mehr ändern wird.

[Negalein]

@Bluefox sagte:

und plötzlich werden manche paranoid.

da geb ich dir voll Recht.

allen ist es egal, was ihr Handy, Alexa, Facebook, Insta usw. alles mitlauscht.
Aber kaum lesen oder hören sie KI, springt die Panik an.

Ich hätte es sofort aktiviert, wenn man trotz Abo nicht noch extra für die API zahlen müsste.

[mcm1957]

Da hier der Vergleich mit ioBroker.ws genannt wurde:

Welcher Adapter installiert den Adapter ioBroker.ws implizit? (Hoffe die Frage kann auch jemand anderer als Bluefox beantworten.)
Bei mir installiert admin weder den Adapter ioBroker.ws noch ioBroker.web. Admin läuft aber einwandfrei.

[Bluefox]

@mcm1957 ioBroker.web installiert ioBroker.ws und ioBroker.socket-io. Aber als Pakete und durch npm 2 oder so (vor lange Zeit) hat es funktioniert und die Adapter waren nicht in der Liste aufgetaucht, weil die unter /opt/iobroker/node_modules/iobroker.web/node_module/iobroker.ws waren. Ab irgendeine npm Version wurde implementiert, dass alle Pakete von welchen die Versionen passen in root node_modules liegen (also /opt/iobroker/node_modules/iobroker.ws). Dabei fangen dann die Pakete als Adapter im admin aufzutauchen. Das gleiche ist mit mcp passiert.

[Bluefox]

@Negalein sagte:

wenn man trotz Abo nicht noch extra für die API zahlen müsste.

Das war für mich die Überraschung, dass die doppelt das Geld verlangen. Ich suche noch die Lösung

[mcm1957]

@Bluefox sagte:

@mcm1957 ioBroker.web installiert ioBroker.ws und ioBroker.socket-io. Aber als Pakete und durch npm 2 oder so (vor lange Zeit) hat es funktioniert und die Adapter waren nicht in der Liste aufgetaucht, weil die unter /opt/iobroker/node_modules/iobroker.web/node_module/iobroker.ws waren. Ab irgendeine npm Version wurde implementiert, dass alle Pakete von welchen die Versionen passen in root node_modules liegen (also /opt/iobroker/node_modules/iobroker.ws). Dabei fangen dann die Pakete als Adapter im admin aufzutauchen. Das gleiche ist mit mcp passiert.

Danke - dann kann ich das mal nachstellen. Web hab ich auf dem Minisystem nicht installiert - daher seh ich die anderen Adapter nicht. Alles klar und nochmal DANKE

[mcm1957]

@Bluefox sagte:

@mcm1957 ioBroker.web installiert ioBroker.ws und ioBroker.socket-io. Aber als Pakete und durch npm 2 oder so (vor lange Zeit) hat es funktioniert und die Adapter waren nicht in der Liste aufgetaucht, weil die unter /opt/iobroker/node_modules/iobroker.web/node_module/iobroker.ws waren. Ab irgendeine npm Version wurde implementiert, dass alle Pakete von welchen die Versionen passen in root node_modules liegen (also /opt/iobroker/node_modules/iobroker.ws). Dabei fangen dann die Pakete als Adapter im admin aufzutauchen. Das gleiche ist mit mcp passiert.

Ich muss dir vollinhaltlich recht geben.
Bei Installation von ioBroker.web ist das Verhalten in Bezug auf ioBroker.socketion und ws (fast) ident. Die beiden Adapter erscheinen dann auch automatisch. Einziger Unterschied ist dass bei einem Versuch diese zu löschen keine Fehlermeldung über fehlende Files kommt sondern dass das Löschen scheinbar fehlerfrei durchgeht - der Adapter aber da bleibt. Das ist aber eigentlich nur eine kosmetische Spitzfindigkeit.

Insofern hast du voll recht dass das eigentlich nichts neues ist. Unterschied ist nur, dass diese Adapter mit web kommen und damit "einläuchtender" sind.

Leider hat sich die Diskussion darüber unnötig hochgeschaukelt. Konstruktiver wäre gewesen den Grund für die implizite Installation ausführlicher zu erläutern und ggF geeignet klarzustellen, dass damit keinerlei Fremdzugriffsmöglichkeit geschaffen wird.

DANKE für deine erläuternden Infos und die Querverweise.

[mcm1957]

@Bluefox sagte:

@Negalein sagte:

wenn man trotz Abo nicht noch extra für die API zahlen müsste.

Das war für mich die Überraschung, dass die doppelt das Geld verlangen. Ich suche noch die Lösung

DANKE - klingt mal gut

[mcm1957]

Blöde Frage obendrauf:
Wäre es nicht sinnvoll ioBroker.socketio bzw. ws und ioBroker.mcp als normale Dependencies in io-package.json (auch) zu listen?
Dann würde doch bei einem Deinstallationsversuch eine klare Meldung kommen dass das nicht geht da xyz den Adapter braucht. Wär ev. klarer als die Anzeige einer Deinstallation die de facto nicht funktioniert. Ist abe rnur ne Dankanregung.

[Fabio]

@Bluefox sagte:

Der entscheidende Punkt ist nicht der Name der Schnittstelle, sondern ob sie aktiviert, konfiguriert und freigegeben wurde. Ohne aktive Verbindung, ohne Zugangsdaten und ohne Berechtigungen passiert nichts.

... so und das ist doch mal ne Antwort, wo auch ich als 64 jähriger alter Mann was mit anfangen kann. Es ist wie man etwas kommuniziert und ja, du hast Recht. Wir haben unsere Häuser voll mit Smart Home was nach draussen telefoniert und erreichbar ist.
Aber ich möchte das für mich entscheiden ob die KI das darf, oder nicht und das wäre der Weg zum Ziel. Und auch ob ich die Steckdose nutze, oder nicht, oder Alexa oder Siri etc. Ich möchte das entscheiden.

Es geht hier nicht darum deine Arbeit schlecht zu machen oder um Aluhütte, sondern um den offen Umgang mit dem Theama KI, offene Ports und was weiß ich noch alles. Ich hoffe wir kommen alle zu einen Weg miteinander das zu regeln.

Herzliche Grüße
Fabio

[MassiveAttack]

hallo, habe 2 fragen:

• wenn im admin schon ein mcp server integriert ist, warum wird dann ein eigenständiger adapter zusätzlich entwickelt? @bluefox
• wird es auch andere KI modelle zur auswahl geben? zB abacus

ansonsten kann ich die entwicklung nur begrüßen

[Eistee]

Admin nutzt diesen MCP doch?
Und KI Modelle kannst du alle nutzen die eine openai API haben und das dürften fast alle sein. Muss man halt die baseurl mit angeben

[Bluefox]

@MassiveAttack Weil es sein kann, dass man mcp im Admin nicht aktiviert, oder man will mit einem anderen User den MCP server laufen lassen, oder an einem anderen Port oder MCP mit credentials schützen, oder der Agent erfordert, dass MCP unter https laufen muss. Das alles ist mit extra MCP Server möglich.

Und erst wurde MCP Server entwickelt und dann die Idee gekommen den im Admin zu nutzen.

[Homoran]

@MassiveAttack sagte:

wenn im admin schon ein mcp server integriert ist, warum wird dann ein eigenständiger adapter zusätzlich entwickelt?

Das war anders herum!
Der Adapter war zuerst da

[Bluefox]

@Eistee Nicht ganz.
Die Geschichte is so, dass ich ioBroker.mcp so entwickelt habe, dass man den als Adapter und als Paket verwenden kann um nicht 2 Pakete zu pflegen.
Im Admin wird ioBroker.mcp als Paket verwendet, aber wegen Nebeneffekt, dass alles unter /opt/iobroker/node_modules/ liegt wird jetzt ioBroker.mcp als "installiert" angezeigt.

Die kommende 7.9.4 (wird gerade gebaut) hat diesen Nebeneffekt nicht.

[MassiveAttack]

danke euch für die infos!
werde bei gelegenheit die anbindung an abacus testen.

edit: funktioniert

[Shadowhunter23]

Ich rege hier nochmals an den Beitrag aufzuteilen. Die Diskussionen sind offtopic und normalerweise wird man dann von einem Moderator darauf hingewiesen!

[Negalein]

@haselchen sagte:

Das Wetter?

Ja, es ist heiß

Die schwindenden Userzahlen?

wo schwindet was?

Oder ist Iobroker bald wegen Reichtum geschlossen?

welcher Reichtum?

--
Ja, ganz OK ist der Change Log Text nicht.
Aber ich kann @bluefox verstehen.
Und muss gestehn, ich musste köstlich lachen.

Ich kann mich nur wiederholen.
allen ist es egal, was ihr Handy, Alexa, Facebook, Insta usw. alles mitlauscht.
Aber kaum lesen oder hören sie KI, springt die Panik an.

[Bluefox]

Bitte bleibt beim eigentlichen Thema und führt die Offtopic-Diskussion nicht weiter.

Ich habe den Thread jetzt aufgeräumt.