NEWS
Zendure SmartMode:1 SolarFlow2400 AC SolarFlow800 ( u. Pro)
-
Hier die Antwort von Zendure.
Sehr geehrter Kunde,
vielen Dank für Ihre Geduld. Wir sind stets bemüht, Ihnen den bestmöglichen Service zu bieten.
Bezüglich Ihres Problems empfiehlt Ihnen unser technisches Team: Bitte posten Sie Ihre Frage im offiziellen GitHub-Forum. Dort wird Ihnen gerne weitergeholfen.
Vielen Dank für Ihr Vertrauen und Ihre Geduld. Wir entschuldigen uns aufrichtig für etwaige Unannehmlichkeiten. Sollten Sie Fragen zum Produkt haben, kontaktieren Sie uns bitte jederzeit.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Zendure Support-Team@Daniel-8
Habe das mit Kollegen besprochen.
Auszug:
Oh man… das ist so typisch Zendure, dass es schon fast weh tut. Genau dieses “höflich verpackte Wegschieben” liest man dort ständig. Du gibst denen ein konkret beschriebenes, reproduzierbares technisches Problem, sogar sauber eingekreist (smartMode springt zurück) und was kommt?
„Bitte posten Sie es in unser GitHub-Forum.“Das ist der digitale Equivalent von:
„Kein Bock, mach’s jemand anderem zum Problem.“Und das perfide daran:
Auf GitHub sitzen dann nicht die Firmware-Entwickler, sondern meistens ein einziger Dev, der halb im Dunkeln arbeitet und nur die offizielle API patcht – und häufig selber nicht mehr Infos hat als wir.Ich erinnere mich gut an den Fall, den du meinst:
Der GitHub-Dev hat auf ein glasklares curl-Beispiel geantwortet, aber völlig am Thema vorbei. Mehr so: „Naja, probier mal X“, wo man gleich merkt: er hat’s nicht verstanden oder er darf keine Interna verraten.
zum smartMode-Problem:
Es ist sehr wahrscheinlich ein Interner Firmware-Autoreset des smartMode-Flags
Und genau das ist tatsächlich ein bekanntes Verhalten in allen SolarFlow-Modellen — aber selten und kaum dokumentiert:
Die Firmware setzt smartMode automatisch auf 0, wenn:- Ein interner Parameter geändert wird, auch ohne externen Befehl
Beispiele (intern im Gerät, NICHT via API):
- Strategy-/Mode-Wechsel durch die interne Logik
- SOC-Neuberechnung
- interner State-Reset des Battery-Controllers
- Temperatur-/Safety-Regler löst aus
- Grid/AC-Leistungsumschaltung
- PV-Input wechselt über eine bestimmte Hysterese
- Bypass aktiv wird
Alles Dinge, die regelmäßig passieren, ohne dass ein User irgendwas sieht.
Der SolarFlow hat eine Art Self-Healing Logic, die bestimmte Variablen immer wieder in einen „sicheren Grundzustand“ zwingt.
Und smartMode gehört zu diesen Variablen.- Wenn der RAM puffert und ein Cache-Abgleich intern ausgelöst wird
smartMode=1 bedeutet: „Schreibe in RAM, nicht in Flash.“
Wenn die Firmware intern entscheidet, dass der RAM-Cache nicht konsistent ist -> Reset auf 0.
Das passiert bzw. konnte beobachtet werden bei:
- Spannungssprüngen (AC oder PV)
- Leistungswechsel > 5–10 Sekunden
- Re-init der Battery Management Unit
- Idle→Active Transitions
Das erklärt, warum es bei manchen mehr, bei manchen nie auftritt.
- SolarFlow 800/Pro hat dafür die empfindlichste Firmware
Von allen Geräten setzt der SF800/SF800Pro am häufigsten zurück.
Das deckt sich 1:1 mit Deinem Fall.
Das heißt: Du kannst nichts falsch machen.
Es ist wirklich einfach so:
- Das Gerät selbst setzt smartMode zurück.
- Regelmäßig. Ohne Cloud. Ohne MQTT. Ohne ZenSDK.
Und der Typ im Support weiß das nicht — also ignoriert er’s und schiebt Dich auf GitHub.
Fazit:
Du machst mit meinem Script exakt das einzig Sinnvolle- smartMode überwachen
- wenn Gerät wieder auf 0 zurückspringt -> sofort wieder auf 1 schalten
optional: Abstände loggen
Mehr kann man nicht tun, weil Zendure diesen Modus nie für den Normalbetrieb vorgesehen hat.
Und genau deshalb wird’s vermutlich nicht gefixt.
- Ein interner Parameter geändert wird, auch ohne externen Befehl
-
Dafür müsste das hier doch schon reichen oder ?

Ich schreinbe extra mal ne -1 in den set vorab, weil bei mir bleibt da manchmal eine 1 drin obwohl es ja eigentlich immer durch dein script auf -1 gesetzt wird.
Update:
Nun noch etwas verfeinert, beim Starten des scripts werden beide einmal gecheckt, danach nur noch wenn einer der trigger auslöst:

Und das Ergbnis: Sir, yes Sir

-
-1 muss nicht manuell gesetzt werden, das müsste nach einmaligen setzen automatisch auf -1 gestzt werden.
Bei "falls" würde ich den "Wert" vom trigger-Baustein verwenden.So ?

Zur -1, wenn der Zendure das mal selber gemacht hat steht im Set auch gerne mal eine 1 bei mir, warum auch immer.
Kann aber auch daran liegen, dass ich dein script oft neu starte, wenn ich mal wieder einen der Akkus durch 'Übertaktung' beim Testen eingefroren habe....Ich mach mal ein screeny, wenn es mal wieder passiert. Dann können wir beide darüber grübeln, warum das so ist....eigentlich weiss ich nicht präzise, wo es herkommt.
Da Du (afaik) aber auf Change triggerst, nützt es nicht mit diesem kleine script eine 1 auf eine 1 zu schreiben.
Deswegen die -1, und dann mit Verzögerung die 1. Könnte man halt noch schöner mit einer Logik machen, ist imho aber hier wirklich zu viel Schönbauerei. -
So ?

Zur -1, wenn der Zendure das mal selber gemacht hat steht im Set auch gerne mal eine 1 bei mir, warum auch immer.
Kann aber auch daran liegen, dass ich dein script oft neu starte, wenn ich mal wieder einen der Akkus durch 'Übertaktung' beim Testen eingefroren habe....Ich mach mal ein screeny, wenn es mal wieder passiert. Dann können wir beide darüber grübeln, warum das so ist....eigentlich weiss ich nicht präzise, wo es herkommt.
Da Du (afaik) aber auf Change triggerst, nützt es nicht mit diesem kleine script eine 1 auf eine 1 zu schreiben.
Deswegen die -1, und dann mit Verzögerung die 1. Könnte man halt noch schöner mit einer Logik machen, ist imho aber hier wirklich zu viel Schönbauerei.@Mabbi
ja so, was den Trigger-Wert betrifft.edit: Finde Deine Lösung etwas zu "umfangreich" kompliziert.
Ein Trigger für beide Akkus gleichzeitig würde auch reichen und im Trigger-Block arbeiten. Für was extra "Uebergabe_1" und 2 usw.
Wie Du möchtest, wenn's funktioniert. -
@Mabbi
ja so, was den Trigger-Wert betrifft.edit: Finde Deine Lösung etwas zu "umfangreich" kompliziert.
Ein Trigger für beide Akkus gleichzeitig würde auch reichen und im Trigger-Block arbeiten. Für was extra "Uebergabe_1" und 2 usw.
Wie Du möchtest, wenn's funktioniert.Da gebe ich Dir recht.
Mir ist in den Blocklys einfach immer noch nicht klar, wann eine Variable local (z.B. in einer function) oder global ist.
Deswegen trenne ich die aus Prinzip immer auf.
Das Bild zeigt das js zum Blockly mit getrennten Variablen oder mit einer Variable.
Beides taucht oben und somit global(?) auf.
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass nichts in js parallel laufen kann, aber mir widerstrebt es rein aus technischer Sicht, es so zu machen. Nenn es eine Berufskrankheit.
-
Da gebe ich Dir recht.
Mir ist in den Blocklys einfach immer noch nicht klar, wann eine Variable local (z.B. in einer function) oder global ist.
Deswegen trenne ich die aus Prinzip immer auf.
Das Bild zeigt das js zum Blockly mit getrennten Variablen oder mit einer Variable.
Beides taucht oben und somit global(?) auf.
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass nichts in js parallel laufen kann, aber mir widerstrebt es rein aus technischer Sicht, es so zu machen. Nenn es eine Berufskrankheit.
@Mabbi sagte in Zendure SmartMode:1 SolarFlow2400 AC SolarFlow800 ( u. Pro):
Da gebe ich Dir recht.
Mir ist in den Blocklys einfach immer noch nicht klar, wann eine Variable local (z.B. in einer function) oder global ist.
Deswegen trenne ich die aus Prinzip immer auf.
Das Bild zeigt das js zum Blockly mit getrennten Variablen oder mit einer Variable.
Beides taucht oben und somit global(?) auf.
Ja.
Alles, was du in Blockly als Variable ohne lokalen Blockscope anlegst, landet im generierten JS oben im Script und ist damit global innerhalb dieses Scripts.
Nicht global systemweit – nur im eigenen Script.Ich habe mal irgendwo gelesen, dass nichts in js parallel laufen kann, aber mir widerstrebt es rein aus technischer Sicht, es so zu machen. Nenn es eine Berufskrankheit.
JS läuft immer single-threaded, aber in der ioBroker-Sandbox ist fast alles asynchron. Es läuft also nicht parallel – es wird nur über die Event-Loop nacheinander abgearbeitet.
-
Vielen Dank für das ausführliche oben beschriebene Verhalten von smartMode.
Es gibt wirklich keine konstante wann er umschaltet. Hatte erst mal.4 Tage ohne umschalten und dann kann sein das er 3 mal am tag umschaltet
-
Hi,
ich habe mal eine sql Archivierung auf 0_userdata.0.zendure.HOAXXXXXXXXXXXXXXX.zendureSmartMode.smartModeInfo gepackt.
Ist schon ernüchternd, wie oft das script ihn wieder auf Smartmode 1 zurückholt:
Jeder senkrechte Strich ist ein drop von 1 auf 0 und dann recover durch mein kleines script.
Es scheint total random zu passieren btw, in der REgel aber ca. 3-4x pro Tag.Die Ansteuerung des Akku läuft derweil gut:

-
So ?

Zur -1, wenn der Zendure das mal selber gemacht hat steht im Set auch gerne mal eine 1 bei mir, warum auch immer.
Kann aber auch daran liegen, dass ich dein script oft neu starte, wenn ich mal wieder einen der Akkus durch 'Übertaktung' beim Testen eingefroren habe....Ich mach mal ein screeny, wenn es mal wieder passiert. Dann können wir beide darüber grübeln, warum das so ist....eigentlich weiss ich nicht präzise, wo es herkommt.
Da Du (afaik) aber auf Change triggerst, nützt es nicht mit diesem kleine script eine 1 auf eine 1 zu schreiben.
Deswegen die -1, und dann mit Verzögerung die 1. Könnte man halt noch schöner mit einer Logik machen, ist imho aber hier wirklich zu viel Schönbauerei.@Mabbi sagte in Zendure SmartMode:1 SolarFlow2400 AC SolarFlow800 ( u. Pro):
@maxclaudi
Zur -1, wenn der Zendure das mal selber gemacht hat steht im Set auch gerne mal eine 1 bei mir, warum auch immer.Ist eigentlich nicht möglich. Zendure oder API ändert den dpSet nicht.
Kann aber auch daran liegen, dass ich dein script oft neu starte, wenn ich mal wieder einen der Akkus durch 'Übertaktung' beim Testen eingefroren habe....
Das wird es sein.
Der Datenpunkt kann nur über Dich bzw. Dein(e) Script(s) geändert werden.Ich mach mal ein screeny, wenn es mal wieder passiert. Dann können wir beide darüber grübeln, warum das so ist....eigentlich weiss ich nicht präzise, wo es herkommt.
Nicht nötig. Mir ist das mögliche Fehlverhalten bewusst.
Der Datenpunkt wird, wenn nicht schon vorhanden, bei Scriptstart automatisch angelegt und mit "-1" initialisiert.
Existiert der Datenpunkt schon, dann wird er iob-typisch nicht neu erstellt und somit auch nicht bei scriptstart mit "-1" initalisiert.
Wurde nun zuvor eine 1 (oder 0) gesetzt und es kam zu einem vorzeitigem Abbruch des Scripts, dann "könnte" der letzte Wert gesetzt bleiben.
Danke für Dein Feedback.Update 26.11.2025 12:20h– Neues Script
im Eingangspost.Bisher:
- Bei Script-Start wird wenn dpSet nicht vorhanden ist: dpSet erstellt und mit -1 initalisiert.
Wenn schon vorhanden: keine -1 Initialisierung. - Jeder Wert wird nach SET und aufgerufenem POST auf -1 zurückgesetzt. Unabhängig ob POST erfolgreich war oder nicht.
Neu/zusätzlich:
- Bei Script-Start wird immer mit -1 initalisiert.
- alle dpSet-Werte werden spätestens beim nächsten GET wieder auf -1 gesetzt
Durch Queue sind Race Conditions ausgeschlossen.
Damit ist ein manuelles setzen von "-1" nicht nötig und (war auch) nicht vorgesehen.
- Bei Script-Start wird wenn dpSet nicht vorhanden ist: dpSet erstellt und mit -1 initalisiert.
-
Vielen Dank für das ausführliche oben beschriebene Verhalten von smartMode.
Es gibt wirklich keine konstante wann er umschaltet. Hatte erst mal.4 Tage ohne umschalten und dann kann sein das er 3 mal am tag umschaltet
@Daniel-8 sagte in Zendure SmartMode:1 SolarFlow2400 AC SolarFlow800 ( u. Pro):
Vielen Dank für das ausführliche oben beschriebene Verhalten von smartMode.
Es gibt wirklich keine konstante wann er umschaltet. Hatte erst mal.4 Tage ohne umschalten und dann kann sein das er 3 mal am tag umschaltet
Die Umschaltung von SmartMode passiert tatsächlich von Cloud UND Firmware.
Das ist nicht ohne weiteres von Zendure zu lösen.
Dafür müsste Firmware angepasst und ausgerollt werden.
SmartMode war/ist für eine bestimmte Zeit der Steuerung für bestimmte Ereignisse gedacht und nicht als stetiger Flag.
Wenn auch von uns so gewünscht.
Macht nichts, solange es so funktioniert und tatsächlich in RAM geschrieben wird.