Neuer Adapter ecoflow-mqtt
-
@bentschik
Danke.
Das hilft. Interessanterweise ist "BK...." gar nicht enthalten. Also nur Gesamtsystem und Ocean.Ich habe mal eine nächste Variante in git hochgeladen.
Bitte einmal ausprobieren. -
Ich habe nochmal über mppPwr "<20" nachgedacht. Mit Berücksichtigung der Erkenntnis, daß bei ParallelEnergyStreamReport die updates nicht darüber, sondern über ParallelEnergyStreamDetail kommen, müsste dies für JTS1_ENERGY_STREAM_RPORT auch so sein.
Habe also mal das EnergyStreamDetail implementiert.Ich habe mal die nächste 1.4.6 zum Testen in github hochgeladen.
ExpertMode -> custom -> https://github.com/foxthefox/ioBroker.ecoflow-mqtt/tree/1.4.6Bitte mal testen, ob jetzt die Power Werte besser kommen und speziell auch "<20" behoben ist.
-
@foxthefox Folgendes bezieht sich auf Deine neueste Version. Es gibt auch Einträge zum BK...
[PROTOBUF decode] HJXXXXXX [get_reply] msg#10 => ParallelEnergyStreamReport {"paraEnergyStream": { "paraEnergyStream": [ { "sysLoadPwr": 464.5927734375, "sysGridPwr": -17.036794662475586, "mpptPwr": 293.6735534667969, "bpPwr": -187.95602416992188, "bpSoc": 30, "powerPv1": 148.34454345703125, "powerPv2": 145.32901000976562 }, { "sysLoadPwr": 464.1156005859375, "sysGridPwr": 89.7088851928711, "mpptPwr": 293.6735534667969, "bpPwr": -80.73316955566406, "bpSoc": 29, "devSn": "HJXXXXXX", "powerPv1": 148.34454345703125, "powerPv2": 145.32901000976562 }, { "sysLoadPwr": 0.7440109252929688, "sysGridPwr": -106.47884368896484, "bpPwr": -107.22285461425781, "bpSoc": 30, "devSn": "BKXXXXXX" } ] }system1 scheint mir mit Vorsicht zu geniessen zu sein. Die mpptPwr/powerPv1/powerPv2 Datenpunkte kann ich weiterhin nicht zuordnen. Mit der letzten Adapter-Version verhalten sich diese Punkte aber einheitlich zu den anderen powerPv-Werten in der Form, dass mppt die Summe von Pv1 und Pv2 ist. Das war vorher nicht so. Die Werte liegen oft sehr nahe bei den ocean_ Werten, aber wie gesagt, keine Ahnung, was das genau ist.
sysGrid-/LoadPwr scheint aber relativ genau mit der Anzeige in der App zu der Systemkomponente zusammen zu passen (was man so erkennen kann...)Wirklich merkwürdig finde ich noch sowas hier (ich meine, dass hätte ich aus dem Augenwinkel auch schon bei der vorherigen Testversion gesehen):
2025-09-16 09:11:03.735 debug [Compare] update .ParallelEnergyStreamReport.system1_devSn BKXXXXXX -> HJXXXXXX 2025-09-16 09:10:10.237 debug [Compare] update .ParallelEnergyStreamReport.system1_devSn HJXXXXXX -> BKXXXXXX 2025-09-16 09:06:03.642 debug [Compare] update .ParallelEnergyStreamReport.system1_devSn BKXXXXXX -> HJXXXXXX 2025-09-16 09:05:10.500 debug [Compare] update .ParallelEnergyStreamReport.system1_devSn HJXXXXXX -> BKXXXXXX -
@bentschik
Super Auswertung. Danke.Also das Ersetzen von devSn darf nicht sein, das ist ein Fehler und ich habe auch schon das Problem erkannt, ist schon auf git ausgebessert.
Hatte mir zwar zum Vergleich den derzeitigen Wert von devSn geholt aber nicht .val benutzt. Blöder Fehler.Am besten du löscht den Objektbaum ParallelEnergy... mal raus und startest den Adapter neu. Dann legt er die Daten wieder an und befüllt sie.
Das system1_powerPV müsste demnach immer leer bleiben (wegen Stream AC ohne MPPT). Und devSn sollte auch stabil den gleichen Wert haben.Meine Inetrpretation:
- die Werte ohne prefix sind die Gesamtwerte
- prefix ocean ist der Anteil von powerocean
- prefix system1 ist der Anteil von Stream AC
- ocean und system1 müssten zusammengerechnet den Wert für ohne Prefix geben ( sysGrid -106 + 89 = -17; bpPower -107 -80 = -187)
kommt ungefähr hin.
Allerdings hab ich keine Ahnung was es bezüglich der Gesamtbilanzierung aussagt.
In etwa die Last ist 464W und wird gedeckt durch 293W Solar + 187W Batterie und leider werden 17W zurückgespeist.
-
@foxthefox Ich hab's mal gelöscht und werde beobachten.
Es gibt im Ecoflow Webportal eine Analyse-Funktion, wo man sich diverse Werte mal kurzeitig visualisieren kann. Dort ist es so dargestellt, dass ein "System 1" in einer Baum-Hierachie über dem Wechselrichter steht.
Aber ich schliesse mich Deiner Interpretation an, weil das eigentlich nur so (auch nach den Werten) halbwegs Sinn ergibt.
-
@bentschik sagte in Neuer Adapter ecoflow-mqtt:
@foxthefox Ich hab's mal gelöscht und werde beobachten.
Es gibt im Ecoflow Webportal eine Analyse-Funktion, wo man sich diverse Werte mal kurzeitig visualisieren kann. Dort ist es so dargestellt, dass ein "System 1" in einer Baum-Hierachie über dem Wechselrichter steht.
Aber ich schliesse mich Deiner Interpretation an, weil das eigentlich nur so (auch nach den Werten) halbwegs Sinn ergibt.
System1 ist von mir so benannt, es ist ja nicht Teil der Daten. Das sollte relativ neutral sein, weil es unterschiedliche Komponenten sein könnten.
Und da ich im Adapter auch keine Mechanismen zur dynamischen Anlage von Datenpunkte habe, muss ich generische Namen vergeben. Andererseits könnte man devSn in die Datenstruktur aufnehmen, was aber beim Start noch unbekannt ist.Dann beobachte bitte mal die Situation.
DevSn sollte auf jeden Fall stabil sein und die Werte sollte in dem jeweiligen ‚System‘ eine gewisse Kontinuität haben und nicht hin und her springen. -
So ich hab mal die 1.4.6 auf git/npm fixiert.
@bentschik Bitte Melden, wenn doch etwas nicht richtig ist
@KlausN Hoffentlich läuft es nun mit "<20"?!1.4.6 (npm)
- (foxthefox) powerocean implementation of ParallelEnergyStreamDetail which is the update to ParallelEnergyStreamReport
- (foxthefox) powerocean implementation of EnergyStreamDetail which is the update to EnergyStreamReport
-
@foxthefox Vielen Dank
Die devSN ist gestern absolut stabil geblieben. Mit dem jetzigen Zustand kann ich nun auch anfangen, die Daten "seriös" zu verarbeiten. Melde mich, falls ich noch Merkwürdigkeiten entdecken sollte.
-
@foxthefox said in Neuer Adapter ecoflow-mqtt:
https://github.com/foxthefox/ioBroker.ecoflow-mqtt/tree/1.4.6
Sorry für die späte Rückmeldung.
Das Problem der fehlenden Übertragung von Werten = 0 bei sysGridPwr, mpptPwr oder bpPwr ist unverändert vorhanden. Bei der Analyse des Logs sieht man, dass im JTS1_ENERGY_STREAM_REPORT Parameter mit Wert 0 einfach wegfallen (s. Log-File).
Die statusReportBattery2 + 3 Objekte werden auch nach komplettem Löschen des ecoflow-Objekt-Baumes nicht erstellt. Im Log finden sich folgende Warnungen:
Hoffe, das hilft Dir weiter.
-
@foxthefox Moin
Ich stehe kurz vor dem Erwerb mehrerer "Stream" Geräte. Vorraussetzung für den Erwerb ist aber, dass ich die Lade- und Einspeiseleistung über den ioBroker steuern kann (0-Max). Ich habe jetze alle Beiträge gelesen, aber mir ist noch immer unklar, ob das nun aktuell mit 1.4.6 schon funktioniert oder nicht?
Kannst du mich eventuell erhellen?
LG Adson -
@adson
Grundsätzlich sollten all die Dinge im Adapter nachbaubar sein, die über die App machbar sind.
Ich habe kein Stream, kenne mich da also weniger aus.
Es scheint dort aber keine direkte Steuerung von der Leistung zu geben. Dazu hinters Wohl den Umweg über die Tasks. Für die Entladeleistung haben wir eine Möglichkeit gefunden, die funktioniert.Wäre gut, wenn Nutzer noch dazu etwas sagen.
-
@klausn
Ich hätte gedacht, dass es nun läuft. Schade.
Ich schaue mir die Logs mal an, evtl. sehe ich etwas. -
@klausn
Habs mir angeschaut.
Zu #1 wenn Parameter nicht geschickt werden, dann kann der Adapter auch nichts auswerten und umsetze. Erst wenn der Parameter wieder Bestandteil des Telegramms ist, dann wird auch wieder etwas ausgewertet und bei Änderung auch abgespeichert.Zu#2
Leider kann ich dem log nur entnehmen, daß beim Abspeichern ein Problem auftritt. Hier wäre auch etwas Vorspann aus dem log wichtig. inklusive der ... raw message die daraufhin in Auswertung kommt. -
Zu #1: ich denke, dass der Parameter deswegen nicht mitgeschickt wird, weil sein aktueller Wert 0 ist. Könnte man im Adapter für nicht mitgeschickte Parameter den Ausgabewert auf 0 setzen?
-
@klausn sagte in Neuer Adapter ecoflow-mqtt:
Zu #1: ich denke, dass der Parameter deswegen nicht mitgeschickt wird, weil sein aktueller Wert 0 ist. Könnte man im Adapter für nicht mitgeschickte Parameter den Ausgabewert auf 0 setzen?
Denkbar wäre eine solche Vorgehensweise, aber ohne Kenntnisse wie die Geräte wirklich funktionieren, würde ich das nicht so implementieren.
Eine mögliche Erklärung, warum die Daten unvollständig sind, wäre es immerhin. -
Vielen Dank für deine tolle Arbeit ...
Am 2 Sept 2025 hast du geschrieben, dass über loadPower1 und enable1 eine Steuerung möglich ist.
Ich habe bei meinem Stream AC Pro die Grundlastleistung über einen Zeitraum laufen. Für die Aufladung habe ich einen benutzerdefinierten Zeitplan erstellt.
Über loadPower1 kann ich die Wattzahl der Grundlast einstellen, enable1 finde ich leider nicht in meinen Objekten.
