NEWS
[Gelöst] ioBroker geht im Chrome nicht mehr
-
@thomas-braun sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
@exmerci sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
init0 from procps-ng 4.0.2
Da sollte
echad@chet:~ $ ps --version ps from procps-ng 4.0.2 echad@chet:~ $gemeldet werden.
Deine Kiste verhält sich komisch.
Aber nur innerlich. 😀 Nach aussen läuft sie wie immer.
Ich danke erstmal und lasse das so, da mein Problem wohl eher nicht am iob liegt.
Vielleicht probiere ich doch mal den HA aus. Allerdings denkt man in meinem Alter langsam darüber nach, ob man seine Lebenszeit mit so etwas weiter verschwenden will. Anderseits macht es Spass.Haste eigentlich jetzt wenigstens das Minimum an Systempflege betrieben und den
iob fixausgeführt und die Updates eingespielt? -
Da ist halt dann auch eine Kernsanierung fällig...
Kannste wenden und drehen wie du willst, das Ding ist schief aufgesetzt.@thomas-braun sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
das Ding ist schief aufgesetzt.
Naja, schief aufgesetzt? Ich weiß nicht, was man das falsch machen kann? 32Bit? Ok. Sehe ich ein. Aber das war auf der Raspi2 damals nicht anders möglich.
Und ich habe damals nicht soviel Zeit investiert, um das alles wieder wegzuschmeissen und neu anzufangen.
Wenn Automation mehr Zeit in Anspruch nimmt, als alles manuell zu machen, dann ist der Sinn verfehlt und ich muss nochmal in mich gehen.iob fix muss ich mal in der Nacht ausführen, wenn das System nicht benötigt wird.
-
@thomas-braun sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
das Ding ist schief aufgesetzt.
Naja, schief aufgesetzt? Ich weiß nicht, was man das falsch machen kann? 32Bit? Ok. Sehe ich ein. Aber das war auf der Raspi2 damals nicht anders möglich.
Und ich habe damals nicht soviel Zeit investiert, um das alles wieder wegzuschmeissen und neu anzufangen.
Wenn Automation mehr Zeit in Anspruch nimmt, als alles manuell zu machen, dann ist der Sinn verfehlt und ich muss nochmal in mich gehen.iob fix muss ich mal in der Nacht ausführen, wenn das System nicht benötigt wird.
@exmerci sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Ich weiß nicht, was man das falsch machen kann?
Man kann auf einen 64Bit-Raspberry ein 32Bit-RaspberryOS installieren.
Das hast du offenbar getan, sonst hättest du da nicht diesen Mix aus 64Bit-Kernel und 32Bit-Userland.Aber das war auf der Raspi2 damals nicht anders möglich.
Richtig, dessen CPU hatte auch eine 32Bit-Architektur. Aber deswegen knallt man auf einen Raspberry4 immer noch kein 32Bit-OS bei einer Neuinstallation drauf.
Wenn Automation mehr Zeit in Anspruch nimmt, als alles manuell zu machen, dann ist der Sinn verfehlt und ich muss nochmal in mich gehen.
Systeme müssen halt auch unterhalten und gepflegt werden. Regelmäßig und konstant.
Einmal irgendwas installieren und das dann liegen lassen und sich selbst überlassen funktioniert halt nicht. -
@exmerci sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Ich weiß nicht, was man das falsch machen kann?
Man kann auf einen 64Bit-Raspberry ein 32Bit-RaspberryOS installieren.
Das hast du offenbar getan, sonst hättest du da nicht diesen Mix aus 64Bit-Kernel und 32Bit-Userland.Aber das war auf der Raspi2 damals nicht anders möglich.
Richtig, dessen CPU hatte auch eine 32Bit-Architektur. Aber deswegen knallt man auf einen Raspberry4 immer noch kein 32Bit-OS bei einer Neuinstallation drauf.
Wenn Automation mehr Zeit in Anspruch nimmt, als alles manuell zu machen, dann ist der Sinn verfehlt und ich muss nochmal in mich gehen.
Systeme müssen halt auch unterhalten und gepflegt werden. Regelmäßig und konstant.
Einmal irgendwas installieren und das dann liegen lassen und sich selbst überlassen funktioniert halt nicht.@thomas-braun sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Richtig, dessen CPU hatte auch eine 32Bit-Architektur. Aber deswegen knallt man auf einen Raspberry4 immer noch kein 32Bit-OS bei einer Neuinstallation drauf.
Ich bin auch nicht mehr sicher, das ich das gemacht habe. Ich bin der Meinung, ich habe einfach die alte Karte in die neue Raspi gesteckt, als die 2er damals ihr Leben ausgehaucht hat.
Systeme müssen halt auch unterhalten und gepflegt werden. Regelmäßig und konstant.
Einmal irgendwas installieren und das dann liegen lassen und sich selbst überlassen funktioniert halt nicht.Das meine ich mit "ich muss das überdenken" Die Dashboards sind ganz witzig, aber nicht überlebenswichtig. Nur Spielerei.
Und die Automationen bekomme ich mit normalen Zeitschaltuhren aller Meross & Co. schneller und konstanter und ohne Pflege hin. -
@thomas-braun sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
ps -o user= -p "$(pidof iobroker.js-controller)"
error: format specification must follow -o Usage: init0 [options] Try 'init0 --help <simple|list|output|threads|misc|all>' or 'init0 --help <s|l|o|t|m|a>' for additional help text.Aber ganz ehrlich würde ich jetzt auch den Fehler nicht im iob vermuten, sondern im chrome, wenn es doch auf allen anderen Browsern funktioniert.
Liege ich das so falsch?@exmerci sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Aber ganz ehrlich würde ich jetzt auch den Fehler nicht im iob vermuten, sondern im chrome, wenn es doch auf allen anderen Browsern funktioniert.
Liege ich das so falsch?Nutzt du ein IPad? Gab da letztens ein issue mit IOS 17.7.7 falls du diese Version verwendest.
Edit: Gerade gelesen das du ein MacBook benutzt , richtig?
Da hatte ich mal ein ähnliches Verhalten als nach einem Chrome Update plötzlich andere sicherheits Einstellungen aktiviert waren.
P.S. Auch HA erfordert eine saubere Installation und System Pflege
-
@thomas-braun sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Richtig, dessen CPU hatte auch eine 32Bit-Architektur. Aber deswegen knallt man auf einen Raspberry4 immer noch kein 32Bit-OS bei einer Neuinstallation drauf.
Ich bin auch nicht mehr sicher, das ich das gemacht habe. Ich bin der Meinung, ich habe einfach die alte Karte in die neue Raspi gesteckt, als die 2er damals ihr Leben ausgehaucht hat.
Systeme müssen halt auch unterhalten und gepflegt werden. Regelmäßig und konstant.
Einmal irgendwas installieren und das dann liegen lassen und sich selbst überlassen funktioniert halt nicht.Das meine ich mit "ich muss das überdenken" Die Dashboards sind ganz witzig, aber nicht überlebenswichtig. Nur Spielerei.
Und die Automationen bekomme ich mit normalen Zeitschaltuhren aller Meross & Co. schneller und konstanter und ohne Pflege hin.@exmerci sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
ich habe einfach die alte Karte in die neue Raspi gesteckt, als die 2er damals ihr Leben ausgehaucht hat.
Das macht man auch nicht.
-
@exmerci sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Aber ganz ehrlich würde ich jetzt auch den Fehler nicht im iob vermuten, sondern im chrome, wenn es doch auf allen anderen Browsern funktioniert.
Liege ich das so falsch?Nutzt du ein IPad? Gab da letztens ein issue mit IOS 17.7.7 falls du diese Version verwendest.
Edit: Gerade gelesen das du ein MacBook benutzt , richtig?
Da hatte ich mal ein ähnliches Verhalten als nach einem Chrome Update plötzlich andere sicherheits Einstellungen aktiviert waren.
P.S. Auch HA erfordert eine saubere Installation und System Pflege
@wendy2702 sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Da hatte ich mal ein ähnliches Verhalten als nach einem Chrome Update plötzlich andere sicherheits Einstellungen aktiviert waren.
So etwas vermute ich auch.
P.S. Auch HA erfordert eine saubere Installation und System Pflege
Das ist mir klar. Aber wenn schon alles neu, dann alles :)
-
Hier mein Thread zu dem Problem:
Vielleicht ist es bei dir ähnlich.
-
Innerhalb weniger Tage der zweite Thread bei dem es in einem Browser Probleme gibt, während ein anderer Browser problemlos zugreifen kann. Und wieder wird sich an einem nicht völlig unrichtigen, aber dennoch belanglosen und für die Lösung unwichtigen Detail fest gebissen, statt das eigentliche Problem anzugehen. Schade.
Sicherlich kann man in Frage stellen, ob man ein 32-Bit Betriebssystem auf einem 64-Bit Prozessor betreiben sollte. Schließlich beraubt man sich dabei des vollen Potentials des Prozessors, aber andererseits spricht auch nichts dagegen solange alles läuft. Und bislang gibt es keine Meldungen über kaputte Dienste oder Adapter die nicht laufen oder Fehler werfen, die in irgendeinem Bezug zum Problem stehen würden. Das Diagnose Skript scheint als einzigstes Fehler zu halluzinieren.
wendy2702's Beitrag ist der erste, der eine ernsthafte Lösung anbietet. Bravo!
-
Innerhalb weniger Tage der zweite Thread bei dem es in einem Browser Probleme gibt, während ein anderer Browser problemlos zugreifen kann. Und wieder wird sich an einem nicht völlig unrichtigen, aber dennoch belanglosen und für die Lösung unwichtigen Detail fest gebissen, statt das eigentliche Problem anzugehen. Schade.
Sicherlich kann man in Frage stellen, ob man ein 32-Bit Betriebssystem auf einem 64-Bit Prozessor betreiben sollte. Schließlich beraubt man sich dabei des vollen Potentials des Prozessors, aber andererseits spricht auch nichts dagegen solange alles läuft. Und bislang gibt es keine Meldungen über kaputte Dienste oder Adapter die nicht laufen oder Fehler werfen, die in irgendeinem Bezug zum Problem stehen würden. Das Diagnose Skript scheint als einzigstes Fehler zu halluzinieren.
wendy2702's Beitrag ist der erste, der eine ernsthafte Lösung anbietet. Bravo!
@alexhaxe sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Das Diagnose Skript scheint als einzigstes Fehler zu halluzinieren.
Das weise ich zurück. Wenn
psda nicht wie üblich auchpsaufruft sondeninit0, dann stimmt da was grundlegendes nicht. -
@alexhaxe sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Das Diagnose Skript scheint als einzigstes Fehler zu halluzinieren.
Das weise ich zurück. Wenn
psda nicht wie üblich auchpsaufruft sondeninit0, dann stimmt da was grundlegendes nicht.@thomas-braun sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
@alexhaxe sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Das Diagnose Skript scheint als einzigstes Fehler zu halluzinieren.
Das weise ich zurück. Wenn
psda nicht wie üblich auchpsaufruft sondeninit0, dann stimmt da was grundlegendes nicht.Das will ich ja nicht bezweifeln und bestimmt auch sonst niemand. Aber es hat anscheinend rein gar nichts mit dem Problem zu tun.
-
@thomas-braun sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
@alexhaxe sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Das Diagnose Skript scheint als einzigstes Fehler zu halluzinieren.
Das weise ich zurück. Wenn
psda nicht wie üblich auchpsaufruft sondeninit0, dann stimmt da was grundlegendes nicht.Das will ich ja nicht bezweifeln und bestimmt auch sonst niemand. Aber es hat anscheinend rein gar nichts mit dem Problem zu tun.
@exmerci sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Aber es hat anscheinend rein gar nichts mit dem Problem zu tun.
Aber damit, das die Kiste grundsätzlich schräg dasteht, imho.
-
@exmerci sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Aber es hat anscheinend rein gar nichts mit dem Problem zu tun.
Aber damit, das die Kiste grundsätzlich schräg dasteht, imho.
Ich wollte aber keine Beurteilung meines Systems, sondern eine Lösung für mein Problem.
Und die hat @wendy2702 gebracht mit seinem Link. Dieser hat mich auf die richtige Spur geführt.
Im System des macOS war, warum auch immer, plötzlich unter Datenschutz & Sicherheit die Erlaubnis Geräte im Lokalen Netzwerk zu suchen ausgeschaltet.
Nicht im Browser, sondern im Betriebssystem. Jetzt geht es wieder. Ja, macOS ist manchmal ein wenig eigenartig. -
@alexhaxe sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Das Diagnose Skript scheint als einzigstes Fehler zu halluzinieren.
Das weise ich zurück. Wenn
psda nicht wie üblich auchpsaufruft sondeninit0, dann stimmt da was grundlegendes nicht.@thomas-braun said in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Das weise ich zurück. Wenn
psda nicht wie üblich auchpsaufruft sondeninit0, dann stimmt da was grundlegendes nicht.Oder
psarbeitet völlig korrekt, aber das Diagnose-Skript versucht es mit Kommandozeilen Parametern zu füttern, die diese Version nicht unterstützt, bzw. in anderer Form erwartet, und spuckt deshalb "falsche" Fehler aus.Ich halte es für durchaus möglich, dass das System nicht ganz im Reinen ist. Ein Neuaufsetzen ist sicherlich mal anzuraten, speziell nach dem Übergang von Raspberry 2 -> 4. Aber es ist bei weitem nicht so dringend wie dargestellt.
@exmerci said in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Jetzt geht es wieder.
:tada:
-
Ich wollte aber keine Beurteilung meines Systems, sondern eine Lösung für mein Problem.
Und die hat @wendy2702 gebracht mit seinem Link. Dieser hat mich auf die richtige Spur geführt.
Im System des macOS war, warum auch immer, plötzlich unter Datenschutz & Sicherheit die Erlaubnis Geräte im Lokalen Netzwerk zu suchen ausgeschaltet.
Nicht im Browser, sondern im Betriebssystem. Jetzt geht es wieder. Ja, macOS ist manchmal ein wenig eigenartig.@exmerci sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Ich wollte aber keine Beurteilung meines Systems,
Das ist mir egal was du willst.
Du bekommst die Analyse, die sich halt aus dem Status deines Systems ergibt. -
@thomas-braun said in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Das weise ich zurück. Wenn
psda nicht wie üblich auchpsaufruft sondeninit0, dann stimmt da was grundlegendes nicht.Oder
psarbeitet völlig korrekt, aber das Diagnose-Skript versucht es mit Kommandozeilen Parametern zu füttern, die diese Version nicht unterstützt, bzw. in anderer Form erwartet, und spuckt deshalb "falsche" Fehler aus.Ich halte es für durchaus möglich, dass das System nicht ganz im Reinen ist. Ein Neuaufsetzen ist sicherlich mal anzuraten, speziell nach dem Übergang von Raspberry 2 -> 4. Aber es ist bei weitem nicht so dringend wie dargestellt.
@exmerci said in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Jetzt geht es wieder.
:tada:
@alexhaxe sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Oder ps arbeitet völlig korrekt, aber das Diagnose-Skript versucht es mit Kommandozeilen Parametern zu füttern, die diese Version nicht unterstützt, bzw. in anderer Form erwartet, und spuckt deshalb "falsche" Fehler aus.
das System hat doch den selben Fehler bei manueller Eingabe von
psausgespuckt -
@alexhaxe sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Oder ps arbeitet völlig korrekt, aber das Diagnose-Skript versucht es mit Kommandozeilen Parametern zu füttern, die diese Version nicht unterstützt, bzw. in anderer Form erwartet, und spuckt deshalb "falsche" Fehler aus.
das System hat doch den selben Fehler bei manueller Eingabe von
psausgespuckt@homoran said in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
@alexhaxe sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Oder ps arbeitet völlig korrekt, aber das Diagnose-Skript versucht es mit Kommandozeilen Parametern zu füttern, die diese Version nicht unterstützt, bzw. in anderer Form erwartet, und spuckt deshalb "falsche" Fehler aus.
das System hat doch den selben Fehler bei manueller Eingabe von
psausgespucktkorrekt. Gibt man den identischen Befehl (zu dem was das Skript automatisiert absetzt) manuell auf der Konsole ein, dann wäre es extrem verwunderlich, wenn dies eine andere Ausgabe zum Ergebnis hätte.
Ergo: Die
psVersion auf dem Zielsystem erwartet ein anderes Format der Kommandozeilen-Parameter (nach eigener Aussage), unabhängig davon ob der Aufruf manuell oder automatisiert erfolgt.
Das Skript nimmt an, dasspsüberall identisch funktioniert und rennt deshalb in Fehler, die nicht notwendigerweise Fehler sind. Und so jagt man einem Phantom hinterher, welches möglicherweise gar nicht existiert. -
@homoran said in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
@alexhaxe sagte in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Oder ps arbeitet völlig korrekt, aber das Diagnose-Skript versucht es mit Kommandozeilen Parametern zu füttern, die diese Version nicht unterstützt, bzw. in anderer Form erwartet, und spuckt deshalb "falsche" Fehler aus.
das System hat doch den selben Fehler bei manueller Eingabe von
psausgespucktkorrekt. Gibt man den identischen Befehl (zu dem was das Skript automatisiert absetzt) manuell auf der Konsole ein, dann wäre es extrem verwunderlich, wenn dies eine andere Ausgabe zum Ergebnis hätte.
Ergo: Die
psVersion auf dem Zielsystem erwartet ein anderes Format der Kommandozeilen-Parameter (nach eigener Aussage), unabhängig davon ob der Aufruf manuell oder automatisiert erfolgt.
Das Skript nimmt an, dasspsüberall identisch funktioniert und rennt deshalb in Fehler, die nicht notwendigerweise Fehler sind. Und so jagt man einem Phantom hinterher, welches möglicherweise gar nicht existiert.Wenn ich
psanrufe, dann muss sich auchpsmelden und nichtinit0.
Das tut es auch auf allen Systemen, von denen ich die Ausgabe des Skripts gesehen habe. Und das sind im Laufe der Jahre einige gewesen. Nur die Kiste von exmerci verhält sich da anders. Warum auch immer.
Ist aber bei der zweifelhaften Provinienz des Systems (Rüber gehoben von einem Pi2, Mix aus 64Bit-Kernel und 32Bit-Userland usw.) auch müßig da zu suchen.
Jedenfalls würde ich dem System nicht weiter über den Weg trauen. Wer weiß was da noch alles falsch läuft. -
@exmerci :
Sehr gut das es wieder funktioniert. Editier doch bitte deinen ersten Beitrag und setzte ein
[Gelöst]Vor die Überschrift.
Und die Analyse nicht falsch verstehen. Soll ja nur eine Hilfe sein das System möglichst sauber und stabil zu halten um etwaige andere Probleme zu vermeiden.
-
Wenn ich
psanrufe, dann muss sich auchpsmelden und nichtinit0.
Das tut es auch auf allen Systemen, von denen ich die Ausgabe des Skripts gesehen habe. Und das sind im Laufe der Jahre einige gewesen. Nur die Kiste von exmerci verhält sich da anders. Warum auch immer.
Ist aber bei der zweifelhaften Provinienz des Systems (Rüber gehoben von einem Pi2, Mix aus 64Bit-Kernel und 32Bit-Userland usw.) auch müßig da zu suchen.
Jedenfalls würde ich dem System nicht weiter über den Weg trauen. Wer weiß was da noch alles falsch läuft.@thomas-braun said in ioBroker geht im Chrome nicht mehr:
Wenn ich
psanrufe, dann muss sich auchpsmelden und nichtinit0.Das ist an und für sich korrekt, allerdings gibt es Fälle wo Systeme minimalisierte Versionen von Programmen bereitstellen. Genauso gibt es Fälle, in denen ein Programm mehrere Aufgaben übernehmen kann.
init0könnte ein solches Programm sein. Wenn es über den Namenpsaufgerufen wird, verhält es sich wie einpsKommando (aber eben mit leicht anderen Anforderungen an die Kommandozeilen-Parameter). Wird ein anderer Name verwendet, nimmt es eine andere Gestalt an. Dass es im Fehlerfall seinen ursprünglichen oder einen fest einkompilierten Namen ausgibt, tut der Sache keinen Abbruch.
Ich bin vorsichtig überzeugt, dasspsauf dem Zielsystem durchaus in der Lage wäre seinen Dienst zu erfüllen, würde man es mit dem korrekten Parameterformat aufrufen. Mangels Testsystem bleibe ich diesen Beweis aber schuldig.
843
Online32.5k
Benutzer81.8k
Themen1.3m
Beiträge