Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Codierknecht]

@rene55
Ich rate mal: Du willst damit etwas ausgeben und Deine Familie terrorisieren?
Nach dem Motto: "Hömma du Vollhorst, mach endlich datt Fenster zu!!!" :grin: :grin: :grin:

Die Differenz (3000) könnte man auch noch dynamisch der Funktion als Parameter mitgeben.

Hoffentlich verprügelt Dich niemand ;-)

[paul53]

@rene55 sagte: soll sofort etwas getan (Ansage, Nachricht, etc) werden, nach 9 Sekunden soll das wiederholt werden, dann nach 6 Sekunden und dann nach 3 Sekunden

Da es nach Blockly generiertem Code aussieht, eine Blockly-Version:

[Rene55]

@paul53 Das wird wohl der richtige Ansatz für mich werden! Danke.
Woran kannst du erkennen, dass es ein von Blockly erzeugter Code ist?

[Codierknecht]

@rene55 sagte in Javascript: agressive Intervalle:

Woran kannst du erkennen, dass es ein von Blockly erzeugter Code ist?

Weil z.B. die Callbacks von kaum jemandem so geschrieben würden ;-)

[Rene55]

@codierknecht Fast gut geraten. Es soll eine Ansage werden dass ICH die Einnahme von Tabletten nicht vergesse. Die drei Sekunden sind hier natürlich zu Testzwecken. Werden dann wohl so ca. 6 Minuten werden. Hinzu kommt dannnoch die Möglichkeit (irgendein Taster), die Ansagen abzubrechen, wenn ich meine Pillen genommen habe.

[Rene55]

@codierknecht sagte in Javascript: agressive Intervalle:

Callbacks

Wie schreibt man die denn 'richtig'?

[paul53]

@rene55 sagte: Woran kannst du erkennen, dass es ein von Blockly erzeugter Code ist?

Im ursprünglichen Code sind Zeilen 5 und 9 typische Blockly-Konstrukte, die man als Javascript-Programmierer i.d.R. so nicht schreiben würde.

[Rene55]

@paul53 Ja, besonders Zeile 9 hätte ich aus meinem Hirn so nicht hinbekommen!

[Codierknecht]

@rene55 sagte in [gelöst] Javascript: agressive Intervalle:

Wie schreibt man die denn 'richtig'?

Die sind ja nicht falsch. Aber die würden die meisten (oder zumindest so einige) Programmierer wohl etwas anders formulieren.
Wie @paul53 schon schreibt, ist auch gerade das Dekrimieren des Counter so "typisch Blockly".

    if (counter) {
        counter--;
        doAnything(counter);
    } else {
        if (Intervall) { clearInterval(Intervall); Intervall = null; };
        log('Fertig');
    }

[paul53]

@codierknecht
Da der Teil innerhalb der Intervall-Callback-Funktion ausgeführt wird, kann man sich die Prüfung und das Rücksetzen auf null sparen.

    if (counter > 0) {
        counter--;
        doAnything(counter);
    } else {
        clearInterval(Intervall);
        log('Fertig');
    }

Die Prüfung "counter > 0" ist sinnvoll, wenn nicht garantiert werden kann, dass counter mit einer positiven ganzen Zahl initialisiert wurde.

[Codierknecht]

@paul53 sagte in [gelöst] Javascript: agressive Intervalle:

kann man sich die Prüfung und das Rücksetzen auf null sparen

... auch das ;-)

[Rene55]

@codierknecht @paul53 Danke euch beiden - wieder was gelernt :blush: