NEWS
Test Adapter rpi2 2.x
Test Adapter rpi2 2.x
-
Am Ende kommt es darauf an, wie du den Adapter Konfiguriert hast. Wenn du da nicht "Eingang" sondern "Button" (oder so) eingestellt hast, dann wird die neue Version den wie einen "Eingang" behandeln, was am Ende heißt, dass sich der state-Name ändert, von click oder sowas nur noch auf "state".
Wenn du den aber auch jetzt schon als "Eingang" im Adapter konfiguriert hast, ändert sich da nichts.
@garfonso ok, aktuell ist der Sensor als Eingang deklariert. Dann werd ich die Tage mal umstellen.
-
Am Ende kommt es darauf an, wie du den Adapter Konfiguriert hast. Wenn du da nicht "Eingang" sondern "Button" (oder so) eingestellt hast, dann wird die neue Version den wie einen "Eingang" behandeln, was am Ende heißt, dass sich der state-Name ändert, von click oder sowas nur noch auf "state".
Wenn du den aber auch jetzt schon als "Eingang" im Adapter konfiguriert hast, ändert sich da nichts.
@garfonso
Auch ich möchte mich für Deine (Eure) Mühen bedanken, dass der RPI2 Adapter wieder zu nutzen ist.
Ich nutze ihn unter anderem auch um den Gaszähler-Stand auszulesen. Hier habe ich das Problem, dass jeden Tag zu viel gezählt wird. Ich habe sowohl im Adapter mit der Entprellung, als auch mit dem anhängenden Script versucht das in den Griff zu bekommen. Leider ohne Erfolg. Hast Du noch eine Idee?
-
@garfonso
Auch ich möchte mich für Deine (Eure) Mühen bedanken, dass der RPI2 Adapter wieder zu nutzen ist.
Ich nutze ihn unter anderem auch um den Gaszähler-Stand auszulesen. Hier habe ich das Problem, dass jeden Tag zu viel gezählt wird. Ich habe sowohl im Adapter mit der Entprellung, als auch mit dem anhängenden Script versucht das in den Griff zu bekommen. Leider ohne Erfolg. Hast Du noch eine Idee?
@searcher57
Warum stellst du den trigger auf "wird aktualisiert"? Damit müsstest du doch jeden Impuls zweimal zählen, weil der state sich zutrueund dann auf wieder auffalseändert, also zwei "Aktualisierungen".Sonst hab ich keine Idee, hab aber selber auch noch keine Impulszähler (erfolgreich) gebaut.
-
@searcher57
Warum stellst du den trigger auf "wird aktualisiert"? Damit müsstest du doch jeden Impuls zweimal zählen, weil der state sich zutrueund dann auf wieder auffalseändert, also zwei "Aktualisierungen".Sonst hab ich keine Idee, hab aber selber auch noch keine Impulszähler (erfolgreich) gebaut.
@garfonso said in Test Adapter rpi2 2.x:
@searcher57
Warum stellst du den trigger auf "wird aktualisiert"? Damit müsstest du doch jeden Impuls zweimal zählen, weil der state sich zutrueund dann auf wieder auffalseändert, also zwei "Aktualisierungen".Sonst hab ich keine Idee, hab aber selber auch noch keine Impulszähler (erfolgreich) gebaut.
Ich habe es auf "ist wahr" gestellt und werde es beobachten. Danke!
-
@garfonso said in Test Adapter rpi2 2.x:
@searcher57
Warum stellst du den trigger auf "wird aktualisiert"? Damit müsstest du doch jeden Impuls zweimal zählen, weil der state sich zutrueund dann auf wieder auffalseändert, also zwei "Aktualisierungen".Sonst hab ich keine Idee, hab aber selber auch noch keine Impulszähler (erfolgreich) gebaut.
Ich habe es auf "ist wahr" gestellt und werde es beobachten. Danke!
@searcher57 said in Test Adapter rpi2 2.x:
@garfonso said in Test Adapter rpi2 2.x:
@searcher57
Warum stellst du den trigger auf "wird aktualisiert"? Damit müsstest du doch jeden Impuls zweimal zählen, weil der state sich zutrueund dann auf wieder auffalseändert, also zwei "Aktualisierungen".Sonst hab ich keine Idee, hab aber selber auch noch keine Impulszähler (erfolgreich) gebaut.
-
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Ausgabe, Anfangswert 1
Ah, der Ausgang steht auf "Anfangswert 1" und stand es auch schon und das Verhalten sich jetzt geändert? Das war mir beim Lesen deines ursprünglichen Post nicht ganz klar. (Warum auch immer, scheinbar hab ich das überlesen, nun lese ich es da sehr klar.
)Dann müssen wir da nochmal gucken... bin mir nicht ganz sicher, ob ich das gewünschte Verhalten des Adapters richtig verstanden habe.
Mein Verständnis bisher ist:
- Anfangswert 0 (bzw. nur "Ausgang"):
trueim Objektrpi2.0.gpio.X.stateführt zu1am GPIO, also Strom da.falseim Objektrpi2.0.gpio.X.stateführt zu0am GPIO, also kein Strom da.
- Anfangswert 1:
trueim Objektrpi2.0.gpio.X.stateführt zu0am GPIO, also kein Strom da.falseim Objektrpi2.0.gpio.X.stateführt zu1am GPIO, also Strom da.
So ist es implementiert (zumindest sollte es so sein). Gerne mal das debug log anmachen. Da sollte bei einem GPIO mit "Ausgangswert 1" eine Debug-Nachricht kommen, dass er den Wert rumdreht.
Was dazu gekommen ist, ist, dass der Adapter bei Start alle Zustände bei ioBroker ausliest und die GPIOs entsprechend setzt. Führt das vielleicht zu Verwirrung?
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Die Auswahl bei der Ausgabe gibt es im neuen Adapter nicht mehr
Das ist korrekt, weil der komplette Support für GPIO als "Taster" weggefallen ist. Für einen einfachen Klick war das eh das gleiche, wie ein GPIO als Eingang. Und für die Mehrfachklicks hätte ich da viel nach implementieren müssen, was vorher eine Bibliothek gemacht hat, daher wollte ich vor dem Aufwand erstmal Use-Cases sammeln. Da ist bisher nichts zusammen gekommen.

@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Es gibt aber den Hinweis das Pull-Up/Down nicht wirklich unterstüzt wird. Wo kann ich das denn heute in deinem Adapter einstellen?
Aktuell gar nicht, aber das ist auch keine Änderung gegenüber der alten Adapterversion. Der Adapter konnte Pull-up/Pull-Down noch nie wirklich und hat einfach die Booleans rumgedreht (also dann 1->false usw.).
Für die neue Adapterversion steht das in Aussicht, sobald die Bibliothek, die er nutzt (oder eine Alternative) das kann. Da gibt es aktuell Probleme mit dem bauen des Moduls und es ist noch nicht ganz klar, wie das gelöst werden kann.Grundsätzlich kannst du das "Software" Pull-up aber pro GPIO einstellen. Also in der Tabelle in der Spalte "Hochziehen" anhaken. Pull-Down macht gar nichts, daher habe ich "Herunterziehen" zwar vorgesehen, aber nicht aktiv, um nicht irgendwas zu suggerieren, was nicht passiert.
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Kannst du das Zuordnen ?
Ja, da war ein Fehler im Code der Konfigurationsoberfläche. Das ist aber behoben (und hatte auf die Funktionalität, also was gespeichert wird usw.) keinen Einfluss.
Hi @garfonso,
ich habe das eben noch einmal getestet. Wenn ich die Einstellung auf Startwert 0 ändere funktioniert mein Bewässerungsprogram wie es soll bzw. es früher unter dem alten Apapter auch gemacht hat. Auch wenn mir das nicht logisch erscheint das jetzt die gpio Einstellungen gegenüber früher nun "invertiert" konfiguriert werden mussten um mit dem unveränderten Programm arbeiten zu können.
Eins jedoch funktioniert noch nicht was m.E. wichtig wäre zu korrigieren. Wenn ich beim alten Adapter über SSH den IO-Broker angehalten habe wurden alle gesetzen Ausgänge auf "NULL" gesetzt. Das sollte aus Sicherheitsgründen auch so sein.
Kannst du das bitte mit in den Entwicklungsplan aufnehmen und mit einem der nächsten Releases anpassen.
- Anfangswert 0 (bzw. nur "Ausgang"):
-
@searcher57
Warum stellst du den trigger auf "wird aktualisiert"? Damit müsstest du doch jeden Impuls zweimal zählen, weil der state sich zutrueund dann auf wieder auffalseändert, also zwei "Aktualisierungen".Sonst hab ich keine Idee, hab aber selber auch noch keine Impulszähler (erfolgreich) gebaut.
@garfonso said in Test Adapter rpi2 2.x:
@searcher57
Warum stellst du den trigger auf "wird aktualisiert"? Damit müsstest du doch jeden Impuls zweimal zählen, weil der state sich zutrueund dann auf wieder auffalseändert, also zwei "Aktualisierungen".Sonst hab ich keine Idee, hab aber selber auch noch keine Impulszähler (erfolgreich) gebaut.
Also, ich habe es auf "wurde geändert" gestellt und sowohl im Script, als auch in der Instanz, eine Verzögerung von 200 ms eingegeben. Seit drei Tagen stimmt der Wert exakt überein.
-
Hi @garfonso,
ich habe das eben noch einmal getestet. Wenn ich die Einstellung auf Startwert 0 ändere funktioniert mein Bewässerungsprogram wie es soll bzw. es früher unter dem alten Apapter auch gemacht hat. Auch wenn mir das nicht logisch erscheint das jetzt die gpio Einstellungen gegenüber früher nun "invertiert" konfiguriert werden mussten um mit dem unveränderten Programm arbeiten zu können.
Eins jedoch funktioniert noch nicht was m.E. wichtig wäre zu korrigieren. Wenn ich beim alten Adapter über SSH den IO-Broker angehalten habe wurden alle gesetzen Ausgänge auf "NULL" gesetzt. Das sollte aus Sicherheitsgründen auch so sein.
Kannst du das bitte mit in den Entwicklungsplan aufnehmen und mit einem der nächsten Releases anpassen.
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
wurden alle gesetzen Ausgänge auf "NULL" gesetzt.
Hm? Was bedeutet das genau? Wurden die states auf null gesetzt? Gingen die GPIOs dabei auch aus (oder an?)?
-
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
wurden alle gesetzen Ausgänge auf "NULL" gesetzt.
Hm? Was bedeutet das genau? Wurden die states auf null gesetzt? Gingen die GPIOs dabei auch aus (oder an?)?
Ich habe mich jetzt getraut die aktuellste Version 2.2.1 zu installieren auf einem RPi 3.
Dieser dient unter anderem zum Öffnen einer Tür mittels Relais -Steuerung.Nun aktuell folgendes Problem. Der Ausgang schaltet bei Adapter-Neustart kurzzeitig mehrfach von True auf False. In dem Moment schaltet er das Relais. Der Ausgang muss dazu beim mir auf 1 stehen bei Start. Eine andere Steuerung ist nicht möglich, da sonst das Relais bei Stromausfall am Pi schalten würde und das Tor öffnet.
Geht er auf 0, schaltet das Relais und das Tor geht auf.Aktuell also Tür auf bei Stromausfall und bei Adapter Neustart. Kannst du das checken? In den 1.x er Versionen haben wir den Fehler damals behoben.
-
Ich habe mich jetzt getraut die aktuellste Version 2.2.1 zu installieren auf einem RPi 3.
Dieser dient unter anderem zum Öffnen einer Tür mittels Relais -Steuerung.Nun aktuell folgendes Problem. Der Ausgang schaltet bei Adapter-Neustart kurzzeitig mehrfach von True auf False. In dem Moment schaltet er das Relais. Der Ausgang muss dazu beim mir auf 1 stehen bei Start. Eine andere Steuerung ist nicht möglich, da sonst das Relais bei Stromausfall am Pi schalten würde und das Tor öffnet.
Geht er auf 0, schaltet das Relais und das Tor geht auf.Aktuell also Tür auf bei Stromausfall und bei Adapter Neustart. Kannst du das checken? In den 1.x er Versionen haben wir den Fehler damals behoben.
@smallfeuer Irgend etwas sicherheitsrelevantes würde ich nicht über IO Broker machen. (Mache ich auch nicht). Da kann immer etwas quer hängen...
-
@smallfeuer Irgend etwas sicherheitsrelevantes würde ich nicht über IO Broker machen. (Mache ich auch nicht). Da kann immer etwas quer hängen...
@laser Gut gemeinter Hinweis, aber hilft nicht beim Problem, und wenn es nur die Gartenteichpumpe ist die nicht schaltet, dann könnten auch Fische sterben ;).
Der Iobroker übernimmt seit Jahren zuverläassig viele Sicherheitsrelevante Sachen, ohne Probleme. Man muss halt immer alles verifizieren, ich wusste ja hier dank der guten Info das das Update kritisch ist und hab mir dafür etwas Zeit eingeplant.@Garfonso Ich hab jetzt die aktuellste Githubversion überinstalliert, die Fehler sind verschwunden. Warum auch immer, hoffe sie kommen nach dem nächsten Update nicht zurück.
https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.rpi2
-
@laser Gut gemeinter Hinweis, aber hilft nicht beim Problem, und wenn es nur die Gartenteichpumpe ist die nicht schaltet, dann könnten auch Fische sterben ;).
Der Iobroker übernimmt seit Jahren zuverläassig viele Sicherheitsrelevante Sachen, ohne Probleme. Man muss halt immer alles verifizieren, ich wusste ja hier dank der guten Info das das Update kritisch ist und hab mir dafür etwas Zeit eingeplant.@Garfonso Ich hab jetzt die aktuellste Githubversion überinstalliert, die Fehler sind verschwunden. Warum auch immer, hoffe sie kommen nach dem nächsten Update nicht zurück.
https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.rpi2
@smallfeuer said in Test Adapter rpi2 2.x:
Der Iobroker übernimmt seit Jahren zuverläassig viele Sicherheitsrelevante Sachen, ohne Probleme.
Ich glaube ich verstehe deine Aussage durchaus. Dennoch muss auch ich betonen, dass das ioBroker System NICHT für sicherheitsrelevante Aufgaben designed und geeignet ist.
Natürlich kann jeder User selbst entscheiden was er wie löst. Eine Steuerung der Teichpumpe würde ich auch nicht als sicherheitsrelevant sehen (auch wenn Fische gefährdet sind) - es wird wohl kaum jemand redundante Pumpen installieren weil eine normale Teichpumpe ja wohl auch ausfallen kann. Andrerseits ist ioBroker definitiv ungeeignet die Heizleistung eines Kessels zu steuern - oder genauer gesagt, einen geprüften Überhitzungsschutz zu ersetzen.
Ob nun das Öffnen / Entriegeln eines Tors sicherheitskritisch ist hängt wohl vom Anwendungsfall ab. Ein Zauntor wird kaum ein Problemdarstellen wenn es versehentlich offen steht - die Eingangstüre eines Juweliers würde ich nicht via ioBroker steuern.
Also generell ist die Aussage "ioBroker ist NICHT für sicherheitskritische Anwendungen geeignet" vollkommen richtig.
-
@smallfeuer said in Test Adapter rpi2 2.x:
Der Iobroker übernimmt seit Jahren zuverläassig viele Sicherheitsrelevante Sachen, ohne Probleme.
Ich glaube ich verstehe deine Aussage durchaus. Dennoch muss auch ich betonen, dass das ioBroker System NICHT für sicherheitsrelevante Aufgaben designed und geeignet ist.
Natürlich kann jeder User selbst entscheiden was er wie löst. Eine Steuerung der Teichpumpe würde ich auch nicht als sicherheitsrelevant sehen (auch wenn Fische gefährdet sind) - es wird wohl kaum jemand redundante Pumpen installieren weil eine normale Teichpumpe ja wohl auch ausfallen kann. Andrerseits ist ioBroker definitiv ungeeignet die Heizleistung eines Kessels zu steuern - oder genauer gesagt, einen geprüften Überhitzungsschutz zu ersetzen.
Ob nun das Öffnen / Entriegeln eines Tors sicherheitskritisch ist hängt wohl vom Anwendungsfall ab. Ein Zauntor wird kaum ein Problemdarstellen wenn es versehentlich offen steht - die Eingangstüre eines Juweliers würde ich nicht via ioBroker steuern.
Also generell ist die Aussage "ioBroker ist NICHT für sicherheitskritische Anwendungen geeignet" vollkommen richtig.
@mcm1957 Aus rechtlicher Sicht, sehr gut auf den Punkt gebracht. Der Fahrstuhl sollte nicht damit betrieben werden.
Zur Auflösung ob der Bug schon behoben wurde, hilft der Beitrag aber leider nicht. Ich wollte hier keine Diskussion über den Einsatz meiner Steuerung lostreten. -
Kurze Frage:
Ich bekomme beim Start der aktuellen Version die Fehlermeldung ins log:
rpi2 has an invalid jsonConfig: [{"instancePath":"/items/_monitoring/type","schemaPath":"#/definitions/componentType/enum","keyword":"enum","params":{"allowedValues":["accordion","alive","autocomplete","autocompleteSendTo","certificate","certificates","checkLicense","checkbox","chips","color","coordinates","cron","custom","datePicker","deviceManager","divider","file","fileSelector","func","header","icon","image","imageSendTo","instance","interface","ip","jsonEditor","language","number","objectId","panel","password","pattern","port","qrCode","room","select","selectSendTo","sendTo","setState","slider","state","staticImage","staticLink","staticText","table","text","textSendTo","timePicker","user","uuid"]},"message":"must be equal to one of the allowed values"},{"instancePath":"","schemaPath":"#/if","keyword":"if","params":{"failingKeyword":"then"},"message":"must match \"then\" schema"}]Editiere ich die Datei mit
sudo nano /opt/iobroker/iobroker-data/files/rpi2.admin/jsonConfig.jsonSteht dort:
"i18n": true, "type": "table", "items": { "_monitoring": { "type": "tabs", "label": "Monitoring", "items": { "_explanation": { "type": "staticText", "text": "MonitoringExplanation", "newLine ": true }, ...Richtig müsste in Zeile 5 statt:
"type": "tabs",also
"type": "table",sein, oder?
Damit kommt die Fehlermeldung nicht und der Adapter funktioniert. Falls das richtig ist, könnte / müsste dies im Quellcode angepasst werden.
Der Fehler tritt auch bei einer "frischen" Installation des Adapters auf. -
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
wurden alle gesetzen Ausgänge auf "NULL" gesetzt.
Hm? Was bedeutet das genau? Wurden die states auf null gesetzt? Gingen die GPIOs dabei auch aus (oder an?)?
Ich stoppe den io-Broker ja über ssh mit "iob stop". Daher kann ich dir nicht sagen in welchem Zustand die States dann stehen. Der io-Broker läuft dann ja nicht mehr.
Habe aber festgestellt das beim Anhalten der Instanz des rpi2 Adapters die Relais das gleiche Verhalten zeigen und abfallen.
Ich gehe davon aus, das beim ordnungsgemäßem Runterfahren des io-Brokers eine Routine aufgerufen wird die alle konfigurierten Ausgänge auf "0" bzw. keinen Strom / Spannung schaltet. Denn alle geschalteten Relais fallen beim alten Adapter ab und die Kontroll-LED auf meiner Relaisplatine erlischt.
Habe mal das Verhalten getestet und in nachfolgende Tabelle eingetragen. Die States habe ich nach den Stoppen des rpi2 Adapters in den Objekten nachgeschaut und dann eingetragen. Man sieht das beim alten Adapter unabhängig vom Startwert "0" oder "1" beim Setzen auf FALSE das Relais anzieht. Beim neuen Adapter ist das Anziehen des Relais abhängig von Startwert. Bei "0" und FALSE ist das Relais AN. Bei "1" und FALSE ist das Relais aus.

-
@smallfeuer said in Test Adapter rpi2 2.x:
hoffe sie kommen nach dem nächsten Update nicht zurück.
Öhm... das hoffe ich auch.
Ich sehe da nichts, was dein Problem beheben würde. kopfkratz
@tobias78 said in Test Adapter rpi2 2.x:
Kurze Frage:
Ich bekomme beim Start der aktuellen Version die Fehlermeldung ins log:
rpi2 has an invalid jsonConfig: [{"instancePath":"/items/_monitoring/type","schemaPath":"#/definitions/componentType/enum","keyword":"enum","params":{"allowedValues":["accordion","alive","autocomplete","autocompleteSendTo","certificate","certificates","checkLicense","checkbox","chips","color","coordinates","cron","custom","datePicker","deviceManager","divider","file","fileSelector","func","header","icon","image","imageSendTo","instance","interface","ip","jsonEditor","language","number","objectId","panel","password","pattern","port","qrCode","room","select","selectSendTo","sendTo","setState","slider","state","staticImage","staticLink","staticText","table","text","textSendTo","timePicker","user","uuid"]},"message":"must be equal to one of the allowed values"},{"instancePath":"","schemaPath":"#/if","keyword":"if","params":{"failingKeyword":"then"},"message":"must match \"then\" schema"}]Editiere ich die Datei mit
sudo nano /opt/iobroker/iobroker-data/files/rpi2.admin/jsonConfig.jsonSteht dort:
"i18n": true, "type": "table", "items": { "_monitoring": { "type": "tabs", "label": "Monitoring", "items": { "_explanation": { "type": "staticText", "text": "MonitoringExplanation", "newLine ": true }, ...Richtig müsste in Zeile 5 statt:
"type": "tabs",also
"type": "table",sein, oder?
Damit kommt die Fehlermeldung nicht und der Adapter funktioniert. Falls das richtig ist, könnte / müsste dies im Quellcode angepasst werden.
Der Fehler tritt auch bei einer "frischen" Installation des Adapters auf.Danke für die Analyse. Aber welche Version des Adapters?
Wenn ich es richtig sehe, müsste dort seit 2.2.1panelstatttabsstehen, was tatsächlich falsch war.tableergibt wenig Sinn. Funktioniert damit noch die Configurationsseite? -
Ich stoppe den io-Broker ja über ssh mit "iob stop". Daher kann ich dir nicht sagen in welchem Zustand die States dann stehen. Der io-Broker läuft dann ja nicht mehr.
Habe aber festgestellt das beim Anhalten der Instanz des rpi2 Adapters die Relais das gleiche Verhalten zeigen und abfallen.
Ich gehe davon aus, das beim ordnungsgemäßem Runterfahren des io-Brokers eine Routine aufgerufen wird die alle konfigurierten Ausgänge auf "0" bzw. keinen Strom / Spannung schaltet. Denn alle geschalteten Relais fallen beim alten Adapter ab und die Kontroll-LED auf meiner Relaisplatine erlischt.
Habe mal das Verhalten getestet und in nachfolgende Tabelle eingetragen. Die States habe ich nach den Stoppen des rpi2 Adapters in den Objekten nachgeschaut und dann eingetragen. Man sieht das beim alten Adapter unabhängig vom Startwert "0" oder "1" beim Setzen auf FALSE das Relais anzieht. Beim neuen Adapter ist das Anziehen des Relais abhängig von Startwert. Bei "0" und FALSE ist das Relais AN. Bei "1" und FALSE ist das Relais aus.

@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Ich stoppe den io-Broker ja über ssh mit "iob stop". Daher kann ich dir nicht sagen in welchem Zustand die States dann stehen. Der io-Broker läuft dann ja nicht mehr.
Dann stoppe doch mal nur den Adapter?
Wobei ich nicht glaube, dass die States irgendwas mit dem Verhalten zu tun haben, wenn du den ganzen ioBroker stoppst...Und ja, das kann sein, dass das Verhalten anders ist, weil die GPIOs anders angesprochen werden.
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Ich gehe davon aus, das beim ordnungsgemäßem Runterfahren des io-Brokers eine Routine aufgerufen wird die alle konfigurierten Ausgänge auf "0" bzw. keinen Strom / Spannung schaltet.
Interessant, dass du das erwartest. Ist das Konsensmeinung?
Ich würde zugegebenermaßen eher erwarten, dass nichts mehr passiert, wenn ich den ioBroker beende.@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Man sieht das beim alten Adapter unabhängig vom Startwert "0" oder "1" beim Setzen auf FALSE das Relais anzieht.
Das heißt, beim alten Adapter war "Startwert 1" fehlerhaft und hat einfach gar keinen Unterschied gemacht? Oder siehst du irgendeinen anderen Unterschied, den du nicht in der Tabelle hast?
Und zur Spalte "gpioinfo" wäre noch interessant, was die sagt, wenn der Adapter beendet wurde.

-
Ich stoppe den io-Broker ja über ssh mit "iob stop". Daher kann ich dir nicht sagen in welchem Zustand die States dann stehen. Der io-Broker läuft dann ja nicht mehr.
Habe aber festgestellt das beim Anhalten der Instanz des rpi2 Adapters die Relais das gleiche Verhalten zeigen und abfallen.
Ich gehe davon aus, das beim ordnungsgemäßem Runterfahren des io-Brokers eine Routine aufgerufen wird die alle konfigurierten Ausgänge auf "0" bzw. keinen Strom / Spannung schaltet. Denn alle geschalteten Relais fallen beim alten Adapter ab und die Kontroll-LED auf meiner Relaisplatine erlischt.
Habe mal das Verhalten getestet und in nachfolgende Tabelle eingetragen. Die States habe ich nach den Stoppen des rpi2 Adapters in den Objekten nachgeschaut und dann eingetragen. Man sieht das beim alten Adapter unabhängig vom Startwert "0" oder "1" beim Setzen auf FALSE das Relais anzieht. Beim neuen Adapter ist das Anziehen des Relais abhängig von Startwert. Bei "0" und FALSE ist das Relais AN. Bei "1" und FALSE ist das Relais aus.

Hast du dabei mal die Datenpunkte getrakt, beim Start des Adapter?
Ich hatte den Wechsel auch nur in der Datenbank gesehen, bzw. am Torantrieb gemerkt, dem reicht ja ein kurzer Impuls zum Öffnen.
Das Endergebnis war bei mir ebenfalls korrekt auf die Voreinstellung, nur halt Signalflattern zwischendrin.
Vielleicht war es aber nur ein BUG bei meiner 1. Installation. Wie gesagt, jetzt läuft es
wie immer. -
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Ich stoppe den io-Broker ja über ssh mit "iob stop". Daher kann ich dir nicht sagen in welchem Zustand die States dann stehen. Der io-Broker läuft dann ja nicht mehr.
Dann stoppe doch mal nur den Adapter?
Wobei ich nicht glaube, dass die States irgendwas mit dem Verhalten zu tun haben, wenn du den ganzen ioBroker stoppst...Und ja, das kann sein, dass das Verhalten anders ist, weil die GPIOs anders angesprochen werden.
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Ich gehe davon aus, das beim ordnungsgemäßem Runterfahren des io-Brokers eine Routine aufgerufen wird die alle konfigurierten Ausgänge auf "0" bzw. keinen Strom / Spannung schaltet.
Interessant, dass du das erwartest. Ist das Konsensmeinung?
Ich würde zugegebenermaßen eher erwarten, dass nichts mehr passiert, wenn ich den ioBroker beende.@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Man sieht das beim alten Adapter unabhängig vom Startwert "0" oder "1" beim Setzen auf FALSE das Relais anzieht.
Das heißt, beim alten Adapter war "Startwert 1" fehlerhaft und hat einfach gar keinen Unterschied gemacht? Oder siehst du irgendeinen anderen Unterschied, den du nicht in der Tabelle hast?
Und zur Spalte "gpioinfo" wäre noch interessant, was die sagt, wenn der Adapter beendet wurde.

Hi @garfonso ,
Wie geschrieben ist das Verhalten beim stoppen der Instanz identisch wie beim stoppen des ioBroker über SSH. Die Tabelle gilt also für beides.
Ob meine Meinung Konsens der Community ist muss die Gruppe entscheiden und nicht ich.
Meine Überlegung kommen aus einem reinen Sicherheitsaspekt. Wenn du an einer Industrieanlage einen NOT-AUS drückst muss alles Spannungsfrei geschaltet werden und es dürfen keine gefahrbringenden Bewegungen mehr eingeleitet werden. Ich habe mein Programm und auch die Verkabelung zu den Ventilen entsprechend aufgebaut. Das die Ausgänge auch beim Anhalten der Instanz weggeschaltet werden ist daher -sicherheitstechnisch- für mich logisch.
Für mich sieht es so aus, dass der Startwert bzw. Anfangswert in den beiden Adapterversion völlig unterschiedlich interpretiert wird.
-
Im "alten" Adapter gibt der Startwert 1/0 an ob der Ausgang beim Starten des Adapters gesetzt werden soll oder nicht. Das Verhalten im Programm beim Setzen des States auf FALSE / TRUE ist davon völlig unabhängig aber immer gleich
-
Im "neuen" Adapter gibt der Anfangswert 1/0 an ob ich in einem Programm mit FALSE oder TRUE auf einen Ausgang Spannung gebe oder nicht, d.h. das Verhalten wird invertiert.
Würdest du dem Zustimmen ?
-
-
Hi @garfonso ,
Wie geschrieben ist das Verhalten beim stoppen der Instanz identisch wie beim stoppen des ioBroker über SSH. Die Tabelle gilt also für beides.
Ob meine Meinung Konsens der Community ist muss die Gruppe entscheiden und nicht ich.
Meine Überlegung kommen aus einem reinen Sicherheitsaspekt. Wenn du an einer Industrieanlage einen NOT-AUS drückst muss alles Spannungsfrei geschaltet werden und es dürfen keine gefahrbringenden Bewegungen mehr eingeleitet werden. Ich habe mein Programm und auch die Verkabelung zu den Ventilen entsprechend aufgebaut. Das die Ausgänge auch beim Anhalten der Instanz weggeschaltet werden ist daher -sicherheitstechnisch- für mich logisch.
Für mich sieht es so aus, dass der Startwert bzw. Anfangswert in den beiden Adapterversion völlig unterschiedlich interpretiert wird.
-
Im "alten" Adapter gibt der Startwert 1/0 an ob der Ausgang beim Starten des Adapters gesetzt werden soll oder nicht. Das Verhalten im Programm beim Setzen des States auf FALSE / TRUE ist davon völlig unabhängig aber immer gleich
-
Im "neuen" Adapter gibt der Anfangswert 1/0 an ob ich in einem Programm mit FALSE oder TRUE auf einen Ausgang Spannung gebe oder nicht, d.h. das Verhalten wird invertiert.
Würdest du dem Zustimmen ?
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
es dürfen keine gefahrbringenden Bewegungen mehr eingeleitet werden
Eben... daher macht der Adapter nichts, wenn er ausgeschaltet wird. Woher soll der wissen, bei welchem Spannungszustand sich was bewegt oder nicht?
Ich kann halt weder im aktuellen noch im alten Adaptercode sehen, dass da beim Beenden noch etwas in die GPIOs geschrieben wird. Das wäre ja notwendig, um die beim Beenden alle GPIOs auf 0 zu stellen. Und dann ist die Frage, ob das sicher für alle GPIOs ausgeführt wird, wenn z.B. der ioBroker oder Adapter abstürzen sollte... Insofern ist es, aus softwaretechnologischer Sicht, sicherer, beim Beenden nicht noch die States zu schreiben.
@moppedman said in Test Adapter rpi2 2.x:
Würdest du dem Zustimmen ?
Das scheint so zu stimmen. Ich habe das Setting wohl völlig missinterpretiert. Wird angepasst.
-