[Neuer Adapter] Senec Home Adapter

[oxident]

Hat jemand von Euch einen schlauen Tipp wie man, möglichst zuverlässig, die aktuellen Lade-/Entladelimits berechnen kann?

Ich hab schon versucht, die CHARGING-LIMITs mit 48 zu multiplizieren, aber bei höherem SoC driftet Theorie und Praxis recht stark auseinander.

UPDATE: Habe jetzt verstanden, dass natürlich immer nur die "beste" Lade-/Entladeleistung zählt. Will sagen, wenn drei Module mit 12A und eins nur mit 6A entladen kann, dann zählen die 6A (x Anzahl der Module x 48V):

UPDATE 2: Und scheinbar ist Entladung so oder so nur max. 20A je Modul (auch wenn 24A angezeigt werden).

[HansJochen]

@oxident
Dein Post hat mich auf die Idee gebracht, seit gestern diese Limits auch mal zu protokollieren.
Ich denke nicht, dass es einen Weg gibt, die aktuelle Ladegeschwindigkeit nur aus den CHARGE_LIMIT Werten heraus zu lesen. Bei mir stand in allen CHARGE_LIMITs seit gestern nie ein Wert >12A drin. Der Speicher hat aber heute mit voller Geschwindigkeit (2,5kW) geladen bis 75%.

Ab 75% wurde heute die Geschwindigkeit halbiert (genug Überschuss war vorhanden), die CHARGE_LIMITs blieben aber bei 12A. Ab ca. 85% wurde dann die Ladung langsamer und ab da sind dann auch die CHARGE_LIMITs in den einstelligen Bereich.

Die Reduzierung bei 75% sehe ich selten, meistens lädt er ungebremst bis 85%. Die Temperatur der Module lag bei 31-36°C. Ich dachte, dass da noch was aufgrund der Temperatur gedrosselt würde, aber bei 36°C hätte ich das eigentlich noch nicht erwartet.

Irgend welche Einflussfaktoren scheint es noch zu geben.

[oxident]

@hansjochen Vielleicht müssen wir da schrittweise herangehen und die Faktoren irgendwie herausfinden.

Bei mir sah es z.B. so aus, als wären die Limits vertauscht (charge zu discharge). Kann aber auch Zufall gewesen sein.

[HansJochen]

@oxident
Vertauscht scheinen sie bei mir nicht. Die CHARGEs werden niedriger, wenn der Akku voller wird. Wenn er leer ist, sind sie ebenfalls halbiert (also 6A).

Allerdings verstehe ich die DISCHARGEs noch weniger. Die sind die meiste Zeit bei -24A, bis zum leeren Speicher letzte Nacht. Danach sind sie dann runter auf um die -15A. Und dann bei immer noch leerem Speicher wieder hoch auf um die -20A - mit großen Unterschieden: Die einzelnen Module liegen bei -17A bis -22A.

Die Verläufe der CHARGEs fand ich recht plausibel, abgesehen davon, dass es zusätzlich noch andere Beschränkungen zu geben scheint.

[MikeG31]

Hallo,

ich möchte das Entladen meines Senec Speichers stoppen. Der Speicher hat nur eine Kapazität von 7,5 kWh, was nicht ausreicht, um über Nacht zu kommen. Ich möchte jedoch, dass der Speicher nur dann entladen wird, wenn der Strompreis steigt, und ansonsten das Entladen gestoppt wird, wenn der Strom günstig ist.

Der Datenpunkt "ForceLoadBattery" stoppt zwar das Entladen, lädt den Speicher jedoch gleichzeitig aus dem Stromnetz auf, was ich nicht möchte. Hat jemand eine Idee, welcher Datenpunkt das sein könnte, um nur das Entladen zu stoppen, ohne den Speicher aufzuladen?

[icebear]

@mikeg31
Soweit mir bekannt gibt es dafür keinen DP.
Da auch das Laden des Speichers über den 'Force Load' DP sich in einer Grauzone befindet, wird sich das wahrscheinlich auch nicht ändern, bis Senec uns eine Software anbietet, die das offiziell vorsieht.
Mit Einführung der neuen Life4Pro Akkus hätte Senec die große Chance hier eine wirkliche Aufwertung des Speichers zu implementieren.
Ich befürchte aber.das wird ein Traum bleiben.

Das gleiche nervige Problem besteht ja auch wenn man das Auto bei günstigen Preisen laden will,das dann nicht Strom aus dem Speicher genommen wird.

[oxident]

@mikeg31 ... und es ist leider nichtmal sicher, dass die interne Webseite überhaupt noch lange verfügbar ist. Senec dürfte dies beim LFP-Upgrade abschalten wollen.

Workaround wäre, einen 3phasigen Zigbee-LS zwischen zu schalten, oder?

[HansJochen]

@mikeg31

Datenpunkt dafür gibt es nicht. Wenn Du eine andere Möglichkeit findest, poste sie gerne hier. Viel Hoffnung habe ich aber nicht. Ich habe vor einem Jahr recht intensiv danach gesucht. Wenn Du nach Kommandos wie SAFE_CHARGE_FORCE suchst, findest Du in diversen Foren Posts, in denen die Parameter der lala.cgi aufgelistet werden. Diese kannst Du dann beispielsweise per curl an den Speicher senden. Ich habe damals mit allen Parametern herum probiert, die sich einigermaßen so angehört haben, als könnten sie helfen.

Dabei bin ich auch darauf gestoßen, dass es früher im Wartungsmenu des Senec Web-HMI zwei weitere Icons gab, wo heute nur noch "Vollladung" und "Entladung freigeben" zu finden sind. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, waren die beiden zusätzlichen Menüpunkte genau dafür, das Entladen anzuhalten. Diese Menüpunkte wurden jedoch vor Jahren entfernt und die entsprechenden Kommandos seitdem auch ignoriert. Da der Adapter hier den Speicher ja auch über die lala anspricht, wird er da auch nichts anderes tun können.

Ein ganz kleiner Schritt in die Richtung wäre das Kommando
curl --insecure -d "{"ENERGY": {"LI_STORAGE_MODE_STOP": "u8_01"}}" https://MEINE_SENEC_IP/lala.cgi

Danach wird der Speicher nach jedem Vollladen nicht mehr automatisch entladen. D.h., er bleibt so lange voll, bis Du von Hand ein Entladen anstößt. Das normale Verhalten wieder herstellen kannst Du mit
curl --insecure -d "{"ENERGY": {"LI_STORAGE_MODE_START": "u8_01"}}" https://MEINE_SENEC_IP/lala.cgi

Wenn der LI_STORAGE_MODE_STOP Modus aktiviert ist, kannst Du ein einmaliges Entladen frei geben mit dem Kommando
curl --insecure -d "{"ENERGY": {"SAFE_CHARGE_PROHIBIT": "u8_01"}}" https://MEINE_SENEC_IP/lala.cgi
(letzteres sollte eigentlich dem entsprechen, wenn Du den Datenpunkt "ForceLoadBattery" auf false setzt).

Nachteil bei dem Vorgehen hier ist, dass Du den Speicher damit nur dann vom Entladen abhalten kannst, wenn er ganz voll ist. Irgendwo dazwischen stoppen geht leider nicht.

[apollon77]

@oxident sagte in [Neuer Adapter] Senec Home Adapter:

@mikeg31 ... und es ist leider nichtmal sicher, dass die interne Webseite überhaupt noch lange verfügbar ist. Senec dürfte dies beim LFP-Upgrade abschalten wollen.

Basiert diese Annahme auf irgendetwas gesichertem oder ist das neue eine Annahme deinerseits?

[oxident]

@apollon77 Nein, ist nur eine Annahme, jedoch weist einiges darauf hin: Sämtliche Speicher nach der v3-Generation haben keinen internen Webserver mehr und vereinzelt wurde der bei manchen v3-Nutzern auch abgeschaltet.
Hinzu kommen die NPU-Abstürze, welche augenscheinlich auf die erhöhte CPU-Last durch SSL zurückzuführen sind.

Außerdem dürfte es Senec ein Dorn im Auge sein, dass die detaillierten Logs schon vor Gericht verwendet werden.

Da man ja beim LFP-Tausch auch irgendeine Art von Verzichtserklärung abgibt wäre ich mir nicht sicher, ob man damit auch solchen Beschneidungen indirekt zustimmt.

[Hannibal014]

Hi, ich bin neu im Forum.
Beschäftige mich aber schon seit Jahren mit Loxone und nutze IOBroker um Daten per MQTT von Senec zu Loxone zu bekommen.
Ich habe seit kurzem einen getauscht Hybrid V3-Duo mit den neuen Akkus und nun das Problem das ich häufig datenabbrüche habe.
Ich Polle über die IP mit HTTPS das hat bis letzte Woche super funktioniert, nun ist es so das alle 10 oder 11 Abragen (Rythmus 5 Sekunden) die Verbindung abreist. Gebe ich meine API daten vom SENEC Konto ein ist eine Anmeldung nicht möglich obwohl die Daten korrekt sind.
Bin hier auf Hilfe angiesen da ich nicht mehr weiter weis.
Der Adapter im IO ist auf dem aktuellen Stand.
Nach einem Neustart holt er kurz Werte ab und verliert dan die Verbindung.
Was bedeutet FQDN

code_text2024-09-22 18:21:59.696	error	Error: Error connecting to Senec (IP: https://192.168.188.xx). Exiting! (timeout of 5000ms exceeded). Try to toggle https-mode in settings and check FQDN of SENEC appliance.
senec.0
	2024-09-22 18:21:43.621	error	Error: Error connecting to Senec (IP: https://192.168.188.xxx). Exiting! (timeout of 5000ms exceeded). Try to toggle https-mode in settings and check FQDN of SENEC appliance.
senec.0
	2024-09-22 18:21:28.130	warn	Error reading from Senec highPrio (192.168.188.xxx). Retry 4/100 in 40 seconds! (timeout of 5000ms exceeded)
senec.0
	2024-09-22 18:20:53.114	warn	Error reading from Senec highPrio (192.168.188.xxx). Retry 3/100 in 30 seconds! (timeout of 5000ms exceeded)
senec.0
	2024-09-22 18:20:28.094	warn	Error reading from Senec highPrio (192.168.188.xxx). Retry 2/100 in 20 seconds! (timeout of 5000ms exceeded)

[Hannibal014]

This post is deleted!

[icebear]

@hannibal014 said in [Neuer Adapter] Senec Home Adapter:

Was bedeutet FQDN

FullQualifiedDomainName

Aber bist du sicher das es vorher mal funktioniert hat? Weil deine IP-Adresse im Log am Ende .xxx hat, das kann nicht funktionieren. Da sollte die Komplette IP-Adresse stehen.

[Hannibal014]

@icebear Danke für deine Nachricht. Ja das XXX ist nur ein Platzhalter für die korrekt IP, ich weis nicht warum aber ich hielt es für einen gute idee die letzten stellen unkenntlich zu machen, hätte eigentlich die ganze seien müssen.

Funktioniert gerade auch wieder aber eben nur bei ständigem Neustart.

[Blockmove]

@hannibal014

Ich hab das Abfrageintervall auf 10 und 60 Sekunden stehen.
Bei 5 Sekunden hab ich auch häufiger Abbrüche.

[DiMe]

Hi, hab mal eine Frage. Und zwar ist mir das schon jetzt das zweite mal aufgefallen.
Und zwar sind meine Einleseintervalle nach ein paar Wochen wieder sehr hoch oft bis zu einer Stunde werden die aktuellen Daten nicht aus dem Senec ausgelesen. Wenn ich beim Senec einen Neustart mache werden die Daten wieder alle 10 Sekunden eingelesen. Hier der aktuelle Fall, in dem letzten Kästchen war der Reset vollzogen.

Hat jemand auch dieses Problem?
V3 Hybrid mit neuen LFPs

[oxident]

@dime Das wird der übliche NPU-Crash sein. Da Senec jetzt wohl parallel auch noch mit MQTT zu deren Servern experimentiert nimmt die Last leider nochmals zu.

Da hilft wohl nur abwarten...

[nobl]

An dieser Stelle muss ich mich einklinken, da das beschriebene Verhalten so nicht korrekt ist.

@hansjochen sagte in [Neuer Adapter] Senec Home Adapter:

Ein ganz kleiner Schritt in die Richtung wäre das Kommando
curl --insecure -d "{"ENERGY": {"LI_STORAGE_MODE_STOP": "u8_01"}}" https://MEINE_SENEC_IP/lala.cgi

Das deaktiviert den Transportmodus des Speichers. Mit dem Entladeverhalten hat das nichts zu tun. Details beim zugehörigen Start-Command unten.

Danach wird der Speicher nach jedem Vollladen nicht mehr automatisch entladen. D.h., er bleibt so lange voll, bis Du von Hand ein Entladen anstößt. Das normale Verhalten wieder herstellen kannst Du mit
curl --insecure -d "{"ENERGY": {"LI_STORAGE_MODE_START": "u8_01"}}" https://MEINE_SENEC_IP/lala.cgi

Das aktiviert den Transportmodus des Speichers und hält den Speicher auf einem von Senec vordefinierten Füllstand.
Das bedeutet aber auch: Der Speicher wird bedarfsweise sogar INS Netz entladen, bis er den für den Transport notwendigen Füllstatus hat!
Nennt sich "Lithium Sicherheitsmodus aktiv" (Status 64).

Ich weiß, dass das wo anders mal propagiert wurde - aber offensichtlich hat sich nie jemand die Mühe gemacht, beide Commands auch mal grundsätzlich zu testen - obwohl dabeistand, dass es "ungetestet" ist.

curl --insecure -d "{"ENERGY": {"SAFE_CHARGE_PROHIBIT": "u8_01"}}" https://MEINE_SENEC_IP/lala.cgi
(letzteres sollte eigentlich dem entsprechen, wenn Du den Datenpunkt "ForceLoadBattery" auf false setzt).

Das ist richtig.
Sicherheitsladung wird mit SAFE_CHARGE_FORCE gestartet und mit SAFE_CHARGE_PROHIBIT gestoppt.
Die Sicherheitsladung wird von der Appliance auch nicht deaktiviert, wenn sie abgeschlossen ist. daher ist das Spiel mit dem LI_STORAGE_MODE ohnehin unnötig.
Spannend wäre nur, das Entladen des Speichers anzuhalten, OHNE ihn gleichzeitig über die Sicherheitsladung zu befüllen.

Was ich gerade allerdings überlege:
Eine Option im Adapter, über die man einen zu haltenden Ladestand angibt.
Wird dieser unterschritten, startet automatisch die Sicherheitsladung und wird bei 1-2% darüber automatisch beendet.

Damit könnte man das Verhalten in etwa simulieren.

[HansJochen]

@nobl

In dem Fall scheint bei mir der vordefinierte Füllstand bei 100% zu liegen. Ich habe den Modus vor langer Zeit einmal gesetzt und dann so gelassen. Danach konnte ich im Winter gelegentlich über SAFE_CHARGE_FORCE vollladen und einige Stunden später über SAFE_CHARGE_PROHIBIT das Entladen wieder frei geben. Das hat zuverlässig funktioniert. Auf das normale Verhalten im Sommer hatte die Änderung keine Auswirkung, da blieb alles wie immer. Unterdessen bin ich allerdings in Fernabschaltung und warte auf den Austausch.

Die Idee mit "Ladestand halten" klingt zwar super, aber wenn ich die Umsetzung richtig interpretiere, dann wird der Speicher ständig zwischen Be- und Entladen wechseln, oder verstehe ich das falsch? Dann würde er doch beim "Anhalten" ständig den Wechselrichterverlust verpulvern. So gerne ich den Ladestand auf einem definierten Wert halten möchte, aber das wäre es mir dann doch nicht wert.