Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. "The following packages have been kept back"

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.5k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.0k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    15
    1
    2.6k

"The following packages have been kept back"

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Off Topic
22 Beiträge 4 Kommentatoren 3.8k Aufrufe 4 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • Thomas BraunT Thomas Braun

    @accu

    sudo apt update
    sudo apt full-upgrade
    sudo reboot
    
    A Offline
    A Offline
    Accu
    schrieb am zuletzt editiert von Accu
    #10

    @thomas-braun libcamera0.1 ist noch da

    The following package was automatically installed and is no longer required:
      libcamera0.1
    Use 'sudo apt autoremove' to remove it.
    0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
    Lx@LxPi4:~ $ 
    

    sudo apt autoremove --> damit ist es dann verschwunden.
    Danke für die schnelle hilfe.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • BananaJoeB Offline
      BananaJoeB Offline
      BananaJoe
      Most Active
      schrieb am zuletzt editiert von BananaJoe
      #11

      The following packages have been kept back:

      Das ist kein "kann ich nicht updaten". Die sind war schon ausgerollt, aber noch nicht ganz frei gegeben. Bzw. noch nicht für alle. So ein Vor-Rollout. Ein, zwei Tage (oder mehr) später spielt er die dann auch ein.

      Das war jetzt aus dem Kopf, das hatte ich mal vor einiger Zeit / Jahren genauer untersucht und das war das Ergebnis.
      Aber ich habe da auch noch einen Artikel zu gefunden, hier für Ubuntu:

      https://ubuntu.com/server/docs/about-apt-upgrade-and-phased-updates

      Es kann natürlich auch ein anderes Problem sein, aber im Normalfall liegt es einfach daran.
      Da wird sogar beschrieben wie man das abschalten kann - dann zeigt er die gar nicht erst an.

      ioBroker@Ubuntu 24.04 LTS (VMware) für: >260 Geräte, 5 Switche, 7 AP, 9 IP-Cam, 1 NAS 42TB, 1 ESXi 15TB, 4 Proxmox 1TB, 1 Hyper-V 48TB, 14 x Echo, 5x FireTV, 5 x Tablett/Handy VIS || >=160 Tasmota/Shelly || >=95 ZigBee || PV 8.1kW / Akku 14kWh || 2x USV 750W kaskadiert || Creality CR-10 SE 3D-Drucker

      Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • BananaJoeB BananaJoe

        The following packages have been kept back:

        Das ist kein "kann ich nicht updaten". Die sind war schon ausgerollt, aber noch nicht ganz frei gegeben. Bzw. noch nicht für alle. So ein Vor-Rollout. Ein, zwei Tage (oder mehr) später spielt er die dann auch ein.

        Das war jetzt aus dem Kopf, das hatte ich mal vor einiger Zeit / Jahren genauer untersucht und das war das Ergebnis.
        Aber ich habe da auch noch einen Artikel zu gefunden, hier für Ubuntu:

        https://ubuntu.com/server/docs/about-apt-upgrade-and-phased-updates

        Es kann natürlich auch ein anderes Problem sein, aber im Normalfall liegt es einfach daran.
        Da wird sogar beschrieben wie man das abschalten kann - dann zeigt er die gar nicht erst an.

        Thomas BraunT Online
        Thomas BraunT Online
        Thomas Braun
        Most Active
        schrieb am zuletzt editiert von Thomas Braun
        #12

        @bananajoe

        Nein, hier liegt es daran, dass 'apt upgrade' keine neuen
        Paketversionen Dependencies einspielt. Das tut nur 'apt full-upgrade'.

        Die Auskunft von ShitYippieTieh war da gar nicht so ganz falsch. Die Dependancies haben sich geändert.

        Linux-Werkzeugkasten:
        https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
        NodeJS Fixer Skript:
        https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
        iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

        BananaJoeB 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • Thomas BraunT Thomas Braun

          @bananajoe

          Nein, hier liegt es daran, dass 'apt upgrade' keine neuen
          Paketversionen Dependencies einspielt. Das tut nur 'apt full-upgrade'.

          Die Auskunft von ShitYippieTieh war da gar nicht so ganz falsch. Die Dependancies haben sich geändert.

          BananaJoeB Offline
          BananaJoeB Offline
          BananaJoe
          Most Active
          schrieb am zuletzt editiert von BananaJoe
          #13

          @thomas-braun ok, manchmal muss mal einfach mal die Hilfe lesen:

          upgrade (apt-get(8))
          upgrade wird verwendet, um verfügbare Upgrades für alle derzeit auf dem System installierten Pakete von den in der sources.list(5) konfigurierten Quellen zu installieren. Neue Pakete werden installiert, falls dies nötig ist, um Abhängigkeiten zu erfüllen, existierende werden jedoch nie entfernt. Falls das Upgrade für ein Paket verlangt, dass ein installiertes Paket entfernt wird, wird dieses Upgrade nicht durchgeführt.

          full-upgrade (apt-get(8))
          full-upgrade verrichtet die Funktion von »upgrade«, wird aber auch installierte Pakete entfernen, falls dies erforderlich ist, um ein Upgrade des Systems als Ganzes durchzuführen.

          ioBroker@Ubuntu 24.04 LTS (VMware) für: >260 Geräte, 5 Switche, 7 AP, 9 IP-Cam, 1 NAS 42TB, 1 ESXi 15TB, 4 Proxmox 1TB, 1 Hyper-V 48TB, 14 x Echo, 5x FireTV, 5 x Tablett/Handy VIS || >=160 Tasmota/Shelly || >=95 ZigBee || PV 8.1kW / Akku 14kWh || 2x USV 750W kaskadiert || Creality CR-10 SE 3D-Drucker

          Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • BananaJoeB BananaJoe

            @thomas-braun ok, manchmal muss mal einfach mal die Hilfe lesen:

            upgrade (apt-get(8))
            upgrade wird verwendet, um verfügbare Upgrades für alle derzeit auf dem System installierten Pakete von den in der sources.list(5) konfigurierten Quellen zu installieren. Neue Pakete werden installiert, falls dies nötig ist, um Abhängigkeiten zu erfüllen, existierende werden jedoch nie entfernt. Falls das Upgrade für ein Paket verlangt, dass ein installiertes Paket entfernt wird, wird dieses Upgrade nicht durchgeführt.

            full-upgrade (apt-get(8))
            full-upgrade verrichtet die Funktion von »upgrade«, wird aber auch installierte Pakete entfernen, falls dies erforderlich ist, um ein Upgrade des Systems als Ganzes durchzuführen.

            Thomas BraunT Online
            Thomas BraunT Online
            Thomas Braun
            Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von Thomas Braun
            #14

            @bananajoe

            Noch genauer steht's direkt bei Raspberry OS:

            Next, upgrade all your installed packages to their latest versions with the following command:

            sudo apt full-upgrade
            

            Note that full-upgrade is used in preference to a simple upgrade, as it also picks up any dependency changes that may have been made.

            Quelle:
            https://www.raspberrypi.com/documentation/computers/os.html

            Linux-Werkzeugkasten:
            https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
            NodeJS Fixer Skript:
            https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
            iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • BananaJoeB Offline
              BananaJoeB Offline
              BananaJoe
              Most Active
              schrieb am zuletzt editiert von BananaJoe
              #15

              wie der Zufall es will habe ich gerade auf meinem Ubuntu 22.04 LTS 2 Pakete die auch zurückgehalten werden, die werden auch mit full-upgrade nicht eingespielt:

              root@pihole:~# apt update && apt full-upgrade -y && apt autoremove -y
              OK:1 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy InRelease
              OK:2 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates InRelease
              OK:3 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-backports InRelease
              OK:4 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security InRelease
              Paketlisten werden gelesen… Fertig
              Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
              Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
              Aktualisierung für 2 Pakete verfügbar. Führen Sie »apt list --upgradable« aus, um sie anzuzeigen.
              Paketlisten werden gelesen… Fertig
              Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
              Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
              Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig
              Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
                ethtool firmware-sof-signed
              0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.
              Paketlisten werden gelesen… Fertig
              Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
              Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
              0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.
              

              Das wäre dann wohl der Fall des "Rolling-Release" denn auf einem 2. System hat er die beiden Pakete gerade auch bei einem einfach apt upgrade -y eingespielt.

              Korrektur: Da hat er nur das ethtool eingespielt, das firmware-sof-signed wird auch dort zurückgehalten.

              ioBroker@Ubuntu 24.04 LTS (VMware) für: >260 Geräte, 5 Switche, 7 AP, 9 IP-Cam, 1 NAS 42TB, 1 ESXi 15TB, 4 Proxmox 1TB, 1 Hyper-V 48TB, 14 x Echo, 5x FireTV, 5 x Tablett/Handy VIS || >=160 Tasmota/Shelly || >=95 ZigBee || PV 8.1kW / Akku 14kWh || 2x USV 750W kaskadiert || Creality CR-10 SE 3D-Drucker

              Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • BananaJoeB BananaJoe

                wie der Zufall es will habe ich gerade auf meinem Ubuntu 22.04 LTS 2 Pakete die auch zurückgehalten werden, die werden auch mit full-upgrade nicht eingespielt:

                root@pihole:~# apt update && apt full-upgrade -y && apt autoremove -y
                OK:1 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy InRelease
                OK:2 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates InRelease
                OK:3 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-backports InRelease
                OK:4 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security InRelease
                Paketlisten werden gelesen… Fertig
                Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
                Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
                Aktualisierung für 2 Pakete verfügbar. Führen Sie »apt list --upgradable« aus, um sie anzuzeigen.
                Paketlisten werden gelesen… Fertig
                Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
                Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
                Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig
                Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
                  ethtool firmware-sof-signed
                0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.
                Paketlisten werden gelesen… Fertig
                Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
                Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
                0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.
                

                Das wäre dann wohl der Fall des "Rolling-Release" denn auf einem 2. System hat er die beiden Pakete gerade auch bei einem einfach apt upgrade -y eingespielt.

                Korrektur: Da hat er nur das ethtool eingespielt, das firmware-sof-signed wird auch dort zurückgehalten.

                Thomas BraunT Online
                Thomas BraunT Online
                Thomas Braun
                Most Active
                schrieb am zuletzt editiert von Thomas Braun
                #16

                @bananajoe

                Mit

                apt policy ethtool firmware-sof-signed
                

                müsste dann dort ein Eintrag (phased xx%) sein.

                Und root... räusper.

                Linux-Werkzeugkasten:
                https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
                NodeJS Fixer Skript:
                https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
                iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

                BananaJoeB 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • Thomas BraunT Thomas Braun

                  @bananajoe

                  Mit

                  apt policy ethtool firmware-sof-signed
                  

                  müsste dann dort ein Eintrag (phased xx%) sein.

                  Und root... räusper.

                  BananaJoeB Offline
                  BananaJoeB Offline
                  BananaJoe
                  Most Active
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #17

                  @thomas-braun sagte in "The following packages have been kept back":

                  apt policy ethtool firmware-sof-signed

                  tatsächlich:

                  root@pihole:~# apt policy ethtool firmware-sof-signed
                  ethtool:
                    Installiert:           1:5.16-1
                    Installationskandidat: 1:5.16-1ubuntu0.1
                    Versionstabelle:
                       1:5.16-1ubuntu0.1 500 (gestaffelt 40%)
                          500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 Packages
                   *** 1:5.16-1 500
                          500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages
                          100 /var/lib/dpkg/status
                  firmware-sof-signed:
                    Installiert:           2.0-1ubuntu4.4
                    Installationskandidat: 2.0-1ubuntu4.7
                    Versionstabelle:
                       2.0-1ubuntu4.7 500 (gestaffelt 20%)
                          500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/restricted amd64 Packages
                   *** 2.0-1ubuntu4.4 100
                          100 /var/lib/dpkg/status
                       2.0-1ubuntu2 500
                          500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/restricted amd64 Packages
                  

                  Das erste was ich - meist - nach dem Login mache ist ein sudo -i. Thema hatten wir schon mal. Ich weis was ich tue :-)

                  ioBroker@Ubuntu 24.04 LTS (VMware) für: >260 Geräte, 5 Switche, 7 AP, 9 IP-Cam, 1 NAS 42TB, 1 ESXi 15TB, 4 Proxmox 1TB, 1 Hyper-V 48TB, 14 x Echo, 5x FireTV, 5 x Tablett/Handy VIS || >=160 Tasmota/Shelly || >=95 ZigBee || PV 8.1kW / Akku 14kWh || 2x USV 750W kaskadiert || Creality CR-10 SE 3D-Drucker

                  Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • BananaJoeB BananaJoe

                    @thomas-braun sagte in "The following packages have been kept back":

                    apt policy ethtool firmware-sof-signed

                    tatsächlich:

                    root@pihole:~# apt policy ethtool firmware-sof-signed
                    ethtool:
                      Installiert:           1:5.16-1
                      Installationskandidat: 1:5.16-1ubuntu0.1
                      Versionstabelle:
                         1:5.16-1ubuntu0.1 500 (gestaffelt 40%)
                            500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 Packages
                     *** 1:5.16-1 500
                            500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages
                            100 /var/lib/dpkg/status
                    firmware-sof-signed:
                      Installiert:           2.0-1ubuntu4.4
                      Installationskandidat: 2.0-1ubuntu4.7
                      Versionstabelle:
                         2.0-1ubuntu4.7 500 (gestaffelt 20%)
                            500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/restricted amd64 Packages
                     *** 2.0-1ubuntu4.4 100
                            100 /var/lib/dpkg/status
                         2.0-1ubuntu2 500
                            500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/restricted amd64 Packages
                    

                    Das erste was ich - meist - nach dem Login mache ist ein sudo -i. Thema hatten wir schon mal. Ich weis was ich tue :-)

                    Thomas BraunT Online
                    Thomas BraunT Online
                    Thomas Braun
                    Most Active
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #18

                    @bananajoe sagte in "The following packages have been kept back":

                    Thema hatten wir schon mal. Ich weis was ich tue

                    Trotzdem schlechte Angewohnheit.

                    Linux-Werkzeugkasten:
                    https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
                    NodeJS Fixer Skript:
                    https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
                    iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

                    MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • Thomas BraunT Thomas Braun

                      @bananajoe sagte in "The following packages have been kept back":

                      Thema hatten wir schon mal. Ich weis was ich tue

                      Trotzdem schlechte Angewohnheit.

                      MartinPM Online
                      MartinPM Online
                      MartinP
                      schrieb am zuletzt editiert von MartinP
                      #19

                      @thomas-braun Auf meiner Docker-Spielwiese sind auch ssh Updates "kept back"

                      Vielleicht sind das tiefgreifendere Änderungen aufgrund dieses Zero-Day Exploits. und man will da vorsichtig vorgehen ...

                      https://www.heise.de/news/Linux-Kernel-Neuer-Exploit-verschafft-Root-Privilegien-9682586.html

                      root@DockerKlon1:~# apt list --upgradable
                      Listing... Done
                      openssh-client/jammy-updates 1:8.9p1-3ubuntu0.7 amd64 [upgradable from: 1:8.9p1-3ubuntu0.6]
                      openssh-server/jammy-updates 1:8.9p1-3ubuntu0.7 amd64 [upgradable from: 1:8.9p1-3ubuntu0.6]
                      openssh-sftp-server/jammy-updates 1:8.9p1-3ubuntu0.7 amd64 [upgradable from: 1:8.9p1-3ubuntu0.6]
                      ssh/jammy-updates 1:8.9p1-3ubuntu0.7 all [upgradable from: 1:8.9p1-3ubuntu0.6]
                      root@DockerKlon1:~# apt policy openssh-client
                      openssh-client:
                        Installed: 1:8.9p1-3ubuntu0.6
                        Candidate: 1:8.9p1-3ubuntu0.7
                        Version table:
                           1:8.9p1-3ubuntu0.7 500 (phased 20%)
                              500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 Packages
                       *** 1:8.9p1-3ubuntu0.6 500
                              500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security/main amd64 Packages
                              100 /var/lib/dpkg/status
                           1:8.9p1-3 500
                              500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages
                      root@DockerKlon1:~# apt policy openssh-server
                      openssh-server:
                        Installed: 1:8.9p1-3ubuntu0.6
                        Candidate: 1:8.9p1-3ubuntu0.7
                        Version table:
                           1:8.9p1-3ubuntu0.7 500 (phased 20%)
                              500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 Packages
                       *** 1:8.9p1-3ubuntu0.6 500
                              500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security/main amd64 Packages
                              100 /var/lib/dpkg/status
                           1:8.9p1-3 500
                              500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages
                      root@DockerKlon1:~# apt policy openssh-sftp-server         
                      openssh-sftp-server:
                        Installed: 1:8.9p1-3ubuntu0.6
                        Candidate: 1:8.9p1-3ubuntu0.7
                        Version table:
                           1:8.9p1-3ubuntu0.7 500 (phased 20%)
                              500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 Packages
                       *** 1:8.9p1-3ubuntu0.6 500
                              500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security/main amd64 Packages
                              100 /var/lib/dpkg/status
                           1:8.9p1-3 500
                              500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages
                      root@DockerKlon1:~# 
                      

                      Ich schaue mir einige Tage an, ob die Prozentzahlen "(phased 20%)" hochgehen, und überlege mir dann was ich mache. Erstmal halte ich die Füße still

                      EDIT 1: 18.4. 11:40 Jetzt sind es schon 30% statt 20% beim phased Update ...

                      Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                      Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.13)
                      kernel Linux pve 6.8.12-15-pve
                      6 GByte RAM für den Container
                      Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                      Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                      Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • MartinPM MartinP

                        @thomas-braun Auf meiner Docker-Spielwiese sind auch ssh Updates "kept back"

                        Vielleicht sind das tiefgreifendere Änderungen aufgrund dieses Zero-Day Exploits. und man will da vorsichtig vorgehen ...

                        https://www.heise.de/news/Linux-Kernel-Neuer-Exploit-verschafft-Root-Privilegien-9682586.html

                        root@DockerKlon1:~# apt list --upgradable
                        Listing... Done
                        openssh-client/jammy-updates 1:8.9p1-3ubuntu0.7 amd64 [upgradable from: 1:8.9p1-3ubuntu0.6]
                        openssh-server/jammy-updates 1:8.9p1-3ubuntu0.7 amd64 [upgradable from: 1:8.9p1-3ubuntu0.6]
                        openssh-sftp-server/jammy-updates 1:8.9p1-3ubuntu0.7 amd64 [upgradable from: 1:8.9p1-3ubuntu0.6]
                        ssh/jammy-updates 1:8.9p1-3ubuntu0.7 all [upgradable from: 1:8.9p1-3ubuntu0.6]
                        root@DockerKlon1:~# apt policy openssh-client
                        openssh-client:
                          Installed: 1:8.9p1-3ubuntu0.6
                          Candidate: 1:8.9p1-3ubuntu0.7
                          Version table:
                             1:8.9p1-3ubuntu0.7 500 (phased 20%)
                                500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 Packages
                         *** 1:8.9p1-3ubuntu0.6 500
                                500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security/main amd64 Packages
                                100 /var/lib/dpkg/status
                             1:8.9p1-3 500
                                500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages
                        root@DockerKlon1:~# apt policy openssh-server
                        openssh-server:
                          Installed: 1:8.9p1-3ubuntu0.6
                          Candidate: 1:8.9p1-3ubuntu0.7
                          Version table:
                             1:8.9p1-3ubuntu0.7 500 (phased 20%)
                                500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 Packages
                         *** 1:8.9p1-3ubuntu0.6 500
                                500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security/main amd64 Packages
                                100 /var/lib/dpkg/status
                             1:8.9p1-3 500
                                500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages
                        root@DockerKlon1:~# apt policy openssh-sftp-server         
                        openssh-sftp-server:
                          Installed: 1:8.9p1-3ubuntu0.6
                          Candidate: 1:8.9p1-3ubuntu0.7
                          Version table:
                             1:8.9p1-3ubuntu0.7 500 (phased 20%)
                                500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 Packages
                         *** 1:8.9p1-3ubuntu0.6 500
                                500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security/main amd64 Packages
                                100 /var/lib/dpkg/status
                             1:8.9p1-3 500
                                500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages
                        root@DockerKlon1:~# 
                        

                        Ich schaue mir einige Tage an, ob die Prozentzahlen "(phased 20%)" hochgehen, und überlege mir dann was ich mache. Erstmal halte ich die Füße still

                        EDIT 1: 18.4. 11:40 Jetzt sind es schon 30% statt 20% beim phased Update ...

                        Thomas BraunT Online
                        Thomas BraunT Online
                        Thomas Braun
                        Most Active
                        schrieb am zuletzt editiert von Thomas Braun
                        #20

                        @martinp

                        Im Docker soll man ja keine apt updates / apt upgrades durchführen. Da musste schön auf den Kapitän vom Containerschiff warten, bis der ein neues Image an den Start bringt. Jedenfalls soweit ich das mitbekommen habe, ich verwende die Dinger ja nicht. Aus eben diesem Grund. Ich bin lieber mein eigener Kapitän.

                        phased upgrades deswegen, weil ubuntu diese Updates in Wellen/Phasen ausrollt. Deine Kiste ist halt noch nicht an der Reihe.

                        Linux-Werkzeugkasten:
                        https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
                        NodeJS Fixer Skript:
                        https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
                        iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

                        MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • Thomas BraunT Thomas Braun

                          @martinp

                          Im Docker soll man ja keine apt updates / apt upgrades durchführen. Da musste schön auf den Kapitän vom Containerschiff warten, bis der ein neues Image an den Start bringt. Jedenfalls soweit ich das mitbekommen habe, ich verwende die Dinger ja nicht. Aus eben diesem Grund. Ich bin lieber mein eigener Kapitän.

                          phased upgrades deswegen, weil ubuntu diese Updates in Wellen/Phasen ausrollt. Deine Kiste ist halt noch nicht an der Reihe.

                          MartinPM Online
                          MartinPM Online
                          MartinP
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #21

                          @thomas-braun ich meinte natürlich das Müttersystem, was wiederum ein LXC Container ist

                          Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                          Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.13)
                          kernel Linux pve 6.8.12-15-pve
                          6 GByte RAM für den Container
                          Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                          Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                          MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • MartinPM MartinP

                            @thomas-braun ich meinte natürlich das Müttersystem, was wiederum ein LXC Container ist

                            MartinPM Online
                            MartinPM Online
                            MartinP
                            schrieb am zuletzt editiert von MartinP
                            #22

                            Ist schneller gegangen als gedacht. Heute neben den phased Updates auch noch eine Handvoll weiterer Updates ausgerollt bekommen...

                            ca 10 Services mussten neu gestartet werden, meinte "needrestart"

                            Zu den Updates des Linux-Mutterschiffs auf dem man seine Docker-Container laufen lässt habe ich dies gefunden:

                            https://forums.docker.com/t/how-to-update-the-host-machine-that-runs-my-docker-containers-images/122502

                            Habe ich bisher nicht beachtet, und bisher ist alles trotzdem gut gegangen. Mal in Ruhe durchlesen ... gerade mal kursiv gescannt die Antwort ...

                            Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                            Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.13)
                            kernel Linux pve 6.8.12-15-pve
                            6 GByte RAM für den Container
                            Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                            Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            Antworten
                            • In einem neuen Thema antworten
                            Anmelden zum Antworten
                            • Älteste zuerst
                            • Neuste zuerst
                            • Meiste Stimmen


                            Support us

                            ioBroker
                            Community Adapters
                            Donate

                            554

                            Online

                            32.4k

                            Benutzer

                            81.4k

                            Themen

                            1.3m

                            Beiträge
                            Community
                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                            ioBroker Community 2014-2025
                            logo
                            • Anmelden

                            • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                            • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                            • Erster Beitrag
                              Letzter Beitrag
                            0
                            • Home
                            • Aktuell
                            • Tags
                            • Ungelesen 0
                            • Kategorien
                            • Unreplied
                            • Beliebt
                            • GitHub
                            • Docu
                            • Hilfe