Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[Diginix]

@olli_m Ja, da scheint mit dem Telegram selbst was nicht zu passen. Mindestens die "...Id" Felder und user sollten Werte anzeigen.

[Olli_M]

@diginix

Ja ich installiere mal neu

Und bei dem parcel Adapter bei telegram Benachrichtigungen den User Namen mit @ angeben ?

[Diginix]

@olli_m Ohne @. Einfach den firstname aus dem JSON von telegram.0.communicate.users.

{
  "ID": {
    "firstName": "Olli",
    "userName": "***",
    "sysMessages": true
  }
}

[Olli_M]

@diginix
gut dann probier ich es jetzt mit dem Firstname :-) darauf muss man ja auch erstmal kommen :-)

Danke dir

[Olli_M]

@diginix
okay klappt jetzt :-)

[Diginix]

@tombox Ich habe eine ältere Amazonsendung, die immer mal wieder mit in parcel.0.amazon.json auftaucht. Dann verschwindet sie auch wieder und taucht irgendwann mal wieder auf. K.a. was Amazon da treibt. Problem ist, dass das JSON dieser Sendung keine Details enthält:

{
  "sendungen": [
    {
      "id": "123-456789-7654321",
      "name": "Produkt",
      "status": "Erstattung veranlasst",
      "detailedState": {}
    }
  ]
}

Dadurch rutscht sie aber auch in parcel.0.notDelivered obwohl es eine längst abgeschlossene Rücksendung ist.
In parcel.0.allProviderJson ist das ja korrekt, aber in notDelivered sollten keine Sendungen, die kein detailedState besitzen.

Schöne Ostern!

[tombox]

@diginix bitte mal GitHub version getestet

[Diginix]

@tombox Welche Ver. müsste von da kommen? Blieb bei 0.2.7, aber ich glaube der hat nicht wirklich neuen Code von github bekommen.

[Thomas Braun]

@diginix

cd /opt/iobroker
npm ls | grep parcel

zeigt die Version. Inkl. github

[Diginix]

@thomas-braun
Bekomme "nur" diese von github:
iobroker.parcel@0.2.7 (git+ssh://git@github.com/TA2k/ioBroker.parcel.git#2ac23e063c360b39bb74735992daa1ef4691116e)

Damit taucht die Amazonsendung aber weiterhin in parcel.0.notDelivered auf.

[tombox]

@diginix nochmal installieren

[Chris76e]

@tombox

Hatte auch noch eine Amazon Rücksendung drin, die ist mit der aktuellen Version von Github weg.

[Diginix]

@chris76e Ist sie denn noch in parcel.0.amazon.json enthalten?

Bei mir fehlt sie seit heute 11:47 Uhr und danach habe ich erst die gihub Ver. inst.
Mal sehen ob sie von Amazon nochmal kommt und dann hoffentlich nicht mehr in parcel.0.notDelivered auftaucht.

[Chris76e]

@diginix habe sie nicht mehr in parcel.0.amazon.json gefunden

[Diginix]

@tombox Seit 29.03. kommt von Amazon leider nicht mehr die Sendung mit leeren Details oder speichert die neue Adapterver. das erst gar nicht mehr in parcel.0.amazon.json?
Ansonsten funktioniert die gepatchte 0.2.7 bei mir.

[einfachjannik]

Hallo,

Ich bekommen folgenden Fehler:

DHL PreSession failed. Please check username password
SyntaxError: Unexpected token , in JSON at position 324

Ubuntu: 22.04.1
Node.js: v18.20.1
NPM: 10.5.1
js-controller: 5.0.19

Habe Parcel gelöscht und neu installiert über Github mit der version 0.2.7
iobroker.parcel@0.2.7 (git+ssh://git@github.com/TA2k/ioBroker.parcel.git#ec44cd21e7372e41db3ab9d4caaaf8d0a3e96899)

[Diginix]

@einfachjannik Liest sich für mich erstmal nach einem Problem mit den DHL Zugangsdaten.
Kannst du sicherstellen dass die 100% korrekt sind und auch kein 2FA o.ä. nötig ist?
Ansonsten Instanz mal auf Loglevel debug stellen und schauen was dann noch alles an Infos im Log landet.

[Thomas Braun]

@einfachjannik sagte in Adapter Paketverfolgung DHL, Briefe, Amazon, DPD,GLS,UPS,17T:

Node.js: v18.20.1
NPM: 10.5.1

Unabhängig vom konkreten Problem ist das nicht die vorgesehene Kombination.

npm müsste 10.5.0 sein, da ist also irgendwie manuell herumgefingert worden.

sudo apt update
sudo apt install --reinstall nodejs

um da künftigen Ärger zu vermeiden.

[einfachjannik]

@diginix Zugangsdaten sind korrekt weil ich mich mit diesen bei DHL anmelden kann, die 2FA hatte ich schon deaktiviert gehabt um diesen Fehler auszuschließen aber ohne erfolg. Habe den Loglevel auf Debug gestellt und bekomme nichts weiteres angezeigt als die beiden Zeilen

@Thomas-Braun Danke dir wurde erledigt

[Diginix]

@einfachjannik Hm, dann bin ich auch ratlos. Loglevel Debug sollte eigentlich deutlich mehr Zeilen ausspucken. Die sind dann auch alle mit DEBUG gelabelt. Wenn du solche nicht siehst, dann stimmte auch das Loglevel nicht.