wichtiges UPDATE für controller 7.2.2 im stable

[David G.]

Hallo,

Irgendwie scheitere ich an einer Funktion die ich mir aus einem anderem Skript kopiert habe.
Damals hat mjtodas @paul53 gezeigt.

Ich möchte prüfen ob ein State existiert und dann eine Variable mit dem Wert beschreiben.

Hier die Funktion (am Smartphone kann man da leider keinen Text markieren um es als Code zu posten):

Hier ist es im Script eingebaut.

Die Variable HDD2 Word immer auf -1 gesetzt

Wenn ich die Funktion weg lasse klappt alles, schmeißt eben Fehler, wenn die DPs nicht vorhanden sind.

[MartinP]

@david-g Möchtest Du prüfen, ob der State existiert, oder ob das Object existiert? Es gibt auch eine Funktion

existsObject();

existsState();

[paul53]

@david-g sagte: Hier die Funktion

An diese Funktion muss die ID übergeben werden - nicht der Wert. Sie liefert den Wert bei Existenz zurück.

[MartinP]

@paul53 Interessant ist auch die Anmerkung in der Doku...

If the option "Do not subscribe all states on start" is deactivated, you can use simpler call:

existsObject(id)

[David G.]

@paul53

🫣 Augen auf am Steuer. Die Fehlermeldungen sind jetzt weg.

Frage mich warum in der Funktion die -1 steht.
So hat er die Variable immer damit beschrieben, wenn es den DP nicht gibt. Ohne klappt es wunderbar. In len anderen Scripten habe ich die drinnen.

@MartinP
Danke dur die Hinweise.

[MartinP]

@paul53 said in If State exists:

Sie liefert den Wert bei Existenz zurück.

Sie liefert true zurück., wenn der State existiert, und false sonst ...

[paul53]

@david-g sagte: warum in der Funktion die -1 steht.

Das ist der Wert bei Nichtexistenz. Andernfalls würde bei Nichtexistenz undefined zurück geliefert.

[MartinP]

@paul53 Ist aber etwas, was Programmierer, die von streng typisierten Sprachen kommen irritiert ....

Im Erfolgsfall true/false zurück, und im Fehlerfall -1 ....

Die Architektur der Funktion scheint mir da sowieso nicht besonders praktisch zu sein ...

[paul53]

@martinp sagte: Die Architektur der Funktion scheint mir da sowieso nicht besonders praktisch zu sein ...

Das stimmt. Ursprünglich sollten wohl 3 Symbole (wahr / falsch / nicht vorhanden) für die Visualisierung erzeugt werden.

[David G.]

@paul53 sagte in If State exists:

Das stimmt. Ursprünglich sollten wohl 3 Symbole (wahr / falsch / nicht vorhanden) für die Visualisierung erzeugt werden.

Das stimmt sogar.
Hab ich aus meinem Batteriescript kopiert.
Für Batterie voll/leer/nicht vorhanden.

EDIT
Wie müsste es denn besser gemacht werden, wenn ich nur prüfen möchte ob der DP existiert und falls ja, den Wert in die Variable schreiben möchte?

[paul53]

@david-g sagte: nur prüfen möchte ob der DP existiert und falls ja, den Wert in die Variable schreiben möchte?

Was soll die Variable enthalten, wenn der DP nicht existiert? Wie wird die Variable ausgewertet?

[David G.]

@paul53

Bisher habe ich immer auf Null geprüft.

Dann kann man es für alles verwenden.

[paul53]

@david-g sagte: auf Null geprüft.

Dann ändere die zweite Zeile in der JS-Funktion in

return null;

oder lasse sie ganz weg: Im Vergleich liefern null und undefined das gleiche Ergebnis.

[David G.]

Okay, dachte da wäre noch mehr unlogisch/nicht gut nach diesem Satz.

@paul53 sagte in If State exists:

Die Architektur der Funktion scheint mir da sowieso nicht besonders praktisch zu sein ...

[paul53]

@david-g sagte: dachte da wäre noch mehr unlogisch/nicht gut nach diesem Satz.

Die Variable enthält bei vorhandenem DP eine Zahl zwischen 0 und 100. Damit wäre die -1 wieder logisch und man müsste auf >= 0 prüfen.