Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[simatec]

@jojo58 Ich würde mal schauen, ob du zum NAS verbinden kannst. Sind Cifs Utils installiert bzw, wenn du nfs nutzt, sind nfs Common installiert?
Gib mal in Backitup das NAS Passwort einmal neu ein und speichere es…

[Homoran]

@jojo58 sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

Geht es nicht, wenn du einfach die Reservierung, also das zuweisen immer der gleichen IP rausnimmst, so das wieder eine neue IP über DHCP gezogen wird.

@SaschaL
Das geht schon, etwas tricky.
dem Alten musst du eine neue, noch nicht verwendete IP zuweisen.
Danach kannst du dem neuen die IP des alten geben.

[SaschaL]

@homoran sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

@jojo58 sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

Geht es nicht, wenn du einfach die Reservierung, also das zuweisen immer der gleichen IP rausnimmst, so das wieder eine neue IP über DHCP gezogen wird.

@SaschaL
Das geht schon, etwas tricky.
dem Alten musst du eine neue, noch nicht verwendete IP zuweisen.
Danach kannst du dem neuen die IP des alten geben.

Genauso habe ich es auch versucht. Aber der Raspi bekommt direkt wieder die alte (falsche) IP Adresse zugewiesen. Und sobald ich die gewünschte IP eintragen möchte, kommt der Hinweis das die IP bereits auf einem anderen Gerät verwendet wird. Auch ein gänzlich neues Geräte kann ich nicht auf die gewünschte IP Adresse umstellen.

[Homoran]

@saschal sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

Aber der Raspi bekommt direkt wieder die alte (falsche) IP Adresse zugewiesen.

dann hast du die nicht wieder freigegeben und/oder danach (vor Anschließen des Raspi) der MAC Adresse noch nicht die gewünschte IP zugewiesen.

[Meister Mopper]

@saschal

Grundsätzlich sehe ich, dass es egal ist, ob am Client static konfiguriert ist. Sofern nicht zwei Devices mit derselben IP aktiv sind, ist es dem Router egal, er wird die IP bedienen.
Sobald sich ein device mit einer static ip meldet, müsste eine Verbindung somit möglich sein. Wenn nicht, würde ich das binding lösen.

Wenn du mit einem Raspberry Pi und Bookworm64 arbeitest, ist das Festlegen einer static ip, entgegen der vorherigen Vorgehensweise, etwas anders.
Das wird bei Debian ganz gut erklärt.

Versuch mal in der Konsole sudo nmtui.

[SaschaL]

@homoran sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

dann hast du die nicht wieder freigegeben und/oder danach (vor Anschließen des Raspi) der MAC Adresse noch nicht die gewünschte IP zugewiesen.

Ich habe nach dem Ausschalten des Raspi das Gerät aus der Netzwerkübersicht der FritzBox gelöscht, dann die MAC Adresse über "Neues Gerät hinzufügen" eingetragen und dort die "alte" richtige IP Adresse angegeben. Aber auch hier kommt dann der Hinweis das diese Adresse schon vergeben ist. Aber in der Übersicht ist diese Adresse nicht zu sehen.
Dann werde ich wohl mit einer anderen Adresse vorlieb nehmen und sämtliche Verknüpfungen in ioBroker nachziehen müssen...

[Meister Mopper]

@saschal

Quatsch, einfach machen sudo mtui

[SaschaL]

@meister-mopper
So, ich bin endlich mal dazu gekommen das auszuprobieren...
Und siehe da - die "alte" IP Adresse ist wieder angenommen worden und die Einstellungen sind wieder so wie früher :blush:
Ich konnte auch meine ioBroker Sicherungen mittels Backitup auf meine neue Installation übertragen, (fast) alle Adapter, Instanzen und Skripte sind wieder da.
Vielen Dank für eure Hilfe!

Aber: deconz Adapter ist installiert und auch die Einstellungen wurden mit übertragen, allerdings bekomme ich die Meldung das der Adapter "nicht Verbunden mit Gerät oder Dienst" ist, das Webinterface lässt sich nicht aufrufen.

Der Status von Deconz ist folgender:

 $ systemctl status deconz
○ deconz.service - deCONZ: ZigBee gateway -- REST API
     Loaded: loaded (/lib/systemd/system/deconz.service; disabled; preset: enabled)
     Active: inactive (dead)

 $ sudo apt update
Ign:1 http://phoscon.de/apt/deconz bookworm InRelease
Fehl:2 http://phoscon.de/apt/deconz bookworm Release
  Verbindung mit phoscon.de:80 kann nicht aufgebaut werden (144.76.96.194). - connect (101: Das Netzwerk ist nicht erreichbar)
OK:3 http://deb.debian.org/debian bookworm InRelease
OK:4 http://deb.debian.org/debian-security bookworm-security InRelease
OK:5 http://deb.debian.org/debian bookworm-updates InRelease
OK:6 http://archive.raspberrypi.com/debian bookworm InRelease
OK:7 https://repos.influxdata.com/debian stable InRelease
OK:8 https://packages.grafana.com/oss/deb stable InRelease
OK:9 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro InRelease
Paketlisten werden gelesen… Fertig
E: Das Depot »http://phoscon.de/apt/deconz bookworm Release« enthält keine Release-Datei mehr.
N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert.
N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8).
W: https://packages.grafana.com/oss/deb/dists/stable/InRelease: Schlüssel ist im veralteten Schlüsselbund trusted.gpg gespeichert (/etc/apt/trusted.gpg), siehe den Abschnitt MISSBILLIGUNG in apt-key(8) für Details.
pi@raspberrypi:~ $ apt policy deconz*
deconz:
  Installiert:           2.23.02-debian-buster-stable
  Installationskandidat: 2.23.02-debian-buster-stable
  Versionstabelle:
 *** 2.23.02-debian-buster-stable 500
        500 http://phoscon.de/apt/deconz bookworm/main arm64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
deconz-dev:
  Installiert:           (keine)
  Installationskandidat: 2.23.02-debian-buster-stable
  Versionstabelle:
     2.23.02-debian-buster-stable 500
        500 http://phoscon.de/apt/deconz bookworm/main arm64 Packages

Ich bin hier irritiert wegen der Version von Deconz:

  Installiert:           2.23.02-debian-buster-stable
  Installationskandidat: 2.23.02-debian-buster-stable

Das dort nichts von Bookworm steht.
Wie könnte ich das jetzt noch fixen ohne deconz zu löschen und neu zu installieren?

Vielen Dank im Voraus!
Gruß,
Sascha

[Thomas Braun]

@saschal sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

Das dort nichts von Bookworm steht.

Das ist wurscht, bzw. ein Fehler in der Benennung des Paketes seitens Deconz.

cat /etc/apt/sources.list.d/deconz.list

sagt?

[SaschaL]

@thomas-braun sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

cat /etc/apt/sources.list.d/deconz.list

 $ cat /etc/apt/sources.list.d/deconz.list
deb http://phoscon.de/apt/deconz             bookworm main

[Thomas Braun]

@saschal sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

/etc/apt/sources.list.d/deconz.list

sudo rm /etc/apt/sources.list.d/deconz.list

wget -qO- http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo gpg --dearmor -o /usr/share/keyrings/deconz.gpg > /dev/null

sudo sh -c "echo 'deb [signed-by=/usr/share/keyrings/deconz.gpg] http://phoscon.de/apt/deconz $(lsb_release -cs) main' > /etc/apt/sources.list.d/deconz.list"

sudo apt update

[SaschaL]

@thomas-braun sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

wget -qO- http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo gpg --dearmor -o /usr/share/keyrings/deconz.gpg > /dev/null

sudo sh -c "echo 'deb [signed-by=/usr/share/keyrings/deconz.gpg] http://phoscon.de/apt/deconz $(lsb_release -cs) main' > /etc/apt/sources.list.d/deconz.list"

Hier kommt folgende Meldung:

 $ wget -qO- http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo gpg --dearmor -o /usr/share/keyrings/deconz.gpg > /dev/null

sudo sh -c "echo 'deb [signed-by=/usr/share/keyrings/deconz.gpg] http://phoscon.de/apt/deconz $(lsb_release -cs) main' > /etc/apt/sources.list.d/deconz.list"
Datei '/usr/share/keyrings/deconz.gpg' existiert bereits. Überschreiben (j/N)? j
gpg: Keine gültigen OpenPGP-Daten gefunden.

[Thomas Braun]

@saschal

Wenn der key schon da ist: Weiter mit der nächsten Zeile.

[SaschaL]

@thomas-braun
Das wäre ja dann die:

$ sudo apt update

Dann kommt:

Ign:1 http://phoscon.de/apt/deconz bookworm InRelease
Fehl:2 http://phoscon.de/apt/deconz bookworm Release
  Verbindung mit phoscon.de:80 kann nicht aufgebaut werden (144.76.96.194). - connect (101: Das Netzwerk ist nicht erreichbar)
OK:3 http://deb.debian.org/debian bookworm InRelease
OK:4 http://deb.debian.org/debian-security bookworm-security InRelease
OK:5 http://archive.raspberrypi.com/debian bookworm InRelease
OK:6 http://deb.debian.org/debian bookworm-updates InRelease
OK:7 https://repos.influxdata.com/debian stable InRelease
OK:8 https://packages.grafana.com/oss/deb stable InRelease
OK:9 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro InRelease
Paketlisten werden gelesen… Fertig
E: Das Depot »http://phoscon.de/apt/deconz bookworm Release« enthält keine Release-Datei mehr.
N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert.
N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8).
W: https://packages.grafana.com/oss/deb/dists/stable/InRelease: Schlüssel ist im veralteten Schlüsselbund trusted.gpg gespeichert (/etc/apt/trusted.gpg), siehe den Abschnitt MISSBILLIGUNG in apt-key(8) für Details.

[SaschaL]

@meister-mopper

Da habe ich ich wohl zu früh gefreut - seit ich die IP Adresse des Raspis mittels

sudo nmtui

wieder auf die frühere IP Adresse geändert habe, streikt der Telegram Adapter und im Log findet sich folgender Eintrag:

getMe (reconnect #130) Error:Error: EFATAL: Error: connect ENETUNREACH

und sobald ich in die Einstellungen des Telegram Adapters gehe, verliere ich die Verbindung zu ioBroker.
Was könnte das denn jetzt sein?

[Meister Mopper]

@saschal sagte in BackItUp auf neuen Raspi wiederherstellen:

streikt der Telegram Adapter

Hast du ihn schon mal rausgeschmissen und neu eingerichtet?

[SaschaL]

@meister-mopper
Ich bin dann eben mal dazu gekommen den Adapter zu löschen und neu einzurichten.
Aber keine Besserung.
Genau das selbe Verhalten.

Dann werde ich wohl doch nochmal von vorne anfangen müssen, mir sind noch weitere seltsame Sachen aufgefallen, z.b. funktioniert die ioBroker Diagnose nicht mehr...

pi@raspberrypi:~ $ iob diag
pi@raspberrypi:~ $ iob status
iobroker is running on this host.


Objects type: jsonl
States  type: jsonl

Das ist alles erst seitdem ich die ioBroker Backups eingespielt habe. :disappointed: