Google Home/Assistant

MrLee

Hi,

für alle die es zwischenzeitlich mal testen wollen, bzw. bis es über den Adapter geht, hier ein kleines Skript. `

Moin!

Danke das Du das geteilt hast! Sehr coole und flexible Lösung ohne viel Aufwand.

Hatte in der zwishchenzeit auch schonmal mit GH gespielt und habe einen etwas anderen Ansatz der Auswertung gewählt da ich mir die Befehle (Gerätenamen) nicht merken kann. Allerdings ist meiner vieeeeel Aufwändiger.

1. IFTTT einrichten

2. applet welches auf "schalte" reagiert und dann den nachfolgenden String an iob durchreicht ("Wohnzimmer Deckenlampe an")

3. Blockly ind IOB welcher den String bei Änderung durchparsed

wenn String enthält "Decke" dann wenn string enthält "an" dann Gerät an, sonst aus ; sonst wenn String enthält "sofa"…..

Edit: Screenshots ergänzt

Im Beispiel wird das gerät "Dekolicht" geschaltet sobal die Worte "schalte", "deko" und "an" vorkommen.

Der zweite block steuert die Harmony an…

Nachteil:

Für jedes Gerät muß der wenn wenn Block kopiert & angepasst werden

Vorteil:

Die meisten Geräte haben einen recht eindeutigen Namensteil sodas wann bei dem Sprachkommando recht flexibel ist. Es geht "Schalte Licht am Sofa an" Genauso wie "Schalte Sofalicht an" als auch schalte die Sofa-Lampe an".

Ausserdem jann man einfach verschiedene Fuktionen für aus und an verwenden (Beispiel Fernseher an schaltet Harmony, Fernseher aus nur den Kodi...rest geht eh alleine)

Macht auf jeden Fall Spaß.

Verzögerung durch IFTTT ist ehrlich gesagt minimal bis nicht vorhanden und die Erkennung echt gut...also einen Adapter brauche ich tatsächlich aktuell nicht mehr :-)

bis denne

Mr.Lee

P.S.: vor allem kann ich nach obigem Rezept sehr elegant den Kodi steuern (Applet "Kodi $") und dann nur stop, start, pause, ton aus.

nibblerrick

~~@nevermind:~~

~~@NightWatcher:~~

Sofern möchte, helfe ich natürlich an dieser Stelle gerne mit. Nur wie? Den Issue pushen würde es sicherlich nicht besser machen :geek: :? `

+1 :roll: `

Ja, auch gerne, nur wie? Ich wuerde mich auch freuen, wenn ich GH endlich koppeln koennte, das sieht vielversprechend aus!

MrLee

Hab gerade noch einen Pukt gefunden warum GH bei mir Alexa def. ablöst….sayit...

Bisher nutze ich home24 auf nem alten Handy...das kann jetzt auch in rente.

Des weiteren gehen SPielchen wie: Frage den Temperatursensor...Antwort: temperatur

bis denne

Mr.Lee

P.S.: Wie testet man ne Spracgaussage wenn man nicht zu Hause ist?

"tts an Google Home": "Alexa, schalte das Licht an" :lol: :lol: :lol:

MrLee

ok, letzter Nachtrag…

Das ganze geht auch vom Handy von überall!!!!!!!!

Sprachgesteuerte Fernbedienung des Hauses mit Rückkanal.....

Auf der Autobahn:

Hey google, ist das Licht aus?

"Nein"

Dann schlate das licht aus

Wie genial!!!! Goodby Alexa!

wendy2702

~~@MrLee:~~

~~@blauholsten:~~

Hi,

für alle die es zwischenzeitlich mal testen wollen, bzw. bis es über den Adapter geht, hier ein kleines Skript. `

Moin!

Danke das Du das geteilt hast! Sehr coole und flexible Lösung ohne viel Aufwand.

Hatte in der zwishchenzeit auch schonmal mit GH gespielt und habe einen etwas anderen Ansatz der Auswertung gewählt da ich mir die Befehle (Gerätenamen) nicht merken kann. Allerdings ist meiner vieeeeel Aufwändiger.

1. IFTTT einrichten

2. applet welches auf "schalte" reagiert und dann den nachfolgenden String an iob durchreicht ("Wohnzimmer Deckenlampe an")

3. Blockly ind IOB welcher den String bei Änderung durchparsed

wenn String enthält "Decke" dann wenn string enthält "an" dann Gerät an, sonst aus ; sonst wenn String enthält "sofa"…..

Nachteil:

Für jedes Gerät muß der wenn wenn Block kopiert & angepasst werden

Vorteil:

Die meisten Geräte haben einen recht eindeutigen Namensteil sodas wann bei dem Sprachkommando recht flexibel ist. Es geht "Schalte Licht am Sofa an" Genauso wie "Schalte Sofalicht an" als auch schalte die Sofa-Lampe an".

Ausserdem jann man einfach verschiedene Fuktionen für aus und an verwenden (Beispiel Fernseher an schaltet Harmony, Fernseher aus nur den Kodi...rest geht eh alleine)

Macht auf jeden Fall Spaß.

Verzögerung durch IFTTT ist ehrlich gesagt minimal bis nicht vorhanden und die Erkennung echt gut...also einen Adapter brauche ich tatsächlich aktuell nicht mehr :-)

bis denne

Mr.Lee

P.S.: vor allem kann ich nach obigem Rezept sehr elegant den Kodi steuern (Applet "Kodi $") und dann nur stop, start, pause, ton aus. `

Kannst du dazu mal ein komplettes Einrichtungsbeispiel posten?

Also was alles nötig ist um. z.B. eine Lampe zu steuern oder so.

Geht damit auch "Ok Google, fahre Rolladen Wohnzimmer hoch"?

Da versagt Alexa in Verbindung mit HA-Bridge zur Zeit bei mir weshalb die Dame wieder nach Hause fährt.

Bitte für das Alexa Problem nicht auf iobroker cloud verweisen. Ich will meine Haussteuerung nicht einer externen Cloud überlassen.

Danke und Gruß

Mirko

wendy2702

~~@blauholsten:~~

Hi,

für alle die es zwischenzeitlich mal testen wollen, bzw. bis es über den Adapter geht, hier ein kleines Skript.

! ````
const cloud = "cloud.0.services.ifttt"; //ID des sevices eintragen
const sayit = ""; //ID der Sayit Instanz oder ähnliches eintragen
! /**Kann beliebig erweitert werden/
const names = [
{ifttt: "", //Hier die beliebigen Suchwörter eintragen ... können mehrere sein
dp: "", //ID des Geräts eintragen
value: true, //Auf was das Gerät geschalten werden soll falls von IFTTT kein Wert übermittelt wird
response: ''}, //Was gesprochen werden soll
            {ifttt: "",
  			dp: "", 
  		 value: false, 
  	  response: ''}
          ];
! function search(searchWord){
try{
let temp = names.findIndex((obj) => {
let reg = new RegExp('\b'+searchWord.geraet+'\b', 'i');
return reg.test(obj.ifttt)});
log(''+ searchWord.geraet + '');
if(names[temp].response){setState(sayit, names[temp].response);}
if(searchWord.wert){setState(names[temp].dp, searchWord.wert);}
else{setState(names[temp].dp, names[temp].value);}
}
catch(e){
log('GOOGLE HOME: '+ searchWord.geraet + ' nicht vorhanden!!!', true);
}
}
! on({id:cloud,change:"any"}, obj => {
try{
let json = JSON.parse(obj.state.val);
search(json);
}
catch(e){
log(e, 'error');
}});
(Und bitte nicht meckern, bin Anfänger…...)

wichtig ist, das die Antwort von IFTTT ****(Body)**** wie folgt aussieht… Beispiel->__(gerät ist MUSS, wert optional)__````
{"geraet": "{{TextField}}", "wert": "{{NumberField}}"}
````! Sonst müsste man es im Skript ändern.

Eigentlich reicht dann ein Applet in IFTT aus.

Eine tolle Anleitung zur Einrichtung von IFTTT gibts hier.

[https://github.com/ioBroker/ioBroker.cl … c/ifttt.md](https://github.com/ioBroker/ioBroker.cloud/blob/master/doc/ifttt.md) `  

Sehe ich das Richtig das hierfür eine iobroker cloud Anbindung benötigt wird?

Danke und Gruß

Mirko

MrLee

De facto brauchst Du sowohl IoBroker cloud als auch ifttt…. Und die Daten landen bei Google :-)

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

wendy2702

Ich brauche beides?

Immer?

Gibt also keine Konstellation ohne Cloud wenn ich dich richtig verstehe.

uweklatt

Hallo,

GH und Alexa funktionieren nur als Cloudlösung.

Tschau

Uwe

wendy2702

Hm,

naja. Zumindest für Alexa gibt es mit HA-Bridge eine alternative.

Mirko

blauholsten

~~@wendy2702:~~

Sehe ich das Richtig das hierfür eine iobroker cloud Anbindung benötigt wird?

Danke und Gruß

Mirko `
~~@MrLee:~~

De facto brauchst Du sowohl IoBroker cloud als auch ifttt…. Und die Daten landen bei Google :-)

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk `
~~@uweklatt:~~

Hallo,

GH und Alexa funktionieren nur als Cloudlösung.

Tschau

Uwe `

Das würde ich so nicht unterschreiben….

eigentlich braucht man noch nicht mal IFTTT, wenn ich das richtig verstanden habe, kann man über Google Actions auch Webhooks versenden.

Wenn man jetzt noch die Möglichkeit hat, Webhooks in IoBroker zu empfangen, brauch man weder noch! Ich kenne mich da aber zu wenig aus, aber vielleicht geht da was über den simpleAPI Adapter.

Vielleicht kann einer der Spezis hier was zu sagen.

Für mich persönlich hat die IoBroker Cloud Lösung aber auch einige Vorteile, z.B. das man alles recht gut grafisch und plug and play dargestellt bekommt.

uweklatt

Hallo,

wie funktionieren GH oder Alexa denn ohne Anbindung an die jeweilige Herstellercloud?

Die Spracherkennung, und um die geht es ja letztendlich, läuft doch ausschliesslich auf den Herstellerservern (=Cloud).

Tschau

Uwe

blauholsten

~~@uweklatt:~~

Hallo,

wie funktionieren GH oder Alexa denn ohne Anbindung an die jeweilige Herstellercloud?

Uwe `
Was anderes hat auch kein anderer geschrieben, oder? Es ging um den IOBroker Cloud Adapter…..

wendy2702

Mich stört die Spracherkennung auf den Amazon oder Google Servern nicht.

Tue mich aber schwer damit meine Haussteuerung noch einem mir unbekannten Server anzuvertrauen.

Egal wer den betreibt!

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

wendy2702

~~@blauholsten:~~

~~@uweklatt:~~

Hallo,

wie funktionieren GH oder Alexa denn ohne Anbindung an die jeweilige Herstellercloud?

Uwe Was anderes hat auch kein anderer geschrieben, oder? Es ging um den IOBroker Cloud Adapter…..

Stimmt.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

StefanH.

ich habs noch nicht im detail gelesen, aber sollten wir die anleitung nicht sticky machen?

MrLee

~~@wendy2702:~~

Bitte für das Alexa Problem nicht auf iobroker cloud verweisen. Ich will meine Haussteuerung nicht einer externen Cloud überlassen. `

Moin! Vielleicht mal kurz generell zu Alexa/Google Home und dem Clud Thema.

Systembedingt geht es nie ohne eine Cloud. Das heißt nicht,man verlagert die Haussteuerung in die Cloud, aber sicher das die Haussteuerung BiDirektional über das Internet Kommunizieren kann/muß. Bidirektional NICHT von innen wird ne Verbindung aufgebaut und beantwortet sonder IMMER von aussen erreichbar.

In dem Aktuellen Beispielen hier ist die Kommunikation:

GH/Alexa->(ab hier iNet) Google/Amazon->ifttt->[öffentliche schnittstelle der Haussteuerung]->(ab hier lokal)->Haussteurung->Aktor

Natürlich benötigt man für iftt nicht zwingend den Cloud-Adapter…Reverse Proxy, eigener Webserver in einer DMZ mit Firewall zur Hausteuerung...alles (m.E. nach) möglich. (Bitte nicht Portweiterleitung oder gar exposed host).

Am Ende ist die Diskussion aber m.E. nach akademisch...

ich habe eh 2 Clouddienste involviert...wie also ohne cloud?
ich muß die Infos von Google/ifttt/Amazon in mein LAN bekommen...ob nun Bluefox mehr unfug bei iobroker.cloud macht oder ich bei meinem ReverseProxy/webserver) kann sich jeder selber bewerten.

Alos: wer seine Haussteuerung (verständlicherweise) nicht mit dem iNet verbinden möchte kann/darf/möchte sollte Alexa und GHome nicht verwenden....

Wer <u>nur</u> iobroker.cloud nicht möchte braucht einen eigenen extern erreichbaren Webserver und muß sich mit ifttt und der Firewall WebServer->Haussteuerung (lokales LAN) mehr auseinadersetzen.

Hoffe das hat beim verdeutlichen geholfen :-)

bis denne

Mr.Lee

P.S.: nicht falsch verstehen…ich finde die ständige Bewertung bez. Sicherheit seeeehr wichtig...sonst wirds aus gewohnheit leichtfertig.

Ich sehe aber momentan ganz andere Risiken:

kompromitierung Google/Amazon-Konto...nicht nur einkaufen...sondern Haus steuern
der Spaß geht per Google Assistent von meinem Handy...Daten sind vershclüsselt...aber der Dieb kann mit meinem Haus reden....
spekulativ da noch nicht mit beschäftigt: man-in-the-middle-attack auf den Rückweg ins Haus
wie sicher ifttt (alles umsonst und nen paar StartUp Jungs...nur Ketzerei)

Und vor allem die wichtigste Frage wie das Haus lokal abgesichert ist bez. Netzwerkzugriff:

erreichbare Netzwerkdose ausserhalb der Hausschale? (nicht wenige leute haben LAN aussen zugänglich)
wie sicher ist das WLAN?
Wer bohrt noch einen Zugriff in die Firewall (China-Kamera, geräte mit upnp, Staubsauger, Kaffeemaschine, HUe)(fragt euch mal wieso diese Geräte von aussen erreichbar sind ohne das Ihr ne Firewall-Regel erstellt habt?!)

MrLee

~~@blauholsten:~~

eigentlich braucht man noch nicht mal IFTTT, wenn ich das richtig verstanden habe, kann man über Google Actions auch Webhooks versenden.

Wenn man jetzt noch die Möglichkeit hat, Webhooks in IoBroker zu empfangen, brauch man weder noch! Ich kenne mich da aber zu wenig aus, aber vielleicht geht da was über den simpleAPI Adapter.

Vielleicht kann einer der Spezis hier was zu sagen. `

Moin!

Also Spezi bin ich nicht…denke aber:

Dann muß die simple-api ja extern erreichbar sein, also min. dyndns und ein Routing auf iobroker, also min. ReverseProxy oder gar echte dmz...ist ehrlich gesagt aufwändig.

Nur die simpleapi extern erreichbar zu machen halte ich für riskant.

Aber ja:

-man kann locker 1 cloud-dients einsparen (ifttt)

-man kann einen externen Zugang tauschen (iobroker.clou gegenwas eigenes)

wenn ich mal Zeit hab schau ich mir das mal an...gerade wegen authetifiszierung...wobai ich dann ja Google hard User/pass für meine ReverseProxy-auth geben müsste .....

bis denne

Mr.Lee

blauholsten

~~@MrLee:~~

~~@blauholsten:~~

eigentlich braucht man noch nicht mal IFTTT, wenn ich das richtig verstanden habe, kann man über Google Actions auch Webhooks versenden.

Wenn man jetzt noch die Möglichkeit hat, Webhooks in IoBroker zu empfangen, brauch man weder noch! Ich kenne mich da aber zu wenig aus, aber vielleicht geht da was über den simpleAPI Adapter.

Vielleicht kann einer der Spezis hier was zu sagen. `

Moin!

Also Spezi bin ich nicht…denke aber:

Dann muß die simple-api ja extern erreichbar sein, also min. dyndns und ein Routing auf iobroker, also min. ReverseProxy oder gar echte dmz...ist ehrlich gesagt aufwändig.

Nur die simpleapi extern erreichbar zu machen halte ich für riskant.

Aber ja:

-man kann locker 1 cloud-dients einsparen (ifttt)

-man kann einen externen Zugang tauschen (iobroker.clou gegenwas eigenes)

wenn ich mal Zeit hab schau ich mir das mal an...gerade wegen authetifiszierung...wobai ich dann ja Google hard User/pass für meine ReverseProxy-auth geben müsste .....

bis denne

Mr.Lee `
Danke für die Erklärung! Wie bereits erwähnt, kenne ich mich damit nicht aus….

MrLee

:D ich auch nicht :-)

Community Forum

NEWS

Google Home/Assistant

Support us

489

32.5k

81.6k

1.3m