Performance Probleme durch Shelly Adapter?

[Homoran]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

hier nochmals in größer

was ist daran größer?

die Schrift jedenfalls nicht

[Schtallone]

@thomas-braun

hier nochhmals ohne diesen balken....

[Homoran]

@schtallone was ist passiert?
nur noch 22%CPU statt vorher 66?

der js controller auf vernünftigen 3.18, statt 20

[Schtallone]

@homoran
nichts, es schwankt hin und her. Ich habe durchschittlich ca. 70% CPU Auslastung gehabt. Ich starte das NAS einmal komplett neu. Bis gleich

[Glasfaser]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

486 iobroker 20 0 1063652 151672 9988 S 0,3 1,9 3:27.47 io.admin.0

499 iobroker 20 0 866856 76112 8560 S 0,0 1,0 1:46.15 io.admin.1

Warum hast du 2 x Admin
und was ich mich auch schon im anderen Thread gefragt habe

warum bist du BETA Tester ... hat das ein Grund !?

EDIT :

Wegen admin.1 , das war noch von gestern eine Test wegen dem Port , den kannst du deinstallieren

https://forum.iobroker.net/post/1044331

[A Former User]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

st nen QNAP TS251D mit 8gb RAM.

Moin,

kenne QNAP nicht, aber wenn Dein Docker und die darin enthaltenen Container schon ein Großteil des Memory auffressen, dann bleibt für das Basisbetriebssystem nicht mehr viel, man sieht auch, dass das Betriebssystem schon mal gut 1.7 GB in den Swap verschoben hat.

Der Tipp kam ja schon, einmal sauber neu starten, dann mal alles auf der QNAP anhalten, was Du definitiv nicht brauchst.

Bei mir auf der Synology sieht das mit 17 Containern und 8 GB so aus,

VG
Bernd

[Glasfaser]

@schtallone

Da du im anderen Thread auch ein Binding beim Admin falsch hattest ,
zeige mal

iob list instances | grep port

[Schtallone]

@glasfaser

Admin.1 ist bereits deinstalliert.

Ich bin kein BETA tester, eher BETA User

[Glasfaser]

@schtallone

Kommt die Ausgabe vom Befehl noch ...

oder war es das gewesen , damit kann ich/wir nichts anfangen!?

ich bin kein BETA tester, eher BETA User

[Homoran]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

• system.adapter.mqtt.0 : mqtt : iobroker - enabled, port: 1883, bind: 0.0.0.0

und das ganze nochmal mit mqtt.1

warum?

[Schtallone]

@glasfaser

root@iobroker:/opt/iobroker# iob list instances | grep port
Uncaught Rejection: Error: Objects DB is not allowed to start in the current Multihost environment
    at Redis.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/db-objects-redis/build/lib/objects/objectsInRedisClient.js:493:23)
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:95:5)

[Thomas Braun]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

Ich bin kein BETA tester, eher BETA User

Das ist in sich ein Widerspruch.

[Glasfaser]

@schtallone

pkill -u iobroker
iob fix

Container danach neu starten

dann nochmal

iob list instances | grep port

und

iob status

zeigen

[Schtallone]

@dp20eic
Hier mal nach 1 Std laufzeit die Messungen:

[DJMarc75]

@schtallone JDownloader2 frisst in Windows schon prinzipiell viele Ressourcen und bei aktiviertem Download macht es Dein Netzwerk mehr als träge !
Warum läuft sowas auf einer NAS ?

[Schtallone]

@djmarc75 Damit ich den rechner nicht ständig laufen lassen muss

[Schtallone]

@glasfaser said in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

iob list instances | grep port

root@iobroker:/opt/iobroker# iob list instances | grep port
+ system.adapter.admin.0                  : admin                 : iobroker                                 -  enabled, port: 8081, bind: 0.0.0.0, run as: admin
+ system.adapter.influxdb.0               : influxdb              : iobroker                                 -  enabled, port: 8086
+ system.adapter.mqtt.0                   : mqtt                  : iobroker                                 -  enabled, port: 1883, bind: 0.0.0.0
+ system.adapter.mqtt.1                   : mqtt                  : iobroker                                 -  enabled, port: 1883, bind: 0.0.0.0
+ system.adapter.node-red.0               : node-red              : iobroker                                 -  enabled, port: 1880, bind: 192.168.1.10
+ system.adapter.shelly.0                 : shelly                : iobroker                                 -  enabled, port: 1882, bind: 192.168.1.10
  system.adapter.telegram.0               : telegram              : iobroker                                 - disabled, port: 8443, bind: 0.0.0.0
+ system.adapter.terminal.0               : terminal              : iobroker                                 -  enabled, port: 8088, bind: 192.168.1.10, run as: admin
+ system.adapter.web.0                    : web                   : iobroker                                 -  enabled, port: 8082, bind: 0.0.0.0, run as: admin

root@iobroker:/opt/iobroker# iob status
iobroker is running on this host.


Objects type: jsonl
States  type: jsonl

[A Former User]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

• system.adapter.mqtt.0 : mqtt : iobroker - enabled, port: 1883, bind: 0.0.0.0

Moin,

zwei mal den gleichen Port?

+ system.adapter.mqtt.0                   : mqtt                  : iobroker                                 -  enabled, port: 1883, bind: 0.0.0.0
+ system.adapter.mqtt.1                   : mqtt                  : iobroker                                 -  enabled, port: 1883, bind: 0.0.0.0

VG
Bernd

[Glasfaser]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

• system.adapter.terminal.0 : terminal : iobroker - enabled, port: 8088, bind: 192.168.1.10, run as: admin

Den kannst du ausschalten / deinstallieren !

[Schtallone]

@dp20eic

MQTT.0 ist von der openWB Wallbox.

MQTT.1 ist von einem Mosquitto MQTT Server, welcher unter der IP 192.168.1.8 per Docker läuft

Ich glaube ich wollte unabhängig von der Wallbox mit MQTT sein, daher habe ich dies so eingerichtet. DIe Shellys werden ja über 1882 mittels des Shelly Adapters abgerufen