Performance Probleme durch Shelly Adapter?

[Homoran]

@homoran sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

was ist das denn für ein NAS?

wenn schon der Docker

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

Mem: 7.8G

zur Verfügung hat müsste das NAS ja deutlich mehr haben.
Davon gibt es nicht viele.
Schon gar nicht mit Celeron J4005.

[Schtallone]

@thomas-braun
ist nen QNAP TS251D mit 8gb RAM.

Hier aktuelle Performance-Monitor Daten:

[Homoran]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

Hier aktuelle Performance-Monitor Daten:

vom NAS selbst?

[Schtallone]

@homoran
ja vom NAS. hier nochmals in größer

[Thomas Braun]

@schtallone

Da wanken auch drei Zombies durch das System.
Starte das mal alles sauber durch.

[Homoran]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

hier nochmals in größer

was ist daran größer?

die Schrift jedenfalls nicht

[Schtallone]

@thomas-braun

hier nochhmals ohne diesen balken....

[Homoran]

@schtallone was ist passiert?
nur noch 22%CPU statt vorher 66?

der js controller auf vernünftigen 3.18, statt 20

[Schtallone]

@homoran
nichts, es schwankt hin und her. Ich habe durchschittlich ca. 70% CPU Auslastung gehabt. Ich starte das NAS einmal komplett neu. Bis gleich

[Glasfaser]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

486 iobroker 20 0 1063652 151672 9988 S 0,3 1,9 3:27.47 io.admin.0

499 iobroker 20 0 866856 76112 8560 S 0,0 1,0 1:46.15 io.admin.1

Warum hast du 2 x Admin
und was ich mich auch schon im anderen Thread gefragt habe

warum bist du BETA Tester ... hat das ein Grund !?

EDIT :

Wegen admin.1 , das war noch von gestern eine Test wegen dem Port , den kannst du deinstallieren

https://forum.iobroker.net/post/1044331

[A Former User]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

st nen QNAP TS251D mit 8gb RAM.

Moin,

kenne QNAP nicht, aber wenn Dein Docker und die darin enthaltenen Container schon ein Großteil des Memory auffressen, dann bleibt für das Basisbetriebssystem nicht mehr viel, man sieht auch, dass das Betriebssystem schon mal gut 1.7 GB in den Swap verschoben hat.

Der Tipp kam ja schon, einmal sauber neu starten, dann mal alles auf der QNAP anhalten, was Du definitiv nicht brauchst.

Bei mir auf der Synology sieht das mit 17 Containern und 8 GB so aus,

VG
Bernd

[Glasfaser]

@schtallone

Da du im anderen Thread auch ein Binding beim Admin falsch hattest ,
zeige mal

iob list instances | grep port

[Schtallone]

@glasfaser

Admin.1 ist bereits deinstalliert.

Ich bin kein BETA tester, eher BETA User

[Glasfaser]

@schtallone

Kommt die Ausgabe vom Befehl noch ...

oder war es das gewesen , damit kann ich/wir nichts anfangen!?

ich bin kein BETA tester, eher BETA User

[Homoran]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

• system.adapter.mqtt.0 : mqtt : iobroker - enabled, port: 1883, bind: 0.0.0.0

und das ganze nochmal mit mqtt.1

warum?

[Schtallone]

@glasfaser

root@iobroker:/opt/iobroker# iob list instances | grep port
Uncaught Rejection: Error: Objects DB is not allowed to start in the current Multihost environment
    at Redis.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/db-objects-redis/build/lib/objects/objectsInRedisClient.js:493:23)
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:95:5)

[Thomas Braun]

@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:

Ich bin kein BETA tester, eher BETA User

Das ist in sich ein Widerspruch.

[Glasfaser]

@schtallone

pkill -u iobroker
iob fix

Container danach neu starten

dann nochmal

iob list instances | grep port

und

iob status

zeigen

[Schtallone]

@dp20eic
Hier mal nach 1 Std laufzeit die Messungen:

[DJMarc75]

@schtallone JDownloader2 frisst in Windows schon prinzipiell viele Ressourcen und bei aktiviertem Download macht es Dein Netzwerk mehr als träge !
Warum läuft sowas auf einer NAS ?