Performance Probleme durch Shelly Adapter?
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
model name : Intel(R) Celeron(R) J4005 CPU @ 2.00GHz
wenn das ein Rechner wäre, auf dem nur ioBroker liefe, wäre diese CPUBdurchaus zu gebrauchen
Ein NAS hat natürlich noch weitere Aufgaben.
Was sagt denn in dessen GUI die CPU-Auslastung?
Was läuft da sonst noch? -
@homoran sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
was ist das denn für ein NAS?
wenn schon der Docker
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Mem: 7.8G
zur Verfügung hat müsste das NAS ja deutlich mehr haben.
Davon gibt es nicht viele.
Schon gar nicht mit Celeron J4005. -
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Hier aktuelle Performance-Monitor Daten:
vom NAS selbst?
-
@homoran
ja vom NAS. hier nochmals in größer
-
Da wanken auch drei Zombies durch das System.
Starte das mal alles sauber durch. -
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
hier nochmals in größer
was ist daran größer?
die Schrift jedenfalls nicht
-
-
@schtallone was ist passiert?
nur noch 22%CPU statt vorher 66?der js controller auf vernünftigen 3.18, statt 20
-
@homoran
nichts, es schwankt hin und her. Ich habe durchschittlich ca. 70% CPU Auslastung gehabt. Ich starte das NAS einmal komplett neu. Bis gleich -
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
486 iobroker 20 0 1063652 151672 9988 S 0,3 1,9 3:27.47 io.admin.0
499 iobroker 20 0 866856 76112 8560 S 0,0 1,0 1:46.15 io.admin.1
Warum hast du 2 x Admin
und was ich mich auch schon im anderen Thread gefragt habewarum bist du BETA Tester ... hat das ein Grund !?
EDIT :
Wegen admin.1 , das war noch von gestern eine Test wegen dem Port , den kannst du deinstallieren
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
st nen QNAP TS251D mit 8gb RAM.
Moin,
kenne QNAP nicht, aber wenn Dein Docker und die darin enthaltenen Container schon ein Großteil des Memory auffressen, dann bleibt für das Basisbetriebssystem nicht mehr viel, man sieht auch, dass das Betriebssystem schon mal gut 1.7 GB in den Swap verschoben hat.
Der Tipp kam ja schon, einmal sauber neu starten, dann mal alles auf der QNAP anhalten, was Du definitiv nicht brauchst.
Bei mir auf der Synology sieht das mit 17 Containern und 8 GB so aus,
VG
Bernd -
Da du im anderen Thread auch ein Binding beim Admin falsch hattest ,
zeige maliob list instances | grep port -
-
Kommt die Ausgabe vom Befehl noch ...
oder war es das gewesen , damit kann ich/wir nichts anfangen!?
ich bin kein BETA tester, eher BETA User
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
- system.adapter.mqtt.0 : mqtt : iobroker - enabled, port: 1883, bind: 0.0.0.0
und das ganze nochmal mit mqtt.1
warum?
-
root@iobroker:/opt/iobroker# iob list instances | grep port Uncaught Rejection: Error: Objects DB is not allowed to start in the current Multihost environment at Redis.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/db-objects-redis/build/lib/objects/objectsInRedisClient.js:493:23) at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:95:5) -
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Ich bin kein BETA tester, eher BETA User
Das ist in sich ein Widerspruch.
-
pkill -u iobroker iob fixContainer danach neu starten
dann nochmal
iob list instances | grep portund
iob statuszeigen
-
@dp20eic
Hier mal nach 1 Std laufzeit die Messungen:
