NEWS

MiniBlister

Welche Version habt ihr verwendet. Wenn ich die 3.5.0 nehme dann geht es. Version 4 scheint Probleme zu machen

MiniBlister

@mcu ich habe lediglich die Standard Config übernommen und versuche nun über den Editor die CSS Änderungen vorzunehmen.
Leider verändert sich die Hintergrund Farbe nicht wie gewünscht.

MiniBlister

@evolvo187 said in Test Adapter luxtronik2 v0.4.x:

ich bekomme diese warn Meldung auch.

Gruß
Heiko

Hallo,
ich habe einfach in der lux-meta.js die Parameter als undedfined definiert.

// currently we ignore all timer tables		
solarPumpDeaerate: undefined,
runDeaerate: undefined,

Danach kam keine Meldung mehr

MiniBlister

@sunshinemaker
Kannst du etwas mehr Details dazu liefern? Was liegt wie vor und wie muss die JSON Struktur aussehen?

MiniBlister

@ticaki

Ok, was ich eigentlich habe sind 3 Wechselrichter, eine Gen24 für das Hausdach, ein Symo für die Garage und ein Hoymiles für das Gartenhaus.
Alle liefern einen Leistungwert und einen gesamten Energie Wert seit Beginn des Betriebs. Beides habe ich als Alias verfügbar.
Weiterhin habe ich zwei E-Meter die mir den Netzbezug bzw. die Einspießung liefert. Mit all diesen Werten möchte ich die folgenden Daten berechnen.

Gesamt Leistung aller Wechselrichter = alias.0.KG.HR.FroniusGen24.P_PV + alias.0.OD.GA.FroniusSymo.P_PV + alias.0.OD.GH.Hoymiles1500.power
Gesamte Energie aller Wechselricht = ....
Tägliche Energie aller Wechselricht = ....
Wie viel Produzierte PV Energie wurde von der Wärmepumpe verbraucht (das mach ich dann über die Energieflüsse und einer Prozentuale aufteilung)

Was ich mir schon überlegt hatte ist eine Strukture wie folgt aufzubauen:

let datastuctur = 
{
    'type': 'wechselrichter',
    'name': 'GEN24',
    'power': {
                 id: 'alias.0.KG.HR.FroniusGen24.P_PV',
                 unit: 'W'
                 }
    'energie': {
                 id: 'alias.0.KG.HR.FroniusGen24.E_PV',
                 unit: 'kW'
                 }
},
{
    'type': 'wechselrichter',
    'name': 'Symo',
    'power': {
                 id: 'alias.0.KG.HR.FroniusSymo.P_PV',
                 unit: 'W'
                 }
    'energie': {
                 id: 'alias.0.KG.HR.FroniusSymo.E_PV',
                 unit: 'kW'
                 }
},
{
    'type': 'PVTotalPower',
    'name': 'Total',
    'datapoint': {
                 id: 'userdata.0.blbla.PowerGesamt',
                 unit: 'kW'
                 init: true
                 }
    'daily' : {
                 id: 'userdata.0.blbla.DailyPowerGesamt',
                 unit: 'kW'
                 init: true
                 }
},

Dann würde ich durch gehen und mit dieser Struktur alle Datenpunkte automatisch generieren und dann je nach type verschiedene Funktionen ausführe.

MiniBlister

@ticaki

nur nochmals um sicher zu gehen, dass ich deine zwei Ansätze verstehe. Du schreibst im zweiten Teila ja, dass du die ID NICHT als KEY verwenden würdest.

Ansatz 1: Array mit JSON

let myPVAidsPower = [
    { "dataPointId": "alias.0.KG.HR.FroniusGen24.P_PV", "value": 0},
    { "dataPointId": "alias.0.OD.GA.FroniusSymo.P_PV", "value": 0},
    { "dataPointId": "alias.0.OD.GH.Hoymiles1500.power", "value": 0}
]

Ansatz 2: Array mit JSON

let myPVAidsPower = {
    { "dataPointId": "alias.0.KG.HR.FroniusGen24.P_PV", "value": 0},
    { "dataPointId": "alias.0.OD.GA.FroniusSymo.P_PV", "value": 0},
    { "dataPointId": "alias.0.OD.GH.Hoymiles1500.power", "value": 0}
}

MiniBlister

@ticaki

hmmm, jetzt stehe ich auf dem Schlauch.
Dein PageType hat ja 'items':
Wenn ich das richtig lese definierst du die ja nicht so wie du es mir empfiehlst, oder?
Nach deiner Empfehlung müsste es doch so aussehen

let Bad_Thermostat: PageType = 
{
    'type': 'cardThermo',
    'heading': 'Bad',
    'subPage': true,

    'parent': SensorGrid,
    'items': [{ 
                'alias.0.NSPanel.1.usr.Temperatur.G.Bad' : {
                   minValue: 100, 
                   maxValue: 300,
                   stepValue: 1
                  },
                 'alias.0.NSPanel.1.usr.Temperatur.G.WC' : {
                    minValue: 200, 
                    maxValue: 100,
                    stepValue: 1
                 } 
             }]
};

MiniBlister

@ticaki

hatte ich mir auch überlegt.
Aber wenn ich ich das Script an jemanden weiter geben möchte, dann könnten ja die alisa ganz anders aussehen. Es könnte im Verlauf der Entwicklung des Scripts durchaus sein, dass ich einen bestimmten Wert zusätzlich benötige.

Daher hatte ich mich das wir folgt zusammen gebaut:

async function findKeyinDataPoints(dataPoints, findinKey, valueToFind) {
    const foundKey = Object.keys(dataPoints).find(key => dataPoints[key][findinKey] === valueToFind);
    return foundKey || null;
}
on(blabla, (obj) => {
  const foundKey = await findKeyinDataPoints(myPVAidsPower, "dataPointId", obj.id);
  (foundKey && myPVAidsPower.hasOwnProperty(foundKey)) && myPVAidsPower[foundKey].value;
}

Ob ich die hasOwnProperty Abfrage noch benötige, weiß ich noch nicht. Ich bin so denke ich sehr flexible.
Macht das Sinn aus deiner Sicht?

MiniBlister

@ticaki

vielen Dank für die Hilfe. Du gehst mit einer for Schleife durch und generierst mehrere on's.
Die folgende Methode ist etwas kürzer. Was hälst du davon? Kann man das so machen?

let myPVAidsPower = {
    "aidGen24P" :   { "dataPointId": "alias.0.KG.HR.FroniusGen24.P_PV", "value": 0},
    "aidSymoP" :    { "dataPointId": "alias.0.OD.GA.FroniusSymo.P_PV", "value": 0},
    "aidHoyP" :     { "dataPointId": "alias.0.OD.GH.Hoymiles1500.power", "value": 0}
}
const dataPointIds = Object.values(myPVAidsPower).map(dataPointInfo => dataPointInfo.dataPointId);
on({id: dataPointIds, change: "ne"}, async (obj) => {await calcPowerAndEnergie (obj);});

MiniBlister

wow, vielen Dank für den Post. Dies ist auch für mich derzeit ein sehr aktulles Thema und ich versuche zu verstehen, wie ich mein Skript optimal gestallte.
Folgende Situation: Ich versuche über ein Skript die Power Flows im Haus abzubilden und reagiere auf Änderung des Stroms in den SmartMetern (das sind bei mir 4 Stück) zu reagieren und dann zu berechnen, welche Energie in welchem Zeig gebraucht wurde. Das sind sehr viele States und vor allem sehr viele Änderungen auf die ich reagieren muss.
Bis dato habe ich das über on() und getState gemacht. Was ich mir nun überlegt hatte ist folgendes:

const objStrom = [
    {id: 'idGen24E', uid: `${upath}.E_PV_Gen24_Total_Production`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie produziert vom GEN24', value: 0, did: 'idGen24E_D', tid: 'idPVToE'},
    {id: 'idGen24E_D', uid: `${upath}.E_PV_Gen24_Total_Daily_Production`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie produziert vom GEN24', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idSymoE', uid: `${upath}.E_PV_Symo_Total_Production`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie produziert vom Symo', value: 0, did: 'idSymoE_D', tid: 'idPVToE'},
    {id: 'idSymoE_D', uid: `${upath}.E_PV_Symo_Total_Daily_Production`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie produziert vom Symo', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idHoyE', uid: `${upath}.E_PV_Hoy_Total_Production`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie produziert vom Hoymiles', value: 0, did: 'idHoyE_D', tid: 'idPVToE'},
    {id: 'idHoyE_D', uid: `${upath}.E_PV_Hoy_Total_Daily_Production`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie produziert vom Hoymiles', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idPVToE', uid: `${upath}.E_PV_Total_Production`, type: 'energy', name: 'Total Energy produziert von der PV Anlage', value: 0, did: 'idPVToE_D', tid: ''},
    {id: 'idPVToE_D', uid: `${upath}.E_PV_Total_Daily_Production`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energy produziert von der PV Anlage', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idAkkuCE', uid: `${upath}.E_Akku_Total_Charged`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie in den Speicher geladen', value: 0, did: 'idAkkuCE_D', tid: ''},
    {id: 'idAkkuCE_D', uid: `${upath}.E_Akku_Total_Daily_Charged`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie in den Speicher geladen', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idAkkuDE', uid: `${upath}.E_Akku_Total_DisCharged`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie aus dem Speicher entladen', value: 0, did: 'idAkkuDE_D', tid: ''},
    {id: 'idAkkuDE_D', uid: `${upath}.E_Akku_Total_Daily_DisCharged`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie aus dem Speicher entladen', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idEMeterFeedP', uid: `${upath}.P_Feed`, type: 'power', name: 'E-Meter: Leistung ins Netz', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idEMeterConP', uid: `${upath}.P_Consumption`, type: 'power', name: 'E-Meter: Leistung aus dem Netz', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idGridConE', uid: `${upath}.E_Grid_Total_Consumed`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie Bezug vom Netz', value: 0, did: 'idGridConE_D', tid: ''},
    {id: 'idGridConE_D', uid: `${upath}.E_Grid_Total_Daily_Consumed`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie Bezug vom Netz', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idGridFeeE', uid: `${upath}.E_Grid_Total_Feed`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie Einspeisung ins Netz', value: 0, did: 'idGridFeeE_D', tid: ''},
    {id: 'idGridFeeE_D', uid: `${upath}.E_Grid_Total_Daily_Feed`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie Einspeisung ins Netz', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idPVDirectE', uid: `${upath}.E_PV_Total_Direct_Consumed`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie direkt verbraucht', value: 0, did: 'idPVDirectE_D', tid: ''},
    {id: 'idPVDirectE_D', uid: `${upath}.E_PV_Total_Daily_Direct_Consumed`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie direkt verbraucht', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idHomeE', uid: `${upath}.E_Home_Total_Consumed`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie verbraucht vom Haus', value: 0, did: 'idHomeE_D', tid: ''},
    {id: 'idHomeE_D', uid: `${upath}.E_Home_Total_Daily_Consumed`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie verbraucht vom Haus', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idWBTotal', uid: `${upath}.E_WB_Total_Consumed`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie verbraucht von der Wallbox', value: 0, did: 'idWBTotal_D', tid: ''},
    {id: 'idWBTotal_D', uid: `${upath}.E_WB_Total_Daily_Consumed`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie verbraucht von der Wallbox', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idWBPVE', uid: `${upath}.E_WB_Total_PV`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie direkt verbraucht von der Wallbox', value: 0, did: 'idWBPVE_D', tid: ''},
    {id: 'idWBPVE_D', uid: `${upath}.E_WB_Total_Daily_PV`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie direkt verbraucht von der Wallbox', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idWBGridE', uid: `${upath}.E_WB_Total_Grid`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie vom Netz Bezug für die Wallbox', value: 0, did: 'idWBGridE_D', tid: ''},
    {id: 'idWBGridE_D', uid: `${upath}.E_WB_Total_Daily_Grid`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie vom Netz Bezug für die Wallbox', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idHeatPVE', uid: `${upath}.E_HP_Total_PV`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie direkt verbraucht von der Wärmepumpe', value: 0, did: 'idHeatPVE_D', tid: ''},
    {id: 'idHeatPVE_D', uid: `${upath}.E_HP_Total_Daily_PV`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie direkt verbraucht von der Wärmepumpe', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idHeatGridE', uid: `${upath}.E_HP_Total_Grid`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie vom Netz Bezug für die Wärmepumpe', value: 0, did: 'idHeatGridE_D', tid: ''},
    {id: 'idHeatGridE_D', uid: `${upath}.E_HP_Total_Daily_Grid`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie vom Netz Bezug für die Wärmepumpe', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idHeatTotalE', uid: `${upath}.E_HP_Total`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie für die Wärmepumpe', value: 0, did: 'idHeatTotalE_D', tid: ''},
    {id: 'idHeatTotalE_D', uid: `${upath}.E_HP_Total_Daily`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energie für die Wärmepumpe', value: 0, did: '', tid: ''},

    {id: 'idPVToP', uid: `${upath}.P_PV_Total_Production`, type: 'power', name: 'Gesamte Leistung von der PV Anlage', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idAkkuCP', uid: `${upath}.P_Akku_Total_Charged`, type: 'power', name: 'Leistung mit welcher der Speicher geladen wird', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idAkkuDP', uid: `${upath}.P_Akku_Total_DisCharged`, type: 'power', name: 'Leistung mit welcher der Speicher entgeladen wird', value: 0, did: '', tid: ''},
    {id: 'idAkkuDP', uid: `${upath}.P_HP_Total`, type: 'power', name: 'Wärmepumpe Leistung', value: 0, did: '', tid: ''},

    // test
    {id: 'idPVToE2', uid: `${upath}.E_PV_Total_PV_Production`, type: 'energy', name: 'Total Energy produziert von der PV Anlage über E_Total Werte', value: 0, did: 'idPVToE2_D', tid: ''},
    {id: 'idPVToE2_D', uid: `${upath}.E_PV_Total_Daily_PV_Production`, type: 'energy', name: 'Tägliche Energy produziert von der PV Anlage über E_Total Werte', value: 0, did: '', tid: ''}

];

Dieses Array verwende ich zum Initializieren und generieren der UserStates. Dann hatte ich mir überlegt das Array value her zu nehmen um Zwischenergebnisse zu speichen um dann mit einem schedule alle x Minuten oder sekunden die states zu aktuallisieren.
Das aufwendige dabei ist, den jeweiligen Array Index zu finden. Das muss ich jedes mal mit einem find machen was ebenfalls nicht toll ist.

Wäre es möglich den index selbst zu definieren und macht das aus eurer Sicht Sinn?

z.b.

const objStrom = [

    ['idGen24E', {uid: `${upath}.E_PV_Gen24_Total_Production`, type: 'energy', name: 'Gesamte Energie produziert vom GEN24', value: 0, did: 'idGen24E_D', tid: 'idPVToE'}],
 ...
];

Ich hab das mal versucht generisch zu erstellen und wollte eure Meinung dazu haben ob sowas ressourcen schonender läuft.

// Define your data points as an array of objects with custom IDs
const dataPoints = [
  { customId: 'point1', value: 0, dataPointId: 'javascript.0.dataPoint1' },
  { customId: 'point2', value: 0, dataPointId: 'javascript.0.dataPoint2' },
  // Add more data points as needed
];

// Function to update array values
function updateArrayValues(customId, value) {
  const dataPoint = dataPoints.find((dp) => dp.customId === customId);
  if (dataPoint) {
    dataPoint.value = value;
  }
}

// Scheduler to check and store array values to data points every 5 minutes
schedule('*/5 * * * *', () => {
  dataPoints.forEach((dataPoint) => {
    // Check if the value has changed before updating
    const currentValue = getState(dataPoint.dataPointId).val;
    if (dataPoint.value !== currentValue) {
      setState(dataPoint.dataPointId, dataPoint.value, true);
    }
  });
});

// Example usage: Update array values using custom IDs
updateArrayValues('point1', 42);
updateArrayValues('point2', 'Hello, world!');
// Add more updateArrayValues calls as needed

Grüße MiniBlister

MiniBlister

@critter81

Welche Version habt ihr verwendet. Wenn ich die 3.5.0 nehme dann geht es. Version 4 scheint Probleme zu machen

MiniBlister

@evolvo187 said in Test Adapter luxtronik2 v0.4.x:

ich bekomme diese warn Meldung auch.

Gruß
Heiko

Hallo,
ich habe einfach in der lux-meta.js die Parameter als undedfined definiert.

// currently we ignore all timer tables		
solarPumpDeaerate: undefined,
runDeaerate: undefined,

Danach kam keine Meldung mehr

MiniBlister

vielen Dank für die Arbeit. Ich schreibe das Skript gerade auf Python um.
Beim Testen ist mir folgendes in meinem Setup aufgefallen:

byteArray[38] ist bei mir 2 = Grid = Backup

Sobald ich weiter daten haben melden ich mich

NEWS

MiniBlister

@MiniBlister

Best posts made by MiniBlister

Latest posts made by MiniBlister