wichtiges UPDATE für controller 7.2.2 im stable

[Eistee]

Also Script anpassen ist was für den KI Chat im Javascript. Welches Model nutzt du? welcher Mode ist unten beim Eingabefeld ausgewählt? Ich vermute dort ist 'Agent gewählt und ein Modell eingestellt welches kein Tool usage unterstützt. Falls dem So ist dann bitte auf Modus Code stellen. Wenn ein Modernes Model gewählt ist das Tool usage unterstützt dann immer auf Agent stellen.

Ich selbst verwende zur Zeit Gemini kostenlos im flash-lite-latest model und den Agent Mode. Das klappt bei mir problemlos. Claude ist dort nur vom Claude Code eingebaut aber mangels Abo konnten wir das noch nicht komplett testen. Claude nutzt da leider eine andere API als alle anderen.

[Garfonso]

@OliverIO sagte:

@Garfonso

Wenn du das gleiche Modell genutzt hast seltsam.
Hast du noch Budget für api gehabt? Leider muss man da ja extra bezahlen

Ja. Die nicht Antworten haben 2,52$ gekostet, es sind noch knappe 15$ da.

@mcm1957 sagte:

@Garfonso

Sei nicht so ungeduldig. Wenn du mit deiner Erfahrung das Script schon nicht anpassen kannst wie soll das eine wesentlich jüngere AI denn dann aus dem Ärmel schütteln...

:-)

Es hat schonmal funktioniert. Das war noch vor dem Assistent. Und das ist auch noch vor dem Assistent schon in Javascript kaputt gegangen.
Ich vermute durchaus, dass da was bei mir im System krumm ist. Aber ganz ohne irgendwelche Hinweise, wo es knallt, ist die Suche sehr mühsam. :-(

@Eistee sagte:

Also Script anpassen ist was für den KI Chat im Javascript.

Ja, da ist ja der Screenshot von, leere Antwort.

Welches Model nutzt du?

Opus 4.8 hab ich diesmal ausprobiert.

welcher Mode ist unten beim Eingabefeld ausgewählt? Ich vermute dort ist 'Agent gewählt und ein Modell eingestellt welches kein Tool usage unterstützt.

Ja, Agent ist eingestellt. Was das Modell kann oder nicht, weiß ich leider nicht.

Falls dem So ist dann bitte auf Modus Code stellen. Wenn ein Modernes Model gewählt ist das Tool usage unterstützt dann immer auf Agent stellen.

Woher weiß ich, welches Modell Tool usage unterstützt? Warum bekomme ich keine Fehlermeldung, wenn das verwendete Modell keine Tools unterstützt und es deshalb knallt?

Ich selbst verwende zur Zeit Gemini kostenlos im flash-lite-latest model und den Agent Mode. Das klappt bei mir problemlos. Claude ist dort nur vom Claude Code eingebaut aber mangels Abo konnten wir das noch nicht komplett testen. Claude nutzt da leider eine andere API als alle anderen.

Ich kann gerne nochmal mit OpenAI testen. Wenn ich mich richtig erinnere, hat das schonmal funktioniert, nur gpt5.5 oder codex gingen nicht, soweit ich mich erinnere... weiß aber nicht mehr genau. Welches Modell geht da gut? Da hab ich auch noch ein paar Dollar im API Konto.

Funktioniert hat auch schon gemmini 4b lokal. Aber das schreibt nur mäßigen Code.

[Garfonso]

Ok, spannend. Mit OpenAI und da "chat-latest" (was das neuste chatgpt modell ist? Keine Ahnung), kommen jetzt zumindest Antworten.

Wenn ihr mir sagt, wie, kann ich gerne die Anthropic Anbindung debuggen oder alternativ über PM oder so einen API Key zur Verfügung stellen. Modelle auslesen geht und irgendwie scheint er auch mitzubekommen, dass man ihn was fragt, nur die Antwort erscheint nie.

[darkiop]

Ich bin mit gerade nicht sicher (ob ich da mal was geändert habe in der Vergangenheit), aber (mein?) rest-api Adapter und der mcp-server laufen beide per default auf Port 8093 - was natürlich zu einem Konflikt führt. Ist das so gewollt?

[BananaJoe]

@darkiop sagte:

Ist das so gewollt?

Natürlich nicht. Stelle halt einen Adapter auf einen anderen Port.
Oder betreibe den mcp-server unterhalb von web (siehe Adaptereinstellungen)

[darkiop]

Du hast die Frage falsch verstanden ;) Dass beides parallel nicht auf Port 8093 laufen kann ist klar - die Frage war, warum haben beide in der Grundeinstellung 8093 und ob das so gewollt war (ich denke mal nicht).

[oxident]

Vielleicht bin ich ja auf dem Holzweg, aber die Reduzierung der Anzahl der Datenpunkte macht doch per Prompt keinen Sinn, oder? Ich meine, übergeben werden dann ja trotzdem immer alle.

Vielleicht wäre es hilfreich und auch zielführender für die Ergebnisse, wenn man die zu übergebenen DP irgendwie vorfiltern könnte.

[Garfonso]

@Eistee sagte:

Wenn ein Modernes Model gewählt ist das Tool usage unterstützt dann immer auf Agent stellen.

chat-gpt erzählt mir im Agent modus gerade, dass er am Skript nichts ändern kann (nachdem ich 5 mal gesagt hab "ja mach" und er immer neue Ideen gehabt hat)... lügt der? Den Modus im Javascript Adapter hab ich auch bisher nie so richtig verstanden.

Das ist alles deutlich weniger spaßig als claude code... die KI labert überall nur und macht nix... Was soll das? Kann man dem wenigstens den caveman skill irgendwie unterschieben? ( https://github.com/JuliusBrussee/caveman/blob/main/skills/caveman/SKILL.md ) Diese Romane sind unerträglich und dazu noch teuer... :-/ Und am Ende hat man ganz viel gelesen und darf doch alles selber machen...

[Dr. Bakterius]

@Garfonso sagte:

lügt der?

Sie alle lügen wenn sie Antwort nicht kennen. Da wird versprochen, dass das jetzt aber ganz sicher funktioniert, tut es aber nicht.

Gut, ich kenne nur die kostenlosen eingeschränkten Varianten, doch bei den Ergebnissen motiviert mich das nicht ein Abo zu nehmen.

[Bluefox]

@darkiop War wirklich nicht so gewohlt

[peterfido]

Hallo,

eine weitere unbenutzte Schnittstelle stört mich jetzt nicht. Der ioBroker hat da wesentlich mehr Einfalltore.

Mich persönlich stört dieser ganze KI-Mist. Mist weil:

• ich möchte was programmieren und frage die KI. Der Automat am anderen Ende berechnet die wahrscheinlichste Antwort und präsentiert die mir. - Soweit, so gut.
  Dann steht eine App für Android an. Die tausenden Abhängigkeiten kann sich niemand merken. Der eingebaute Gemini kennt sie wohl alle, wendet sie aber auch öfter mal falsch an. Dann sagt man, da kommen nun hunderte Fehler. - Ja, du hast recht, mein Fehler - sagt die KI und korrigiert das. Dann der nächste Schritt - plötzlich antwortet das Teil auf Englisch, dass ich es später probieren soll, da meine Fragen pro Zeiteinheit aufgebraucht sind.

Dann mache ich ein Wochenende später weiter, der Automat weiß im Prinzip, wo "wir" waren. Nur blöd, dass ich zwischendurch selbst was ergänzt habe und er alle Änderungen wieder versaut. Also nach jeder eigenen Änderung sagen: Ich habe was geändert, guck dir das an. Dann ersetze überall die Farbe rot in blau und mach nur das. Lass den anderen Code in Ruhe - Fragen pro Zeiteinheit aufgebraucht.

Dann fährt man schön Auto und hört Musik über Android Auto. Neuer Musikwunsch: "Hi, ich bin Gemini und habe Deinen Google Assistenten ersetzt". Hat mir nur vergessen zu sagen, dass es schwerer von Begriff ist. Ich wünsche mir Imagine Dragons und das Teil fragt mich, wie ich denn mit meiner Android-App voran komme. Ich so: "Ich will Musik hören und keine unter Umständen peinlich werdenden Gespräche im Auto führen! - Gib mir den Google Assistent wieder" - Das kann ich nicht, das kannst Du in der Google App ändern. - Jo, geht, nur ist dann Gemini überall weg. >> Friss oder stirb.

Auf der einen Seite wollen die also unverhältnismäßig Geld, wenn man KI freiwillig nutzt, auf der anderen Seite wird die dir da aufgezwungen, wo du die gar nicht haben willst. Obendrein ist die Aufrüstung meines PCs ausgefallen, da ich nicht bereit bin, so hohe Preise für die Hardware zu zahlen. Grafikkarten gibt es schon länger nur auf dem Papier zu UVPs, die die gar nicht einhalten, da alle für Mining eingesetzt wurden. Jetzt ist es KI. Die braucht aber auch RAM und schnelle SSDs ohne Ende. Also nichts mehr für den privaten Anwender zu vernünftigen Preisen auf dem Markt.

Unterm Strich ist es das, was mir die KI unsympathisch macht. Dass die KI auf dem ioBroker-System rumschnüffelt und sich dadurch natürlich auch trainiert, nutze ich allerdings nicht. Auch, wenn ich weiß, dass die größeren Lücken durch die unzähligen Abhängigkeiten der Adapter bestehen können.

Skripte per Copy und Paste im Browser optimieren zu lassen, ist eher mein Anwendungsfall.

[Eistee]

Und genau solche Aussagen und Erlebnisse hat jeder der sich nicht damit beschäftigt was diese KI Chats eigentlich machen und wie sie funktionieren. Du wie auch viele andere verwechseln einen Chat mit einer KI immer wieder mit einem Chat den man mit einem Menschen führt. Ist klar daß man dann nicht ans Ziel kommt. Vielleicht funktionieren diese KI Chats in ein paar Jahren wie ein Chat mit einem Menschen aber da ist die Technik zur Zeit noch nicht.