Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[Jey Cee]

Hallo liebe Community,

wir freuen uns sehr das sich momentan viele Aktiv einbringen in dem sie Adapter mit KI entwickeln.
Allerdings hält sich die KI oft nicht von selbst an unsere Qualitätsstandards, was zu einem erhöhten Arbeitsaufwand beim review der Adapter führt. Die reviews führt zum Großteil unser lieber @mcm1957 alleine durch.
Was ihn zuhnemend frustriert und auch übergebühr belastet sind Adapter die nicht mal die Basics beinhalten.

Wir haben Tools geschaffen um es Entwicklern so einfach wie möglich zu machen.
Hier gibt es eine Anleitung was es bei der Entwicklung mit KI zu beachten ist und welche Tools es gibt. Bitte lest sie durch.
https://github.com/Jey-Cee/iobroker-ai-developer-guide

Wenn ihr fragen oder Anregungen habt dürft ihr sie hier gerne anbringen.

Liebe Grüße
Euer iobroker Team

[mcm1957]

DANKE @jey-cee für deine Unterstützung.

[Linedancer]

Sind KI basierende Adapter eigentlich als solche gekennzeichnet?

[Jey Cee]

@Linedancer Nein, braucht es auch icht unbedingt.

[mcm1957]

@Linedancer sagte:

Sind KI basierende Adapter eigentlich als solche gekennzeichnet?

Nein - wär aber auch schwer abzugrenzen. 90% oder mehr der Adapter sind AUCH mit KI Unterstützung erstellt. Und KI ist nicht per so schlecht und hilft ungemein. Sie soll nicht verteufelt werden.

Nur macht es keine Sinn wenn die KI

• bei der Rückmeldung tests liefern einen Fehler die Tests so anpasst dass nur mehr ne Warning kommt :-)
• den standard Workflow test-and-release gleich mal weglässt und gleich mal "irgendwas" eigenes erstellt was zwar zugegebener Maßen sinnvolle stestet nur nicht die Standardprüfung ob der Adapter auch starten klann nicht mehr enthält
• die Veröffentlichung auf npm vom aktuellen Verfahren auf ein veraltetes umbaut weil es beim aktuellen einen Fehler gibt und die KI meint die ioBroker actions sind fehlerhaft statt einfach die node.js Version wie benötigt anzuheben
• gefühlt 10seitige Antworten auf eine Reviewanmerkung liefert was sie alles geändert hat - und gleichzeitig nur die Hälfte der Anmerkungen wirklich zu bearbeiten

All das kostet Zeit und vor allem Nerven / Frust

Daher die generelle Bitte:
Wenn ihr KI einsetzt - und das mach ich und die meisten devs auch - dann schaut als Dev was die macht. Schaut was die ändert und versucht zumindest zu verstehen was da wie abläuft. Und bitte meldet euch bei Problemen / Fragen (vorzugsweise auf Telegramm / Discord - invites auf www.iobroker.dev) bevor ihr nur blind die AI rumwerken lasst.

DANKE

[crunchip]

@Jey-Cee sagte:

Hier gibt es eine Anleitung was es bei der Entwicklung mit KI zu beachten ist und welche Tools es gibt

Hab ich z. B mit aufgenommen, trotzdem passieren Fehler, allerdings passiert das auch Menschen ohne KI.
Problem ist, sich erst mal heranzutasten und das der allererste Adapter alles andere als perfekt wird, ist glaub ich vertretbar.
Ich persönlich hatte einfach Interesse daran, mal in so ein Projekt einzusteigen.
Logisch,
Ki/AI kann dazu hilfreich sein, hat aber auch ihre Schattenseiten.
Ob letztendlich aus dem Adapter ein Mehrwert für iobroker oder ein sinnloses Projekt entsteht, wird sich noch zeigen.
Zumindest beabsichtige ich nicht, jemandem zusätzlich Arbeit aufzuhalsen.

[mcm1957]

Ja und DANKE dass du dich an einer Entwicklung beteiligst.
Es geht primär darum, dass die vorhandene Infrastruktur benutzt wird und die AIs im Rahmen der bewährten Umgebung ihren Beitrag leisten. Daher bitte die Anleitung oben lesen.
Und ja es ist absolut kein Problem wenn ein Adapter Fehler / Schwächen hat. Dazu gibts ja einen Review und auch jede Menge Helfer in den Chats.

Und NEIN du halst niemand zusätzliche Arbeit auf. Das war hier nie so gemeint wenn das so rüber gekommen ist. JEDER der Mitarbiten will ist herzlich willkommen.

[crunchip]

Schlimmer finde ichs eher wie manch Entwickler einen Adapter nach dem anderen raushauen. Aber dann die Zeit fehlt sich drum zu kümmern.
So nach dem Motto Quantity over Quality