Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.8k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.2k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.2k

InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Off Topic
11 Beiträge 2 Kommentatoren 616 Aufrufe 2 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • S StealthAngel

    Hallo,

    um einen Hardwarecrash vorzubeugen habe ich mit Backitup ein Backup erstellt. (Hier lief eine InfluxDB Version 1.x)

    Dann habe ich einen neuen PI aufgesetzt ioBroker und InfluxDB 2.x installiert und das Backup zurück gespielt.
    Die Daten der Influx werden jetzt auf einem USB-Stick gespeichert (wegen zyklischem schreiben auf ein Flash. Ich hoffe das so nur der Stick stirbt und nicht die Flash-Karte im Pi).
    Hat auch soweit erstmal funktioniert.

    Allerdings gibt es jetzt in den Logs die Fehlermeldung

    influxdb.0 2023-12-02 13:37:27.056	error	HttpError: runtime error @4:12-4:132: filter: type conflict: bool != string
    

    Hat jemand eine Ahnung, wie ich herausbekomme, welches Objekt den Fehler verursacht?

    Um jetzt für einen Hardwarecrash gewappnet zu sein, habe ich die SD-Karte geklont und in einen zweiten Pi gesteckt.
    (Dieser hat einen zweiten (identisch großen) USB-Stick, der auch gleich gemountet wurde)

    Dieser verweigert jetzt allerdings den Zugriff auf die Datenbank mit dem Fehler

    influxdb.0 2023-12-02 13:30:29.066	error	HttpError: unauthorized access
    

    Ich denke mal das in dem SuperUser Token für Influxdb 2.x evtl. die Hardware codiert ist?

    Könnt Ihr mir sagen, was ich tun kann, damit ich Zugriff auf die Datenbank bekomme?

    Vielen Dank....

    S Offline
    S Offline
    StealthAngel
    schrieb am zuletzt editiert von
    #2

    Für den 2. Teil hab ich glaube ich einen Lösungsansatz gefunden.

    Die eigentliche Datenbank scheint auf dem 2. Stick noch nicht angelegt zu sein.
    Muss mal schauen, wie ich die jetzt am besten klone ;-)

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • S StealthAngel

      Hallo,

      um einen Hardwarecrash vorzubeugen habe ich mit Backitup ein Backup erstellt. (Hier lief eine InfluxDB Version 1.x)

      Dann habe ich einen neuen PI aufgesetzt ioBroker und InfluxDB 2.x installiert und das Backup zurück gespielt.
      Die Daten der Influx werden jetzt auf einem USB-Stick gespeichert (wegen zyklischem schreiben auf ein Flash. Ich hoffe das so nur der Stick stirbt und nicht die Flash-Karte im Pi).
      Hat auch soweit erstmal funktioniert.

      Allerdings gibt es jetzt in den Logs die Fehlermeldung

      influxdb.0 2023-12-02 13:37:27.056	error	HttpError: runtime error @4:12-4:132: filter: type conflict: bool != string
      

      Hat jemand eine Ahnung, wie ich herausbekomme, welches Objekt den Fehler verursacht?

      Um jetzt für einen Hardwarecrash gewappnet zu sein, habe ich die SD-Karte geklont und in einen zweiten Pi gesteckt.
      (Dieser hat einen zweiten (identisch großen) USB-Stick, der auch gleich gemountet wurde)

      Dieser verweigert jetzt allerdings den Zugriff auf die Datenbank mit dem Fehler

      influxdb.0 2023-12-02 13:30:29.066	error	HttpError: unauthorized access
      

      Ich denke mal das in dem SuperUser Token für Influxdb 2.x evtl. die Hardware codiert ist?

      Könnt Ihr mir sagen, was ich tun kann, damit ich Zugriff auf die Datenbank bekomme?

      Vielen Dank....

      Marc BergM Offline
      Marc BergM Offline
      Marc Berg
      Most Active
      schrieb am zuletzt editiert von
      #3

      @stealthangel sagte in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

      Dann habe ich einen neuen PI aufgesetzt ioBroker und InfluxDB 2.x installiert und das Backup zurück gespielt.

      Und wo sind deine Daten von der InfluxDB 1.x jetzt?

      Die Daten der Influx werden jetzt auf einem USB-Stick gespeichert (wegen zyklischem schreiben auf ein Flash. Ich hoffe das so nur der Stick stirbt und nicht die Flash-Karte im Pi).

      Ich denke mal das in dem SuperUser Token für Influxdb 2.x evtl. die Hardware codiert ist?

      Nein, noch nie. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es richtig verstanden habe, aber wenn der 2. Stick leer ist, wird ein neuer Token angelegt. Das kann dann nicht mehr passen.

      NUC10I3+Ubuntu+Docker+ioBroker+influxDB2+Node Red+RabbitMQ+Grafana

      Pi-hole, Traefik, Checkmk, Conbee II+Zigbee2MQTT, ESPSomfy-RTS, LoRaWAN, Arduino, KiCad

      Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

      S 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • Marc BergM Marc Berg

        @stealthangel sagte in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

        Dann habe ich einen neuen PI aufgesetzt ioBroker und InfluxDB 2.x installiert und das Backup zurück gespielt.

        Und wo sind deine Daten von der InfluxDB 1.x jetzt?

        Die Daten der Influx werden jetzt auf einem USB-Stick gespeichert (wegen zyklischem schreiben auf ein Flash. Ich hoffe das so nur der Stick stirbt und nicht die Flash-Karte im Pi).

        Ich denke mal das in dem SuperUser Token für Influxdb 2.x evtl. die Hardware codiert ist?

        Nein, noch nie. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es richtig verstanden habe, aber wenn der 2. Stick leer ist, wird ein neuer Token angelegt. Das kann dann nicht mehr passen.

        S Offline
        S Offline
        StealthAngel
        schrieb am zuletzt editiert von
        #4

        @marc-berg said in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

        Und wo sind deine Daten von der InfluxDB 1.x jetzt?

        Gar nirgends. Ich habe das Backup der 1.x Daten nicht zurück gespielt. Ich wollte mit einer leeren Datenbank starten.
        So wie es aussieht wurden alle Objekte neu angelegt. Nur eines scheint Probleme zu machen, aber ich finde nicht heraus welches :-(

        Marc BergM 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • S StealthAngel

          @marc-berg said in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

          Und wo sind deine Daten von der InfluxDB 1.x jetzt?

          Gar nirgends. Ich habe das Backup der 1.x Daten nicht zurück gespielt. Ich wollte mit einer leeren Datenbank starten.
          So wie es aussieht wurden alle Objekte neu angelegt. Nur eines scheint Probleme zu machen, aber ich finde nicht heraus welches :-(

          Marc BergM Offline
          Marc BergM Offline
          Marc Berg
          Most Active
          schrieb am zuletzt editiert von
          #5

          @stealthangel sagte in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

          Gar nirgends. Ich habe das Backup der 1.x Daten nicht zurück gespielt. Ich wollte mit einer leeren Datenbank starten.

          So viel Aufwand, wie du betreibst dachte ich, dass dir die Daten wichtig sind, aber okay.

          So wie es aussieht wurden alle Objekte neu angelegt. Nur eines scheint Probleme zu machen, aber ich finde nicht heraus welches

          Einfach die Influx Instanz auf "Debug" schalten, dann siehst du es.

          NUC10I3+Ubuntu+Docker+ioBroker+influxDB2+Node Red+RabbitMQ+Grafana

          Pi-hole, Traefik, Checkmk, Conbee II+Zigbee2MQTT, ESPSomfy-RTS, LoRaWAN, Arduino, KiCad

          Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • S Offline
            S Offline
            StealthAngel
            schrieb am zuletzt editiert von
            #6

            Hmm, sieht so aus. Werde aber nicht schlau daraus:

            2023-12-02 17:08:27.512 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker") |> range(start: 2023-11-30T16:08:27.406Z, stop: 2023-12-02T16:08:27.406Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.ILLUMINATION") |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value") |> sort(columns:["_time"], desc: false)
            2023-12-02 17:08:27.515 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
            |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.395Z)
            |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.HUMIDITY")
            |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
            |> group()
            |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
            |> limit(n: 1)
            2023-12-02 17:08:27.553 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker") |> range(start: 2023-11-30T16:08:27.407Z, stop: 2023-12-02T16:08:27.407Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "0_userdata.0.NodeRedVar.Regenmenge_Heute") |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value") |> sort(columns:["_time"], desc: false)
            2023-12-02 17:08:27.570 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
            |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.407Z)
            |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.ILLUMINATION")
            |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
            |> group()
            |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
            |> limit(n: 1)
            2023-12-02 17:08:27.575 - debug: influxdb.0 (1500) Send: 38 of: 42 in: 169ms
            2023-12-02 17:08:27.583 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker") |> range(start: 2023-11-30T16:08:27.407Z, stop: 2023-12-02T16:08:27.407Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.ACTUAL_TEMPERATURE") |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value") |> sort(columns:["_time"], desc: false)
            2023-12-02 17:08:27.599 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker") |> range(start: 2023-11-30T16:08:27.407Z, stop: 2023-12-02T16:08:27.407Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.WIND_SPEED") |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value") |> sort(columns:["_time"], desc: false)
            2023-12-02 17:08:27.614 - debug: influxdb.0 (1500) Send: 82 of: 127 in: 195ms
            2023-12-02 17:08:27.630 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
            |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.408Z)
            |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "0_userdata.0.NodeRedVar.Regenmenge_Heute")
            |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
            |> group()
            |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
            |> limit(n: 1)
            2023-12-02 17:08:27.647 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
            |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.408Z)
            |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.ACTUAL_TEMPERATURE")
            |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
            |> group()
            |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
            |> limit(n: 1)
            2023-12-02 17:08:27.659 - error: influxdb.0 (1500) HttpError: runtime error @4:12-4:144: filter: type conflict: bool != string
            2023-12-02 17:08:27.673 - debug: influxdb.0 (1500) Send: 50 of: 54 in: 243ms
            2023-12-02 17:08:27.682 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
            |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.408Z)
            |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.WIND_SPEED")
            |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
            |> group()
            |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
            |> limit(n: 1)
            2023-12-02 17:08:27.709 - debug: influxdb.0 (1500) Send: 87 of: 127 in: 288ms
            2023-12-02 17:08:29.220 - debug: influxdb.0 (1500) Write Point: mqtt.0.Heizung_1.WWSp_Oben.WWSp_Oben values:{"value":48.69,"time":"2023-12-02T16:08:29.218Z","from":"system.adapter.mqtt.0","q":0,"ack":true} options: null
            2023-12-02 17:08:29.228 - debug: influxdb.0 (1500) Point written to iobroker
            2023-12-02 17:08:30.222 - debug: influxdb.0 (1500) Write Point: mqtt.0.Heizung_1.WWSp_Out.WWSp_Out values:{"value":44.56,"time":"2023-12-02T16:08:30.220Z","from":"system.adapter.mqtt.0","q":0,"ack":true} options: null
            2023-12-02 17:08:30.230 - debug: influxdb.0 (1500) Point written to iobroker
            2023-12-02 17:08:34.131 - debug: influxdb.0 (1500) PING OK
            
            Marc BergM 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • S StealthAngel

              Hmm, sieht so aus. Werde aber nicht schlau daraus:

              2023-12-02 17:08:27.512 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker") |> range(start: 2023-11-30T16:08:27.406Z, stop: 2023-12-02T16:08:27.406Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.ILLUMINATION") |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value") |> sort(columns:["_time"], desc: false)
              2023-12-02 17:08:27.515 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
              |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.395Z)
              |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.HUMIDITY")
              |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
              |> group()
              |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
              |> limit(n: 1)
              2023-12-02 17:08:27.553 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker") |> range(start: 2023-11-30T16:08:27.407Z, stop: 2023-12-02T16:08:27.407Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "0_userdata.0.NodeRedVar.Regenmenge_Heute") |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value") |> sort(columns:["_time"], desc: false)
              2023-12-02 17:08:27.570 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
              |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.407Z)
              |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.ILLUMINATION")
              |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
              |> group()
              |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
              |> limit(n: 1)
              2023-12-02 17:08:27.575 - debug: influxdb.0 (1500) Send: 38 of: 42 in: 169ms
              2023-12-02 17:08:27.583 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker") |> range(start: 2023-11-30T16:08:27.407Z, stop: 2023-12-02T16:08:27.407Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.ACTUAL_TEMPERATURE") |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value") |> sort(columns:["_time"], desc: false)
              2023-12-02 17:08:27.599 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker") |> range(start: 2023-11-30T16:08:27.407Z, stop: 2023-12-02T16:08:27.407Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.WIND_SPEED") |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value") |> sort(columns:["_time"], desc: false)
              2023-12-02 17:08:27.614 - debug: influxdb.0 (1500) Send: 82 of: 127 in: 195ms
              2023-12-02 17:08:27.630 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
              |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.408Z)
              |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "0_userdata.0.NodeRedVar.Regenmenge_Heute")
              |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
              |> group()
              |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
              |> limit(n: 1)
              2023-12-02 17:08:27.647 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
              |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.408Z)
              |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.ACTUAL_TEMPERATURE")
              |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
              |> group()
              |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
              |> limit(n: 1)
              2023-12-02 17:08:27.659 - error: influxdb.0 (1500) HttpError: runtime error @4:12-4:144: filter: type conflict: bool != string
              2023-12-02 17:08:27.673 - debug: influxdb.0 (1500) Send: 50 of: 54 in: 243ms
              2023-12-02 17:08:27.682 - debug: influxdb.0 (1500) Query to execute: from(bucket: "iobroker")
              |> range(start: 2023-12-02T16:08:27.408Z)
              |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "hm-rpc.1.00181D89B4E7B4.1.WIND_SPEED")
              |> pivot(rowKey:["_time"], columnKey: ["_field"], valueColumn: "_value")
              |> group()
              |> sort(columns: ["_time"], desc: false)
              |> limit(n: 1)
              2023-12-02 17:08:27.709 - debug: influxdb.0 (1500) Send: 87 of: 127 in: 288ms
              2023-12-02 17:08:29.220 - debug: influxdb.0 (1500) Write Point: mqtt.0.Heizung_1.WWSp_Oben.WWSp_Oben values:{"value":48.69,"time":"2023-12-02T16:08:29.218Z","from":"system.adapter.mqtt.0","q":0,"ack":true} options: null
              2023-12-02 17:08:29.228 - debug: influxdb.0 (1500) Point written to iobroker
              2023-12-02 17:08:30.222 - debug: influxdb.0 (1500) Write Point: mqtt.0.Heizung_1.WWSp_Out.WWSp_Out values:{"value":44.56,"time":"2023-12-02T16:08:30.220Z","from":"system.adapter.mqtt.0","q":0,"ack":true} options: null
              2023-12-02 17:08:30.230 - debug: influxdb.0 (1500) Point written to iobroker
              2023-12-02 17:08:34.131 - debug: influxdb.0 (1500) PING OK
              
              Marc BergM Offline
              Marc BergM Offline
              Marc Berg
              Most Active
              schrieb am zuletzt editiert von
              #7

              @stealthangel sagte in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

              Werde aber nicht schlau daraus

              Ich auch nicht, ich denke mal durch die Asynchronität lässt es sich schwer zuordnen. Kannst du versuchen, die Anzahl der Requests zu reduzieren? Also z.B. Flot/echarts abschalten und teils deaktivieren.

              NUC10I3+Ubuntu+Docker+ioBroker+influxDB2+Node Red+RabbitMQ+Grafana

              Pi-hole, Traefik, Checkmk, Conbee II+Zigbee2MQTT, ESPSomfy-RTS, LoRaWAN, Arduino, KiCad

              Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • S Offline
                S Offline
                StealthAngel
                schrieb am zuletzt editiert von StealthAngel
                #8

                Ich habe scheinbar ein Problem beim scheiben von String in die Influxdb. Wenn ich diese Objekte schreibe
                influx1.png
                kann ich die Daten anschießend nicht auslesen, wenn ich auf das Zahnrad drücke.

                Zuerst habe ich gedacht, es könnte was in der Datenbank stehen, so dass die Typen evtl. nicht passen.
                Also die Einträge in der Datenbank gelöscht, aber das Verhalten bleibt gleich.
                Im nächsten Schritt einen neuen Eintrag definiert, der vorher nicht existierte:

                09f4f083-6f21-4a73-869f-5ca10e074132-image.png

                Auch hier gleiches Verhalten. Aber jetzt kommt es. Lege ich einen Alias davon an und schreibe den Alias in die Datenbank klappt es :dizzy_face:

                e6366529-f96a-464c-bc58-a302bc145e2b-image.png

                b9a5f3a7-9424-4b9a-ae78-dc63159f0479-image.png

                Habt Ihr eine Ahnung, was da los sein könnte?

                Marc BergM 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • S StealthAngel

                  Ich habe scheinbar ein Problem beim scheiben von String in die Influxdb. Wenn ich diese Objekte schreibe
                  influx1.png
                  kann ich die Daten anschießend nicht auslesen, wenn ich auf das Zahnrad drücke.

                  Zuerst habe ich gedacht, es könnte was in der Datenbank stehen, so dass die Typen evtl. nicht passen.
                  Also die Einträge in der Datenbank gelöscht, aber das Verhalten bleibt gleich.
                  Im nächsten Schritt einen neuen Eintrag definiert, der vorher nicht existierte:

                  09f4f083-6f21-4a73-869f-5ca10e074132-image.png

                  Auch hier gleiches Verhalten. Aber jetzt kommt es. Lege ich einen Alias davon an und schreibe den Alias in die Datenbank klappt es :dizzy_face:

                  e6366529-f96a-464c-bc58-a302bc145e2b-image.png

                  b9a5f3a7-9424-4b9a-ae78-dc63159f0479-image.png

                  Habt Ihr eine Ahnung, was da los sein könnte?

                  Marc BergM Offline
                  Marc BergM Offline
                  Marc Berg
                  Most Active
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #9

                  @stealthangel sagte in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

                  Habt Ihr eine Ahnung, was da los sein könnte?

                  Versuche mal, den Datentyp auf "automatisch" zu setzen, ob sich dann was ändert.

                  c86f9d03-63f6-42d9-a020-62d42814ca63-grafik.png

                  NUC10I3+Ubuntu+Docker+ioBroker+influxDB2+Node Red+RabbitMQ+Grafana

                  Pi-hole, Traefik, Checkmk, Conbee II+Zigbee2MQTT, ESPSomfy-RTS, LoRaWAN, Arduino, KiCad

                  Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

                  S 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • Marc BergM Marc Berg

                    @stealthangel sagte in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

                    Habt Ihr eine Ahnung, was da los sein könnte?

                    Versuche mal, den Datentyp auf "automatisch" zu setzen, ob sich dann was ändert.

                    c86f9d03-63f6-42d9-a020-62d42814ca63-grafik.png

                    S Offline
                    S Offline
                    StealthAngel
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #10

                    @marc-berg said in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

                    Versuche mal, den Datentyp auf "automatisch" zu setzen, ob sich dann was ändert.

                    Du bist mein persönlicher Held des Tages :+1:

                    Ich hätte schwören können, dass ich das bereits probiert hatte.
                    Aber egal, es funktioniert:clap:

                    Marc BergM 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • S StealthAngel

                      @marc-berg said in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

                      Versuche mal, den Datentyp auf "automatisch" zu setzen, ob sich dann was ändert.

                      Du bist mein persönlicher Held des Tages :+1:

                      Ich hätte schwören können, dass ich das bereits probiert hatte.
                      Aber egal, es funktioniert:clap:

                      Marc BergM Offline
                      Marc BergM Offline
                      Marc Berg
                      Most Active
                      schrieb am zuletzt editiert von Marc Berg
                      #11

                      @stealthangel sagte in InfluxDB 2 und Umzug auf neuen PI:

                      Aber egal, es funktioniert

                      Ja, das ist ein seltsamer Bug, der auftritt, auch wenn die Datentypen passen. Ich hatte aber noch nicht die Muße, das reproduzierbar zu gestalten und ein Issue draus zu machen.

                      NUC10I3+Ubuntu+Docker+ioBroker+influxDB2+Node Red+RabbitMQ+Grafana

                      Pi-hole, Traefik, Checkmk, Conbee II+Zigbee2MQTT, ESPSomfy-RTS, LoRaWAN, Arduino, KiCad

                      Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      Antworten
                      • In einem neuen Thema antworten
                      Anmelden zum Antworten
                      • Älteste zuerst
                      • Neuste zuerst
                      • Meiste Stimmen


                      Support us

                      ioBroker
                      Community Adapters
                      Donate

                      699

                      Online

                      32.4k

                      Benutzer

                      81.5k

                      Themen

                      1.3m

                      Beiträge
                      Community
                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                      ioBroker Community 2014-2025
                      logo
                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Home
                      • Aktuell
                      • Tags
                      • Ungelesen 0
                      • Kategorien
                      • Unreplied
                      • Beliebt
                      • GitHub
                      • Docu
                      • Hilfe