Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[OliverIO]

@tjaden
Bisher sieht man hier nur ein Log von einem abgebrochenen Versuchs. Eventuell könnte man noch mal ein Log eines normalen Versuchs zeigen?

[Tjaden]

@marc-berg Oh Mann...

Du hast Recht! Aber warum?

Der andere Container war doch über das Port Mapping direkt mittels HTTPS erreichbar. Der bleibt auch nach gelöschtem Mapping nicht erreichbar, egal mit welcher Protokoll-Port-Kombination.

Warum auch immer das so funktioniert:

Danke! Danke, Danke, Danke! :+1: :+1: :+1: :+1:

[Tjaden]

Nachtrag: Alles läuft – bis auf vis:

$ iobroker add vis --host buanet-iobroker-bullseye

NPM version: 9.5.1

Installing iobroker.vis@1.4.16... (System call)

host.buanet-iobroker-bullseye Cannot install iobroker.vis@1.4.16: 6

ERROR: Process exited with code 25

Nachtrag: Die Installation von 1.4.5 hat aber funktioniert.
Nachtrag 2: Das Upgrade von 1.4.5 zu 1.4.16 hat dann auch funktioniert.

[haselchen]

@tjaden

So haste wenigstens mal nen kompletten Rundumblick bekommen 😉

[Tjaden]

@haselchen Jepp. Ich werde wohl in Zukunft im Zweifel einfach den Container austauschen. Die diversen Besonderheiten habe ich mir notiert, damit ich mich auch in einem halben Jahr noch daran erinnern kann ;)

Ich mache ja sonst sehr selten was mit Linux bzw. Debian und jedes Mal ist es so ein Krampf. Das motiviert nicht gerade sich da tiefer einzuarbeiten.

[Thomas Braun]

@tjaden sagte in Docker Container Port:

Ich mache ja sonst sehr selten was mit Linux bzw. Debian und jedes Mal ist es so ein Krampf.

Das eine könnte ursächlich für das andere sein.

[Homoran]

@tjaden sagte in Docker Container Port:

Ich mache ja sonst sehr selten was mit Linux bzw. Debian und jedes Mal ist es so ein Krampf

Die "Spezialitäten" von Containern sind unabhängig von Linux

[Marc Berg]

@tjaden sagte in Docker Container Port:

Der andere Container war doch über das Port Mapping direkt mittels HTTPS erreichbar.

Keine Ahnung, was jetzt gerade der "andere Container" ist. So wie ich dich verstanden hatte, war der ursprüngliche Container im Host-Modus aufgesetzt. Da muss man grundsätzlich keine Ports weiterleiten.

Der bleibt auch nach gelöschtem Mapping nicht erreichbar, egal mit welcher Protokoll-Port-Kombination.

Auch hier: welcher ist jetzt "Der"?

Wenn ioBroker per HTTPS auf deinem ursprünglichen Container erreichbar war, dann hattest du ja in jedem Fall etwas manuell angepasst. Das kann jetzt auf einem jungfräulichen Container noch nicht aktiv sein.

[Tjaden]

@marc-berg said in Docker Container Port:

Keine Ahnung, was jetzt gerade der "andere Container" ist.

Ich hatte im Endeffekt noch zwei neue Container angelegt (bzw. hatte ich diese neuen noch "übrig", nachdem ich andere Versuchskandidaten wieder gelöscht hatte)

@marc-berg said in Docker Container Port:

Auch hier: welcher ist jetzt "Der"?

Ein und derselbe. Nennen wir ihn C. Der Container C wurde mit gemapptem 8081-Port angelegt. Das hatte ja auch funktioniert mittels https-Protokoll direkt ab Installation. Deswegen war ich bei diesem Container C dann auch schon einen Schritt weiter und habe das Backup vom alten Container "wiederhergestellt". Nun hatte ich bei Container C den einen gemappten Port wieder gelöscht und konnte ihn dennoch nicht via http und 8081, bzw. allen anderen möglichen Kombinationen aufrufen.

Der zuvor angelegte Container B wurde im Host-Modus, d. h. mit der gleichen Netzwerknutzung wie Docker angelegt und war nun mit der Kombination http/8081 erreichbar.

@Thomas-Braun
Wo hast du nur bei meinem letzten Thread gesteckt? :grin:

@homoran said in Docker Container Port:

Die "Spezialitäten" von Containern sind unabhängig von Linux

Container sind aber mehr oder weniger mein einziger Berührungspunkt. Ansonsten hatte ich lediglich für den Pi ein fertiges Octoprint-Image genutzt und mache da allenfalls Updates über SSH.

[Thomas Braun]

@tjaden sagte in Docker Container Port:

Wo hast du nur bei meinem letzten Thread gesteckt?

Vermutlich hab ich da was von Container-Gedönse gelesen und bin gleich weiter gesprungen.