Skip to content
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
Logo
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Test Adapter Fronius 2.0.x

NEWS

  • Wartung am 15.11. – Forum ab 22:00 Uhr nicht erreichbar
    BluefoxB
    Bluefox
    11
    2
    209

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    7.9k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.7k

Test Adapter Fronius 2.0.x

Test Adapter Fronius 2.0.x

Scheduled Pinned Locked Moved Tester
164 Posts 25 Posters 31.3k Views 25 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • chappo59C chappo59

    @diwoma Danke für die Antwort. Das mit den Alias Namen hätte ich schon längst machen sollen und habe ich jetzt wenigstens in diesem Bereich nachgeholt.
    Nachdem ich influxdb1 habe bin ich auf eine andere Lösung gekommen. Ich habe für jeden betroffenen Datenpunkt einen entsprechenden Alias angelegt und dann die dazugehörigen alten Measurements auf diesen Alias-Namen in der Influxdb unbenannt. Jetzt habe ich für die Alias Datenpunkte die Influxdb wieder aktiviert und schon waren die alten Daten vorhanden, da das entsprechende Measurement mit Inhalt ja schon befüllt war. Jetzt muss ich nur noch die alten Measurements löschen.
    Ich hoffe ich konnte das verständlich erklären.

    D Offline
    D Offline
    diwoma
    wrote on last edited by
    #82

    @chappo59
    Sehr gut, 👍

    -- diwoma

    ioBroker in LX-Container in Proxmox
    Zigbee-Coordinator: CC2652P2-TCP FW: 20230507

    1 Reply Last reply
    0
    • chappo59C Offline
      chappo59C Offline
      chappo59
      wrote on last edited by
      #83

      @mcm57 Mir ist aufgefallen, dass bei "fronius.0.inverter.1.DeviceStatus" unter type "state" eingetragen ist. Ich weiß nicht ob das nur bei mir so ist, oder es ein Fehler des Adapters ist. Mir ist es aufgefallen, da es bei der Jarvis Visualisierung Probleme gab. Ich habe das auf "channel" editiert, sodass es jetzt bei mir in Jarvis funktioniert. Vielleicht kann man das kontrollieren.

      nkleberN 1 Reply Last reply
      0
      • chappo59C chappo59

        @mcm57 Mir ist aufgefallen, dass bei "fronius.0.inverter.1.DeviceStatus" unter type "state" eingetragen ist. Ich weiß nicht ob das nur bei mir so ist, oder es ein Fehler des Adapters ist. Mir ist es aufgefallen, da es bei der Jarvis Visualisierung Probleme gab. Ich habe das auf "channel" editiert, sodass es jetzt bei mir in Jarvis funktioniert. Vielleicht kann man das kontrollieren.

        nkleberN Offline
        nkleberN Offline
        nkleber
        wrote on last edited by
        #84

        @chappo59 Wo siehst du bei DeviceStatus den type state? In meiner übersicht sehe ich keinen Typ und das liegt vermutlich daran dass dieser eintrag so nicht existiert. Denn der "Folder" wird automatisch angelegt und nicht explizit. Bei mir kann ich das auch nicht editieren. Kannst du mir zeigen wie du den Typ geändert hast?

        chappo59C 1 Reply Last reply
        0
        • nkleberN nkleber

          @chappo59 Wo siehst du bei DeviceStatus den type state? In meiner übersicht sehe ich keinen Typ und das liegt vermutlich daran dass dieser eintrag so nicht existiert. Denn der "Folder" wird automatisch angelegt und nicht explizit. Bei mir kann ich das auch nicht editieren. Kannst du mir zeigen wie du den Typ geändert hast?

          chappo59C Offline
          chappo59C Offline
          chappo59
          wrote on last edited by
          #85

          @nkleber 1.jpg
          Diesen Punkt habe ich von "state" auf "channel" geändert.

          nkleberN 1 Reply Last reply
          0
          • chappo59C chappo59

            @nkleber 1.jpg
            Diesen Punkt habe ich von "state" auf "channel" geändert.

            nkleberN Offline
            nkleberN Offline
            nkleber
            wrote on last edited by
            #86

            @chappo59 Das sehe ich bei mir so garnicht. Wenn du testhalber nochmals eine Instanz anlegst, bekommst du bei dir dann auch wieder als "State" gesetzt?
            bd40eaca-855c-4b6c-866d-bd1990b0f77e-image.png

            D chappo59C 2 Replies Last reply
            0
            • nkleberN nkleber

              @chappo59 Das sehe ich bei mir so garnicht. Wenn du testhalber nochmals eine Instanz anlegst, bekommst du bei dir dann auch wieder als "State" gesetzt?
              bd40eaca-855c-4b6c-866d-bd1990b0f77e-image.png

              D Offline
              D Offline
              diwoma
              wrote on last edited by diwoma
              #87

              @nkleber
              Bei einer neuen Instanz ist es leer so wie bei Dir,
              bei einer Updated Instanz steht tatsächlich State

              -- diwoma

              ioBroker in LX-Container in Proxmox
              Zigbee-Coordinator: CC2652P2-TCP FW: 20230507

              1 Reply Last reply
              0
              • nkleberN nkleber

                @chappo59 Das sehe ich bei mir so garnicht. Wenn du testhalber nochmals eine Instanz anlegst, bekommst du bei dir dann auch wieder als "State" gesetzt?
                bd40eaca-855c-4b6c-866d-bd1990b0f77e-image.png

                chappo59C Offline
                chappo59C Offline
                chappo59
                wrote on last edited by
                #88

                @nkleber sagte in Test Adapter Fronius 2.0.x:

                Interessant, habe eine zweite Instanz angelegt und da ist alles okay

                nkleberN 1 Reply Last reply
                0
                • chappo59C chappo59

                  @nkleber sagte in Test Adapter Fronius 2.0.x:

                  Interessant, habe eine zweite Instanz angelegt und da ist alles okay

                  nkleberN Offline
                  nkleberN Offline
                  nkleber
                  wrote on last edited by
                  #89

                  @chappo59 Funktioniert es dann bei dir auch mit der Jarvis Visualisierung wenn es leer ist oder müssen wir das sowieso noch anpassen?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • chappo59C Offline
                    chappo59C Offline
                    chappo59
                    wrote on last edited by
                    #90

                    Bei der neu angelegten Instanz funktioniert es bei Jarvis einwandfrei.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • Basti LiciouzB Offline
                      Basti LiciouzB Offline
                      Basti Liciouz
                      wrote on last edited by Basti Liciouz
                      #91

                      @nkleber Hier noch ein Hinweis, was mir gestern aufgefallen ist: Mit dem Update auf die FW 1.27.3-1 des GEN24 (bei mir die Variante 10.0 Plus) scheinen zwei Objekte nicht mehr bedient zu werden. Ich hatte das Update gestern durchgeführt, vorher gab es die Einträge im Log nicht. Hatte es sicherheitshalber nochmal geprüft.

                      Hier die Log, die ich zyklisch alle 30Sek als Warning bekomme:

                      fronius.0 2023-09-01 13:57:00.380	warn	State "fronius.0.inverter.1.UDC_4" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                      fronius.0 2023-09-01 13:57:00.378	warn	State "fronius.0.inverter.1.IDC_4" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                      
                      mcm1957M nkleberN 2 Replies Last reply
                      0
                      • Basti LiciouzB Basti Liciouz

                        @nkleber Hier noch ein Hinweis, was mir gestern aufgefallen ist: Mit dem Update auf die FW 1.27.3-1 des GEN24 (bei mir die Variante 10.0 Plus) scheinen zwei Objekte nicht mehr bedient zu werden. Ich hatte das Update gestern durchgeführt, vorher gab es die Einträge im Log nicht. Hatte es sicherheitshalber nochmal geprüft.

                        Hier die Log, die ich zyklisch alle 30Sek als Warning bekomme:

                        fronius.0 2023-09-01 13:57:00.380	warn	State "fronius.0.inverter.1.UDC_4" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                        fronius.0 2023-09-01 13:57:00.378	warn	State "fronius.0.inverter.1.IDC_4" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                        
                        mcm1957M Offline
                        mcm1957M Offline
                        mcm1957
                        wrote on last edited by
                        #92

                        @basti-liciouz
                        Bitte issue mit Angabe drr Adapterversion
                        Diese Meldungen sind immer ein Fehler im Adapter

                        Entwicklung u Betreuung: envertech-pv, hoymiles-ms, ns-client, pid, snmp Adapter;
                        Support Repositoryverwaltung.

                        Wer Danke sagen will, kann nen Kaffee spendieren: https://paypal.me/mcm1957atiobroker

                        LESEN - gute Forenbeitrage

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • Basti LiciouzB Basti Liciouz

                          @nkleber Hier noch ein Hinweis, was mir gestern aufgefallen ist: Mit dem Update auf die FW 1.27.3-1 des GEN24 (bei mir die Variante 10.0 Plus) scheinen zwei Objekte nicht mehr bedient zu werden. Ich hatte das Update gestern durchgeführt, vorher gab es die Einträge im Log nicht. Hatte es sicherheitshalber nochmal geprüft.

                          Hier die Log, die ich zyklisch alle 30Sek als Warning bekomme:

                          fronius.0 2023-09-01 13:57:00.380	warn	State "fronius.0.inverter.1.UDC_4" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                          fronius.0 2023-09-01 13:57:00.378	warn	State "fronius.0.inverter.1.IDC_4" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                          
                          nkleberN Offline
                          nkleberN Offline
                          nkleber
                          wrote on last edited by
                          #93

                          @basti-liciouz Das Problem sollte sich selbst lösen da die objekte in regelmäßigen Abständen geprüft werden und fehlende erstellt werden. Spätestens wenn der Adapter neu gestartet wird zu einem Zeitpunkt wo der WR im Betrieb ist. Kannst du das bestätigen?

                          Basti LiciouzB 1 Reply Last reply
                          0
                          • nkleberN nkleber

                            @basti-liciouz Das Problem sollte sich selbst lösen da die objekte in regelmäßigen Abständen geprüft werden und fehlende erstellt werden. Spätestens wenn der Adapter neu gestartet wird zu einem Zeitpunkt wo der WR im Betrieb ist. Kannst du das bestätigen?

                            Basti LiciouzB Offline
                            Basti LiciouzB Offline
                            Basti Liciouz
                            wrote on last edited by
                            #94

                            @nkleber sagte in Test Adapter Fronius 2.0.x:

                            @basti-liciouz Das Problem sollte sich selbst lösen da die objekte in regelmäßigen Abständen geprüft werden und fehlende erstellt werden. Spätestens wenn der Adapter neu gestartet wird zu einem Zeitpunkt wo der WR im Betrieb ist. Kannst du das bestätigen?

                            Kann ich bestätigen, danke dir. Die Warnings werden nicht mehr generiert.

                            nkleberN 1 Reply Last reply
                            0
                            • Basti LiciouzB Basti Liciouz

                              @nkleber sagte in Test Adapter Fronius 2.0.x:

                              @basti-liciouz Das Problem sollte sich selbst lösen da die objekte in regelmäßigen Abständen geprüft werden und fehlende erstellt werden. Spätestens wenn der Adapter neu gestartet wird zu einem Zeitpunkt wo der WR im Betrieb ist. Kannst du das bestätigen?

                              Kann ich bestätigen, danke dir. Die Warnings werden nicht mehr generiert.

                              nkleberN Offline
                              nkleberN Offline
                              nkleber
                              wrote on last edited by
                              #95

                              @basti-liciouz Wurde dies bei dir automatisch gelöst oder nur durch einen Adapter Neustart?

                              Basti LiciouzB 1 Reply Last reply
                              0
                              • nkleberN nkleber

                                @basti-liciouz Wurde dies bei dir automatisch gelöst oder nur durch einen Adapter Neustart?

                                Basti LiciouzB Offline
                                Basti LiciouzB Offline
                                Basti Liciouz
                                wrote on last edited by
                                #96

                                @nkleber Erst durch den Neustart des Adapters waren die Meldungen weg.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • jmeister79J Offline
                                  jmeister79J Offline
                                  jmeister79
                                  wrote on last edited by
                                  #97

                                  Hi,
                                  ich hab mal die neueste Version installiert.
                                  Habe hier einen Fronius Symo GEN24 10.0 plus.
                                  Bisher fällt nichts negatives auf.
                                  Schön dass Ströme und Spannungen L1-L3 jetzt vorhanden sind.

                                  Allerdings finde ich die Wechselrichter Temperatur nicht

                                  Super Arbeit.
                                  Nils

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • Basti LiciouzB Offline
                                    Basti LiciouzB Offline
                                    Basti Liciouz
                                    wrote on last edited by Basti Liciouz
                                    #98

                                    Hi zusammen,

                                    bislang gab es einen Gesamtwert der aktuell verbrauchten Leistung in W aus dem Smart Meter.
                                    Nach dem Update auf 2.0.2 gestern finde ich diesen nicht mehr. Jedoch die Einzelwerte der drei Phasen L1-L2-L3.
                                    Summiere ich nun die Power_Real_P_Phase_x Werte auf, so erhalte ich aber einen Wert, der stets etwas unter dem angezeigten in der App liegt. Reactive Power und Apparent Power liegen erwartungsgemäß deutlich über dem Wert in der App, was logisch erscheint.

                                    Wie bildet ihr aktuell euren Gesamtenergieverbrauch ab? Habe ich etwas übersehen? Oder ist die Differenz zwischen App anderweitig erklärbar? (Bei 400W in der App liege ich gerade bei ~320 Watt summiert über die Einzelwerte...)

                                    Ein Hinweis noch: Ja, es gibt den PowerReal_P_Sum. Dieser ist jedoch nichts anderes, als das was ich mit der Aufsummierung mache. Ich muss es selbst aufsummieren, da zwei Phasen negativ abgebildet werden und ich somit erst die Beträge vor der Summierung bilden muss.

                                    Danke im Voraus!

                                    D nkleberN 2 Replies Last reply
                                    0
                                    • Basti LiciouzB Basti Liciouz

                                      Hi zusammen,

                                      bislang gab es einen Gesamtwert der aktuell verbrauchten Leistung in W aus dem Smart Meter.
                                      Nach dem Update auf 2.0.2 gestern finde ich diesen nicht mehr. Jedoch die Einzelwerte der drei Phasen L1-L2-L3.
                                      Summiere ich nun die Power_Real_P_Phase_x Werte auf, so erhalte ich aber einen Wert, der stets etwas unter dem angezeigten in der App liegt. Reactive Power und Apparent Power liegen erwartungsgemäß deutlich über dem Wert in der App, was logisch erscheint.

                                      Wie bildet ihr aktuell euren Gesamtenergieverbrauch ab? Habe ich etwas übersehen? Oder ist die Differenz zwischen App anderweitig erklärbar? (Bei 400W in der App liege ich gerade bei ~320 Watt summiert über die Einzelwerte...)

                                      Ein Hinweis noch: Ja, es gibt den PowerReal_P_Sum. Dieser ist jedoch nichts anderes, als das was ich mit der Aufsummierung mache. Ich muss es selbst aufsummieren, da zwei Phasen negativ abgebildet werden und ich somit erst die Beträge vor der Summierung bilden muss.

                                      Danke im Voraus!

                                      D Offline
                                      D Offline
                                      diwoma
                                      wrote on last edited by
                                      #99

                                      @basti-liciouz

                                      Ich nehme den aktuellen Verbrauch aus fronius.0.site.P_Load

                                      -- diwoma

                                      ioBroker in LX-Container in Proxmox
                                      Zigbee-Coordinator: CC2652P2-TCP FW: 20230507

                                      Basti LiciouzB pille0557P 2 Replies Last reply
                                      0
                                      • D diwoma

                                        @basti-liciouz

                                        Ich nehme den aktuellen Verbrauch aus fronius.0.site.P_Load

                                        Basti LiciouzB Offline
                                        Basti LiciouzB Offline
                                        Basti Liciouz
                                        wrote on last edited by Basti Liciouz
                                        #100

                                        @diwoma sagte in Test Adapter Fronius 2.0.x:

                                        @basti-liciouz

                                        Ich nehme den aktuellen Verbrauch aus fronius.0.site.P_Load

                                        Scheint zu klappen. Gibt immer noch ein kleines Delta, aber das ist nicht so tragisch. Ich muss nur den Betrag davon nehmen, da der Wert bei mir negativ ist

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • Basti LiciouzB Basti Liciouz

                                          Hi zusammen,

                                          bislang gab es einen Gesamtwert der aktuell verbrauchten Leistung in W aus dem Smart Meter.
                                          Nach dem Update auf 2.0.2 gestern finde ich diesen nicht mehr. Jedoch die Einzelwerte der drei Phasen L1-L2-L3.
                                          Summiere ich nun die Power_Real_P_Phase_x Werte auf, so erhalte ich aber einen Wert, der stets etwas unter dem angezeigten in der App liegt. Reactive Power und Apparent Power liegen erwartungsgemäß deutlich über dem Wert in der App, was logisch erscheint.

                                          Wie bildet ihr aktuell euren Gesamtenergieverbrauch ab? Habe ich etwas übersehen? Oder ist die Differenz zwischen App anderweitig erklärbar? (Bei 400W in der App liege ich gerade bei ~320 Watt summiert über die Einzelwerte...)

                                          Ein Hinweis noch: Ja, es gibt den PowerReal_P_Sum. Dieser ist jedoch nichts anderes, als das was ich mit der Aufsummierung mache. Ich muss es selbst aufsummieren, da zwei Phasen negativ abgebildet werden und ich somit erst die Beträge vor der Summierung bilden muss.

                                          Danke im Voraus!

                                          nkleberN Offline
                                          nkleberN Offline
                                          nkleber
                                          wrote on last edited by
                                          #101

                                          @basti-liciouz Das ist ein interessanter Punkt. Es gibt da tatsächlich ein Problem in die richtung P_Load. Falls man eine Anlage hat mit mehreren Datamanager (z.b. mehrere GEN24 oder GEN24 und SYMO gemischt stimmt P_Load nicht da jeder WR für sich das delta zwischen P_PV und Einspeisung bildet. Das funktioniert dann nur wenn ein separater Smartmeter für die anderen Erzeuger eingebaut wird 😞 Das hat Fronius da leider nicht so smart gelöst da die Daten nicht auf einen WR kombiniert werden können...

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          103

                                          Online

                                          32.4k

                                          Users

                                          81.3k

                                          Topics

                                          1.3m

                                          Posts
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Login

                                          • Don't have an account? Register

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Unread 0
                                          • Categories
                                          • Unreplied
                                          • Popular
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe