Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm

Thomas Braun

@pi-ter sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:

Lässt sich das fixen ohne Neuinstallation?

Was willst du denn da fixen? Vollkommen wumpe was da gemeldet wird.
Raspberry OS setzt doch zu 99% auf Debian auf.

Edit: Wenn die os-release angepasst wird:

Und da es zur Zeit noch kein offizielles Raspberry OS 'Bookworm' gibt steht da halt das nächstbeste drin.

Thomas Braun

@pi-ter sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:

Eigentlich bedarf es keiner Auflösung. Alle Geräte im Netzwerk haben eine feste IP und werden darüber angesprochen.

Und das weißt du für jeglichen Code auf der Kiste?
Beim iobroker gibt es z. B. Funktionen, die über den hostname aufgerufen werden.

? Offline

@pi-ter sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:

Liege ich da faslch?

Moin,

misst, ich habe schon zwei Mal angefangen etwas zu schreiben, habe es dann aber nicht abgeschickt, weil ich eigentlich meine Klappe halten wollte, klappt nicht :)

Du machst Dir das Leben schwerer, wenn Du DHCP nicht nutzt. Um lokal Deine hosts zu finden, musst Du Dein DNS korrekt einstellen, Stichwort Bind, Oder, Host und auch die /etc/hosts auf den einzelnen Rechnern korrekt pflegen, denn sonst kann es zu dem Problem führen, dass

@thomas-braun sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:

Beim iobroker gibt es z. B. Funktionen, die über den hostname aufgerufen werden.

Funktionen, die eine Namensauflösung brauchen, falsch abbiegen und spätesten dann hast Du ein Problem, wenn wie bei Dir zwei RasPis den gleichen Namen haben.

Ist sicherlich zu simpel abgehandelt, aber DHCP / DNS ist kein Thema für das Forum, auch nicht Off Topic

VG
Bernd

Rico Sander

@dp20eic
@Thomas-Braun
@crunchip
@all other

Zunächst bedanke ich mich bei allen freundlichen Helfern für die wertvollen Tips und Hinweise.
Wie schnell aus eigentlichen einfachen Dingen höchst komplexe Probleme :-) entstehen...

Es tut mir leid, dass ich offenbar so gar nicht dem Ideal eines Heimnetzwerkers entspreche. Andererseits lief mein Heim(-liches)-Netzwerk auch schon vor Smart Home völlig ohne Probleme und tut dies auch jetzt.
Bei allem Respekt für die Hinweise sehe ich dennoch derzeit keinen Handlungsbedarf, werde Eure Gedanken aber im Hinterkopf behalten. Es ist wohl halt so, dass Jeder in seinem individuellen Umfeld individuelle Herangehensweise entwickelt. Was nicht heißen muss, dass die alle richtig bzw. optimal sind.

Du machst Dir das Leben schwerer, wenn Du DHCP nicht nutzt.

Ich wüsste jetzt nicht, wo das passieren sollte. Ich spreche seit gefühlt ewigen Zeiten alle meine Geräte (inzwischen auch die einzelnen Aktoren) mit der IP an. Inzwischen habe ich viele der IPs einfach auch im BioRAM.
Im pihole sind in der /etc/hosts den IPs sprechende Namen zugeordnet, so dass ich im query log sofort sehe, wer wohin "telefoniert".

Gleiches gilt auch für die Fritte, in der auch zu den festen IPs die sprechenden Namen zugeordnet sind.

Um lokal Deine hosts zu finden, musst Du Dein DNS korrekt einstellen, Stichwort Bind, Oder, Host und auch die /etc/hosts auf den einzelnen Rechnern korrekt pflegen, denn sonst kann es zu dem Problem führen, dass

Siehe oben. All dies war bislang nicht notwendig. Meine hosts finde ich über die IP.

Beim iobroker gibt es z. B. Funktionen, die über den hostname aufgerufen werden.
Funktionen, die eine Namensauflösung brauchen, falsch abbiegen und spätesten dann hast Du ein Problem, wenn wie bei Dir zwei RasPis den gleichen Namen haben.

Das mag so sein, wahrscheinlich nutze ich diese Funktionen aber gar nicht. Sonst hätte es ja sicher schon mal an der Stelle Huddeleien gegeben. Ich habe auch nicht ein solch umfangreiches Netzwerk, ein sehr, sehr einfaches Smart Home ohne einen großen Zoo an unterschiedlichen Aktoren und nur sehr wenige Steuerungs-und Regelungsaufgaben. Überwiegend geht es um Verbrauchserfassung, Temperaturüberwachung und halt ein wenig Solarübersicht.

Und wo pihole und ioBroker sich in die Quere kommen sollten, wüsste ich ad hoc nicht.

Ist sicherlich zu simpel abgehandelt, aber DHCP / DNS ist kein Thema für das Forum, auch nicht Off Topic

Damit habe ich auch nicht angefangen :-)

Was willst du denn da fixen? Vollkommen wumpe was da gemeldet wird.
Raspberry OS setzt doch zu 99% auf Debian auf.

Ja sicherlich ist das wumpe. Es läuft ja auch alles. Mich hat lediglich irritiert, dass unmittelbar nach dem Upgrade auf bookworm offenbar debian im Spiel war und nun raspian. Und zwar nach den Änderungen im Zusammenhang mit den gegebenen Hinweisen. Mehr wollte ich nicht wissen und die Fragen sind ja da auch beantwortet bzw. das Problem erklärt.

Und das weißt du für jeglichen Code auf der Kiste?

Nein natürlich nicht. Und ich zweifele auch daran, dass Jeder hier im Forum für seine unzähligen Geräte jeglichen Code kennt. Entscheidend ist, dass es läuft. Und das bezieht sich dann auf das konkrete Umfeld und die konkrete Konfiguration.

Und da es zur Zeit noch kein offizielles Raspberry OS 'Bookworm' gibt steht da halt das nächstbeste drin.

Was die Frage aufkommen lässt, weshalb beim Raspi 3 die Umstellung vom Bullen auf den Wurm auch mit Debian geklappt hat. Aber das müssen wir nicht weiter diskutieren, es läuft ja alles.

Fazit:
Seid nicht sauer, dass ich nicht all die aufgezeigten Problemfelder sofort in Angriff nehme. Wie man in meinem account erkennen kann, habe ich bislang nur sehr wenige und meist eher triviale Fragen gehabt. Insofern kann ich mir an vielen Stellen selber helfen und die bislang entstanden Probleme sind sehr übersichtlich.
Das bedeute jetzt und in Zukunft nicht, dass ich Eure Hinweise nicht ernst nehme oder einfach abtue. Vielleicht ist mein System so einfach gestrickt, dass so manches Problem gar nicht auftreten kann. Und natürlich bin ich dankbar für Jede Hilfe und ich lerne auch gern dazu.

Anmerkung:
Da mein Sohn und Enkel gerade zu Besuch aus BaWü (noch Ferien) eingetroffen sind, muss ich mich in den nächsten Tagen etwas zurücknehmen, was die PC-Aktivzeit angeht. Ich sags, damit keiner etwas in den falschen Hals bekommt...

Thomas Braun

@pi-ter sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:

Entscheidend ist, dass es läuft.

Noch läuft das vielleicht. Bis irgendwann mal irgendwas daher kommt, was auf hostnames statt IP aufsetzt.

Rico Sander

@thomas-braun
Moin, [Auf die Schnelle, bevor der Trubel beginnt]

ich hatte gehofft mit meinem Statement die Diskussion um host vs. IP beenden zu können.
Nun gut:

Deine pauschale Angstmache

Bis irgendwann mal irgendwas daher kommt,

mag sie auch noch so gut gemeint sein, hilft mir in der aktuellen Situation nicht weiter.
Dann werde doch mal ganz konkret und nenne mir ein, zwei konkrete Beispiele, die mich erwischen könnten.

Du kennst ja inzwischen recht detailiert meinen ioBroker-Zustand.
Also: Welche Geräte bzw. welche Funktion(en) müsste ich nutzen wollen, die zwingend auf hostnames setzt?

Nur dann kann ich entscheiden, ob das Thema für mich jetzt oder in Zukunft relevant ist/wird. Alles andere ist eine fruchtlose Diskussion nur um der Diskussion Willen und verärgert Diejenigen, die sich dadurch im Forum gestört fühlen - hatten wir doch schon alles.

Thomas Braun

@pi-ter

Schau z. B. mal in die Objects rein.
Da gibt es einige, die auf 'HOST' lauten.

Lies dich in die Grundlagen von Netzwerktechnik ein.
Gilt auch für kleine Heimnetzwerke.

https://www.computerweekly.com/de/ratgeber/Wie-die-Namensaufloesung-im-Netzwerk-funktioniert

Das ganze ist auch keine 'Angstmache' sondern ein Hinweis auf dein falsch konfiguriertes Netz. Nicht mehr, nicht weniger.

Thomas Braun

@pi-ter sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:

Dann werde doch mal ganz konkret und nenne mir ein, zwei konkrete Beispiele, die mich erwischen könnten.

Weil ich den Code gerade offen habe. Hier z. B.:

HOST=$(hostname)
NODERECOM=$(iobroker state getValue system.host."$HOST".versions.nodeNewestNext);  #recommended node version

Wo kommt der Wert nun her, wenn es bei dir im Netz 2 Hosts mit dem gleichen hostname gibt?

Alternativ siehe z.B. auch hier:

https://forum.iobroker.net/topic/8169/anfrage-tahoma-somfy-io-adapter/489

? Offline

@thomas-braun

Moin,

Meine 5 Cent dazu
eigentlich heißt der Thread ja Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm, meiner Meinung nach sollte man auch beim Thema bleiben, denn seien wir mal ehrlich, das hat jetzt nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun :)
Meiner Meinung nach ist der Thread schon jetzt kaum noch zu gebrauchen, außer dem ersten Post von @Thomas-Braun, anstatt hier konstruktiv auf die Anleitung zum Umstieg einzugehen, wird der Thread für Fehlerbehebung bei der Umstellung missbraucht.

VG
Bernd

Einstein2002

Moin zusammen,

habe gerade mein Proxmox CT auf dem Motioneye läuft von Debian 11 Bullseye auf Bookworm upgedatet.
Jetzt läuft Motioneye nicht mehr. geht das denn inzwischen oder habe ich einfach nur Pech gehabt beim update?

Wäre nicht weiter schlimm, könnte sofort ein Backup einspielen. Was mich halt einfach interessiert, läuft Motioneye überhaupt unter Bookworm.

Danke für ein paar Hilfreiche Antworten.

Grüße

Thomas Braun

@einstein2002

Frag das bitte bei den Motioneye-Leuten nach.

Einstein2002

@thomas-braun
okay,
aber wo?? im großen www....

Ich schau mal ob ich was finde, aber so richtig schreibt keiner was drüber.

haselchen

@einstein2002

Also ich hab was in 2sek gefunden.
Nicht mit dem Wort Proxmox, aber direkt im MotionEye Projekt auf Github.

https://github.com/motioneye-project/motioneye/issues/2780

chris

@einstein2002

Proxmox CT update von Bullseye auf Bookworm.
Motioneye läuft bei mir ohne Probleme.

Gruß Chris

Einstein2002

@chris
Hatte es ja zuvor mir einem Backup gesichert, aber nach dem Update lief es einfach nicht mehr.
Hatte dann einen neuen CT mit Zoneminder gemacht aber auch der läuft nur unter Bullseye.
Egal ich habe jetzt die DASI zurückgespielt und Motioneye läuft wieder zu 100%.

Wenn ich mal so richtig Lust habe gehe ich da nochmals ran.
Falls es doch noch ein Tipp gibt, gerne her damit.

Und Sorry das ich es im Falschen Forum geschrieben habe.
Bitte um Nachsicht.
Dachte nur Hier kommt so alles rein.

Äh.. Danke vielmals!

Chris76e

Möchte meine Proxmox VM vom iobroker auf Bookworm updaten. Bekomme bei

sudo apt update

folgende Meldungen

chris@ioBroker:~$ sudo apt update
[sudo] Passwort für chris:
Ign:1 http://security.debian.org/debian-security bullseye/updates InRelease
Fehl:2 http://security.debian.org/debian-security bullseye/updates Release
  404  Not Found [IP: 2a04:4e42:8e::644 80]
OK:3 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye InRelease
OK:4 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
OK:5 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro InRelease
Fehl:6 https://ookla.bintray.com/debian generic InRelease
  Certificate verification failed: The certificate is NOT trusted. The name in the certificate does not match the expected.  Could not handshake: Error in the certificate verification. [IP: 54.145.149.209 443]
OK:7 https://packagecloud.io/ookla/speedtest-cli/debian bullseye InRelease
Paketlisten werden gelesen… Fertig
N: Datei »speedtest.lis« in Verzeichnis »/etc/apt/sources.list.d/« wird ignoriert, da sie eine ungültige Dateinamen-Erweiterung hat.
E: Das Depot »http://security.debian.org/debian-security bullseye/updates Release« enthält keine Release-Datei.
N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert.
N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8).
chris@ioBroker:~$

Wie soll ich jetzt am besten weiter machen?

Thomas Braun

@chris76e

speedtest.lis und weitere Files aus der Ecke löschen. Dann das aktuelle Repo einbinden. Auf der Seite von speedtest.net findet sich eine entsprechende Anleitung.

Chris76e

@thomas-braun

also die source.list sieht jetzt so aus

# 

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 10.9.0 _Buster_ - Official amd64 NETINST 20210327-10:38]/ bookworm main

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 10.9.0 _Buster_ - Official amd64 NETINST 20210327-10:38]/ bookworm main

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm main

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates main
deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates main

# bookworm-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main

# This system was installed using small removable media
# (e.g. netinst, live or single CD). The matching "deb cdrom"
# entries were disabled at the end of the installation process.
# For information about how to configure apt package sources,
# see the sources.list(5) manual.

dann kommt das

chris@ioBroker:~$ sudo sed -i 's/bullseye/bookworm/g' /etc/apt/sources.list
chris@ioBroker:~$ sudo sed -i 's/bullseye/bookworm/g' /etc/apt/sources.list.d/*
chris@ioBroker:~$ sudo apt update
Ign:1 http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates InRelease
Fehl:2 http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates Release
  404  Not Found [IP: 2a04:4e42:8e::644 80]
Holen:3 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm InRelease [151 kB]
Holen:4 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm-updates InRelease [52,1 kB]
OK:5 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro InRelease
Holen:6 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main Sources [9.640 kB]
Holen:7 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main amd64 Packages [8.906 kB]
Holen:8 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main Translation-de_DE [830 B]
Holen:9 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main Translation-de [1.748 kB]
Holen:10 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm/main Translation-en [6.078 kB]
Holen:12 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm-updates/main Sources [2.316 B]
Holen:13 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm-updates/main amd64 Packages [6.432 B]
Holen:14 http://ftp.de.debian.org/debian bookworm-updates/main Translation-en [5.000 B]
Holen:11 https://packagecloud.io/ookla/speedtest-cli/debian bookworm InRelease [24,5 kB]
Holen:15 https://packagecloud.io/ookla/speedtest-cli/debian bookworm/main amd64 Packages [524 B]
Paketlisten werden gelesen… Fertig
E: Das Depot »http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates Release« enthält keine Release-Datei.
N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert.
N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8).

? Offline

@chris76e sagte in Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm:

also die source.list sieht jetzt so aus

Moin,

ich bin sicher kein Experte was Debian und die Repos angeht, aber das ist falsch

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates main
deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm/updates main

Korrekt sollte es nach Debian so aussehen

deb http://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main
deb-src http://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main

Wenn Du selbst schauen möchtest -> https://wiki.debian.org/SourcesList

VG
Bernd

Thomas Braun

@dp20eic @Chris76e

Wobei das Security-Repo wenn ich mich recht entsinne schon von buster nach bullseye umgestellt wurde. Das schleppst du dann wohl schon länger mit.

Community Forum

NEWS

Upgrade von Debian 11/Bullseye auf 12/Bookworm

Support us

685

32.6k

82.3k

1.3m