Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[tugsi]

Moin,
habe ein Multihost-System hier laufen.
Ein Master und ein Slave, die laufen auch alle bisher super.
Jetzt habe ich ein weiteren Slave hinzugefügt, der erscheint auch in der Hostliste im Webinterface, aber wenn ich eine Instanz installieren möchte, habe ich in der Auswahlliste nur mein Master und den alten Slave.

Vorgehensweise bisher.

• Slave in Proxmox als VM auf Debian11 installiert.

• ioBroker mittels des

curl -sLf https://iobroker.net/install.sh | bash -

installiert, danach nicht auf die Weboberfläche oder so gegangen.

• Master mittels

iobroker multihost enable

quasi auf Empfang gestellt

• auf neuen Slave mit

iobroker multihost connect

verbunden

Hier mal Ausdrucke vom neuen Slave:

$ iobroker status
iobroker is running on this host.

At least one iobroker host is running.

Objects type: jsonl
States  type: redis

$ iobroker multihost status
No configuration change needed.


Multihost discovery server: disabled
Discovery authentication:   enabled
Persistent activation:      disabled
Objects:                    jsonl on 192.168.33.103
States:                     redis on 192.168.33.101

192.168.33.103 ist der Master
192.168.33.101 da liegt die REDIS-DB

Wenn ich ganz oben in der Kopfzeile den neuen Slave auswähle und dann eine Instanz installiere, wird die ihm sofort hinzugefügt .

Aber es sollte ja auch anders gehen .

Ich möchte nämlich demnächst eine Instanz vom einen Slave zum anderen umziehen, dass geht ja über den Expertenmodus und dann Edit Host für diese Instanz (dort wird auch der neue Slave angezeigt).
Jetzt wollte ich halt nur fragen ob das ein Bug ist oder ich irgendwas falsch gemacht habe, denn nachher klappt der Umzug nicht und bevor ich mir Ärger mache, kläre ich es lieber im Vorfeld.

[arteck]

@tugsi wird wohl ein Bug sein... mach ein isse auf GIT bei admin

[tugsi]

@arteck Issue habe ich erstellt Slave not in the selection list for instance installation #1869
Wobei mir dabei aufgefallen ist, dass ich auf den neuen Slave NodeJS 16 schon drauf habe und auf dem Masternoch die v14, nicht das es daher kommt...

[Thomas Braun]

@tugsi

Die nodeJS-Versionen solltest du aktuell und auf dem gleichen Stand halten.
Das dürfte aber nicht der Grund für den Bug sein.

[arteck]

@tugsi sagte in Slave nicht in in der Auswahlliste bei Instanzinstallation:

Wobei mir dabei aufgefallen ist, dass ich auf den neuen Slave NodeJS 16 schon drauf habe und auf dem Masternoch die v14, nicht das es daher kommt...

da ist egal..