NEWS
Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED
-
Hallo, ich benötige hierbei eure Hilfe, komme einfach nicht weiter.
nach Neukonfiguration einer Fritzbox 7590 AX bekomme ich weder TR-064 noch fb-checkpresence
an's laufen. Zuvor liefen FB 7490, zuletzt bis gestern eine 7590 ohne dieses Problem.Adresse der FB ist: 192.168.0.1.
Heimnetzfreigaben / Zugriff für Anwendungen zulassen aktiviert.
Heimnetzfreigaben / Statusinformationen über UPnP übertragen aktiviert.
Callmonitor mit #965 aktiviert.LG
tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.542 warn Terminated (JS_CONTROLLER_STOPPED): Fatal error. Can not connect to your FritzBox. tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.541 error ~~ If configuration, network, IP address, etc. ok, try to restart your FritzBox tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.540 error ~~ Fatal error. Can not connect to your FritzBox. tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.540 error Error: connect ECONNREFUSED 192.168.0.1:49000 - {"errno":-111,"code":"ECONNREFUSED","syscall":"connect","address":"192.168.0.1","port":49000} tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.360 info starting. Version 4.2.17 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.tr-064, node: v16.19.0, js-controller: 4.0.24 -
Hallo, ich benötige hierbei eure Hilfe, komme einfach nicht weiter.
nach Neukonfiguration einer Fritzbox 7590 AX bekomme ich weder TR-064 noch fb-checkpresence
an's laufen. Zuvor liefen FB 7490, zuletzt bis gestern eine 7590 ohne dieses Problem.Adresse der FB ist: 192.168.0.1.
Heimnetzfreigaben / Zugriff für Anwendungen zulassen aktiviert.
Heimnetzfreigaben / Statusinformationen über UPnP übertragen aktiviert.
Callmonitor mit #965 aktiviert.LG
tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.542 warn Terminated (JS_CONTROLLER_STOPPED): Fatal error. Can not connect to your FritzBox. tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.541 error ~~ If configuration, network, IP address, etc. ok, try to restart your FritzBox tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.540 error ~~ Fatal error. Can not connect to your FritzBox. tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.540 error Error: connect ECONNREFUSED 192.168.0.1:49000 - {"errno":-111,"code":"ECONNREFUSED","syscall":"connect","address":"192.168.0.1","port":49000} tr-064.0 2023-01-11 18:03:15.360 info starting. Version 4.2.17 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.tr-064, node: v16.19.0, js-controller: 4.0.24Haste den Rat im Log befolgt und die FB mal neu gestartet?
Neuen User und Passwort in der FB eingerichtet und in den Adapter eingetragen?Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19
-
Haste den Rat im Log befolgt und die FB mal neu gestartet?
Neuen User und Passwort in der FB eingerichtet und in den Adapter eingetragen?@haselchen sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
aste den Rat im Log befolgt und die FB mal neu gestartet?
Neuen User und Passwort in der FB eingerichtet und in den Adapter eingetragen?bevor ich hier geschrieben habe natürlich gefühlt 10 x neu gestartet, Benutzer | Passwort wiederholt eingegeben, Heimnetzfreigaben deaktivirt / wieder aktiviert (mit jeweils neustart) halt alles was man so macht wenn man kein Idee mehr hat
-
Haste den Rat im Log befolgt und die FB mal neu gestartet?
Neuen User und Passwort in der FB eingerichtet und in den Adapter eingetragen?@haselchen sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
Neuen User und Passwort in der FB eingerichtet und in den Adapter eingetragen?
ja klar, das auch -
@haselchen sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
Neuen User und Passwort in der FB eingerichtet und in den Adapter eingetragen?
ja klar, das auchNimm mal den Admin der FB
fritz und dann 4 Zahlen müssten das sein.Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19
-
@haselchen sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
fritz und dann 4 Zahlen müssten das sein.
leder auch mit dem automatisch angelegtem Benutzer fritzxxxx erfolglos. Anmeldung damit geht aber aber.
-
@haselchen sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
fritz und dann 4 Zahlen müssten das sein.
leder auch mit dem automatisch angelegtem Benutzer fritzxxxx erfolglos. Anmeldung damit geht aber aber.
Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19
-
@haselchen
IOBroker läuft als Container einer Synology.Habe von Netzwerk Konfiguration wenig Ahnung. Bei Aufruf 192.186.0.32:8081 kommt IOB. 192.186.0.1 FB.
Scheint also das selbe Netz ..root@iobroker:/opt/iobroker# ifconfig ```
root@iobroker:/opt/iobroker# ifconfig docker0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 172.17.0.1 netmask 255.255.0.0 broadcast 172.17.255.255 inet6 fe80::42:18ff:fe5f:4869 prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether 02:42:18:5f:48:69 txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 2847 bytes 238290 (232.7 KiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 4112 bytes 54641521 (52.1 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 docker-9966fb33: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 ether 02:42:55:49:a3:75 txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 0 bytes 0 (0.0 B) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 0 bytes 0 (0.0 B) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 docker88dab72: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet6 fe80::c01b:e7ff:fe82:c49a prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether c2:1b:e7:82:c4:9a txqueuelen 0 (Ethernet) RX packets 1747 bytes 145935 (142.5 KiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 2943 bytes 54510772 (51.9 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 docker9d76624: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet6 fe80::a4c8:efff:fea9:e6ba prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether a6:c8:ef:a9:e6:ba txqueuelen 0 (Ethernet) RX packets 1083 bytes 130882 (127.8 KiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 1169 bytes 130264 (127.2 KiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 dockerdb420aa: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet6 fe80::5445:59ff:fe73:bbd6 prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether 56:45:59:73:bb:d6 txqueuelen 0 (Ethernet) RX packets 17 bytes 1331 (1.2 KiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 29 bytes 2483 (2.4 KiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.32 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 inet6 fe80::211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x20<link> inet6 2003:c4:df10:ac00:211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x0<global> ether 00:11:32:d1:91:af txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 1029692 bytes 1164472883 (1.0 GiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 304068 bytes 38597571 (36.8 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 device interrupt 89 base 0x4000 eth1: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.33 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 ether 00:11:32:d1:91:b0 txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 0 bytes 0 (0.0 B) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 0 bytes 0 (0.0 B) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 device interrupt 88 base 0x2000 lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536 inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0 inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host> loop txqueuelen 1 (Local Loopback) RX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.32 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 inet6 fe80::211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x20<link> inet6 2003:c4:df10:ac00:211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x0<global> ether 00:11:32:d1:91:af txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 1029692 bytes 1164472883 (1.0 GiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 304068 bytes 38597571 (36.8 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 device interrupt 89 base 0x4000 eth1: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.33 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 ether 00:11:32:d1:91:b0 txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 0 bytes 0 (0.0 B) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 0 bytes 0 (0.0 B) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 device interrupt 88 base 0x2000 lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536 inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0 inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host> loop txqueuelen 1 (Local Loopback) RX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 -
@haselchen
IOBroker läuft als Container einer Synology.Habe von Netzwerk Konfiguration wenig Ahnung. Bei Aufruf 192.186.0.32:8081 kommt IOB. 192.186.0.1 FB.
Scheint also das selbe Netz ..root@iobroker:/opt/iobroker# ifconfig ```
root@iobroker:/opt/iobroker# ifconfig docker0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 172.17.0.1 netmask 255.255.0.0 broadcast 172.17.255.255 inet6 fe80::42:18ff:fe5f:4869 prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether 02:42:18:5f:48:69 txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 2847 bytes 238290 (232.7 KiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 4112 bytes 54641521 (52.1 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 docker-9966fb33: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 ether 02:42:55:49:a3:75 txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 0 bytes 0 (0.0 B) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 0 bytes 0 (0.0 B) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 docker88dab72: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet6 fe80::c01b:e7ff:fe82:c49a prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether c2:1b:e7:82:c4:9a txqueuelen 0 (Ethernet) RX packets 1747 bytes 145935 (142.5 KiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 2943 bytes 54510772 (51.9 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 docker9d76624: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet6 fe80::a4c8:efff:fea9:e6ba prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether a6:c8:ef:a9:e6:ba txqueuelen 0 (Ethernet) RX packets 1083 bytes 130882 (127.8 KiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 1169 bytes 130264 (127.2 KiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 dockerdb420aa: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet6 fe80::5445:59ff:fe73:bbd6 prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether 56:45:59:73:bb:d6 txqueuelen 0 (Ethernet) RX packets 17 bytes 1331 (1.2 KiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 29 bytes 2483 (2.4 KiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.32 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 inet6 fe80::211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x20<link> inet6 2003:c4:df10:ac00:211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x0<global> ether 00:11:32:d1:91:af txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 1029692 bytes 1164472883 (1.0 GiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 304068 bytes 38597571 (36.8 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 device interrupt 89 base 0x4000 eth1: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.33 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 ether 00:11:32:d1:91:b0 txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 0 bytes 0 (0.0 B) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 0 bytes 0 (0.0 B) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 device interrupt 88 base 0x2000 lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536 inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0 inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host> loop txqueuelen 1 (Local Loopback) RX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.32 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 inet6 fe80::211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x20<link> inet6 2003:c4:df10:ac00:211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x0<global> ether 00:11:32:d1:91:af txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 1029692 bytes 1164472883 (1.0 GiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 304068 bytes 38597571 (36.8 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 device interrupt 89 base 0x4000 eth1: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.33 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 ether 00:11:32:d1:91:b0 txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 0 bytes 0 (0.0 B) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 0 bytes 0 (0.0 B) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 device interrupt 88 base 0x2000 lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536 inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0 inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host> loop txqueuelen 1 (Local Loopback) RX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0Ich hab das auch auf einer Synology.
Den Container habe ich im Host Mode.
Vielleicht ist da der Unterschied, wenn du den Bridge Mode hast.Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19
-
Ich hab das auch auf einer Synology.
Den Container habe ich im Host Mode.
Vielleicht ist da der Unterschied, wenn du den Bridge Mode hast.im Moment bin ich bezüglich FB 7590 AX ratlos.
Setze die bisherige FB 7590 morgen auf Werkseinstung zurück und probiere damit nochmal
-
im Moment bin ich bezüglich FB 7590 AX ratlos.
Setze die bisherige FB 7590 morgen auf Werkseinstung zurück und probiere damit nochmal
@yunakato ich denke das zurück setzen kannst du dir sparen. Ich denke dein iobroker container läuft im bridge modus. Stell den mal auf host modus um und die Netzwerk Probleme sollten weg sein.
-
@yunakato ich denke das zurück setzen kannst du dir sparen. Ich denke dein iobroker container läuft im bridge modus. Stell den mal auf host modus um und die Netzwerk Probleme sollten weg sein.
@ciddi89
Hab ich doch oben geschrieben 🤔
-
@haselchen ich weiss. Aber es scheint so als hätte der Kollege den Hinweis ignoriert :man-gesturing-ok:
-
@yunakato ich denke das zurück setzen kannst du dir sparen. Ich denke dein iobroker container läuft im bridge modus. Stell den mal auf host modus um und die Netzwerk Probleme sollten weg sein.
@ciddi89 sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
@yunakato ich denke das zurück setzen kannst du dir sparen. Ich denke dein iobroker container läuft im bridge modus. Stell den mal auf host modus um und die Netzwerk Probleme sollten weg sein.
Mein iobroker container IMHO läuft auf host. ? aber ..
-
@ciddi89 sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
@yunakato ich denke das zurück setzen kannst du dir sparen. Ich denke dein iobroker container läuft im bridge modus. Stell den mal auf host modus um und die Netzwerk Probleme sollten weg sein.
Mein iobroker container IMHO läuft auf host. ? aber ..
-
@yunakato kannst du mal bei den container einstellungen von iobroker den bereich vom netzwerk zeigen
Da wo man bridge und host einstellt -
@ciddi89 sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
@yunakato kannst du mal bei den container einstellungen von iobroker den bereich vom netzwerk zeigen
Da wo man bridge und host einstelltMeinst du das ?
-
@yunakato hmm muss mal überlegen wie es bei mir war. Nutze kein docker mehr. Ich meine das ich mein iobroker in beiden hatte. Bridge und host. Kannst du den bridge mode zusätzlich noch mit hinzufügen?
@ciddi89
Hm, kenne ich so nicht .
Wenn du Host angibst kannste nix mehr verändern. -
@haselchen hm okay ja irgendwie hatte ich beides drin. Aber sollte eigentlich such nur mit host funktionieren.
Die frage ist ist der port 49000 auch auf der fritzbox für den iobroker offen? -
@haselchen hm okay ja irgendwie hatte ich beides drin. Aber sollte eigentlich such nur mit host funktionieren.
Die frage ist ist der port 49000 auch auf der fritzbox für den iobroker offen?@ciddi89
Ja , dass passt alles .
Da muss nix manuell geöffnet werden.
Normal den Container im Host Modus und den FB Admin benutzen in den Adapter Einstellungen.
Eventuell Box neu starten aber dann sollte es funktionieren.
668
Online32.7k
Users82.4k
Topics1.3m
Posts