SONOFF NSPanel mit Lovelace UI

[lustig29]

@tt-tom Jetzt bekomme ich nur den Status "geöffnete Tür" angezeigt. Vorhin war es andersrum.

[MichaelF]

@tt-tom said in SONOFF NSPanel mit Lovelace UI:

@michaelf

probiere bitte mal den Fix der DEV Version, danke.

https://github.com/joBr99/nspanel-lovelace-ui/blob/main/ioBroker/DEV/NSPanelTs.ts

Hi, das ging ja schnell. Kann ich erst am we testen bin leider unterwegs.

Grüsse

[lustig29]

Da ich jetzt doch schon einiges mit dem Ns Panel auch mit Hilfe des Boards realisiert habe, möchte ich gerne meinen Frage nach dem Shelly Dimmer 2 aufgreifen.
Kann mir jemand dabei helfen, bzw. hat jemand zwischenzeitlich sowas schon realisiert?
Das Ns Panel soll hinter einem Shelly Dimmer 2 angeschlossen werden.

[TT-Tom]

@lustig29

Was für Werte stehen denn im Actual, wenn du keine Konvertierung drin hast. Bitte mal zeigen von beiden Stati.

[TT-Tom]

@lustig29 kannst du das noch einmal genauer beschreiben bzw. Zum Original Post verlinken.

[lustig29]

@tt-tom
Meinst du das hier?

{
  "_id": "alias.0.Alias_Geräte.Nuki_Garagentür.ACTUAL",
  "native": {},
  "type": "state",
  "common": {
    "alias": {
      "id": "nuki.0.607002684.actions.action",
      "read": "val == 1 ? true : val == 2 false : false",
      "write": "val"
    },
    "name": "ACTUAL",
    "role": "state",
    "write": false,
    "type": "boolean"
  },
  "acl": {
    "object": 1636,
    "state": 1636,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator"
  },
  "from": "system.adapter.admin.0",
  "user": "system.user.admin",
  "ts": 1715088932955
}

{
  "_id": "alias.0.Alias_Geräte.Nuki_Garagentür.SET",
  "common": {
    "name": "SET",
    "role": "switch.lock",
    "type": "boolean",
    "read": true,
    "write": true,
    "alias": {
      "id": "nuki.0.607002684.actions.lockAction"
    }
  },
  "native": {},
  "type": "state",
  "acl": {
    "object": 1636,
    "state": 1636,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator"
  },
  "from": "system.adapter.admin.0",
  "user": "system.user.admin",
  "ts": 1715088932946
}

[lustig29]

@tt-tom Hier wäre der Original Post.

link text

[TT-Tom]

@lustig29

Nein nicht die Config vom Datenpunkt sondern die Werte wenn lock und unlock gemeldet wird.

[TT-Tom]

@lustig29

Das hier wäre eine Möglichkeit. Musst du mal testen, habe es persönlich noch nicht probiert.

[lustig29]

@tt-tom Ok, danke. Hat das schon mal jemand getestet?

[MichaelF]

@tt-tom sagte in SONOFF NSPanel mit Lovelace UI:

@michaelf

probiere bitte mal den Fix der DEV Version, danke.

https://github.com/joBr99/nspanel-lovelace-ui/blob/main/ioBroker/DEV/NSPanelTs.ts

Hi,

so nun komm ich zum testen sorry für die Späte Rückmeldung.

Ich muss den unteren Teil austauschen, Richtig ?

Grüße

[TT-Tom]

@michaelf
Richtig, es würde auch reichen nur die Funktion zu ersetzen.

Ps: in der Zwischenzeit wurde das Script auch an die neue TFT-Version und Tasmota Version angepasst.

[MichaelF]

@tt-tom sagte in SONOFF NSPanel mit Lovelace UI:

@michaelf
Richtig, es würde auch reichen nur die Funktion zu ersetzen.

Ps: in der Zwischenzeit wurde das Script auch an die neue TFT-Version und Tasmota Version angepasst.

Danke für die schnelle Antwort, und die Info

Dann muss der versuch doch noch ein Moment warten.

Grüße

[TT-Tom]

@michaelf

Kein Problem, wir haben es ja intern schon getestet. Wollen nur sichergehen dass es bei dir läuft.

[TomDuke]

Hallo zusammen,
hab da ein kleines Problem,
habe einen neuen Router bekommen(Hybridanschluss)
meine Fritz!Box läuft weiter hinter dem Speedport, mit eigenem IP Segment(10.xx.xx.xx),
jetzt habe ich das NSPanel im Wlan des Speedports angemeldet(neue IP192.xx.xx.xx)
MQTT läuft über dem Raspberry, also IP Bereich der Fritz!Box, MQTT meldet jetzt natürlich keine Verbindung zum NSPanel
Was kann ich da machen?

Gruß Tom

[TT-Tom]

Hallo @tomduke

deine Internen IP Adressen brauchst du nicht X-en. Habe deinen Aufbau jetzt noch nicht ganz verstanden.
Warum baust du ein neues Netzwerk auf? Als was läuft die Fritz!Box jetzt in deinem Netzwerk?
kannst du den schon vom Fritz!Box Netzwerk ins Speedport kommunizieren ?

[Neuschwansteini]

@tomduke

Was dir hilft, ist das aendern des SUBNET's. Du hast bei allen sehr wahrscheinlich den Standard /24 ( also 255.255.255.0 ) eingetragen, in der config, richtig?

Damit kennen sich die Devices nur im Bereich xxx.xxx.xxx.1 - xxx.xxx.xxx.254, 0 ist das Gateway, 255 der Broadcast.
Ein Verbindung von 10.xxxx.xxx.xxx zu 192.xxx.xxx.xxx ist vom Design her recht schlecht, ums mal nett zu formulieren, denn du musst deinem netzwerk ja dann alles von 10.x.x.x bis 192.x.x.x erlauben, was von der Sicherheit und vom Routing her absolut uebel ist.. sowas macht man nicht.

Was du machen kannst, ist, wenn du Linux hast, eigene Routings fuer das Subnet anlegen, aber dann auf beiden Rechnern, also der Rechner in 192.x.x.x muss ein Routing bekommen auf 10.x.x.x und der Rechner in 10.x.x.x muss ein Routing bekommen auf 192.x.x.x ..

Die Frage ist, warum wurde das so designed? Was hat man sich dabei gedacht?
Der Speedport kann meines Wissens kein Routing, die Fritzbox erst recht nicht.

Mein Tipp:
Les dich in Netzwerk Grundlagen ein, dann den Bereich Subnetting, da gibts viele gute Beispiele im Netz.
Anschliessend configurierst du das so, dass beide Netze in einem Bereich mit Subnet /23 zu erreichen sind, da ist dann Platz fuer 500 Devices, sollte reichen.
Also 192.168.0.x am Speedport, und 192.168.1.x an der Fritzbox, macht bei beiden Devices ein /23 als Subnet und das Routing und alles geht.

[TomDuke]

@tt-tom sagte in SONOFF NSPanel mit Lovelace UI:

Hallo @tomduke

deine Internen IP Adressen brauchst du nicht X-en. Habe deinen Aufbau jetzt noch nicht ganz verstanden.
Warum baust du ein neues Netzwerk auf? Als was läuft die Fritz!Box jetzt in deinem Netzwerk?
kannst du den schon vom Fritz!Box Netzwerk ins Speedport kommunizieren ?

Ja ich kann von der Fritz!Box ins Netz des Speedport kommunizieren

[TomDuke]

@ilovegym sagte in SONOFF NSPanel mit Lovelace UI:

@tomduke

Was dir hilft, ist das aendern des SUBNET's. Du hast bei allen sehr wahrscheinlich den Standard /24 ( also 255.255.255.0 ) eingetragen, in der config, richtig?

Damit kennen sich die Devices nur im Bereich xxx.xxx.xxx.1 - xxx.xxx.xxx.254, 0 ist das Gateway, 255 der Broadcast.
Ein Verbindung von 10.xxxx.xxx.xxx zu 192.xxx.xxx.xxx ist vom Design her recht schlecht, ums mal nett zu formulieren, denn du musst deinem netzwerk ja dann alles von 10.x.x.x bis 192.x.x.x erlauben, was von der Sicherheit und vom Routing her absolut uebel ist.. sowas macht man nicht.

Was du machen kannst, ist, wenn du Linux hast, eigene Routings fuer das Subnet anlegen, aber dann auf beiden Rechnern, also der Rechner in 192.x.x.x muss ein Routing bekommen auf 10.x.x.x und der Rechner in 10.x.x.x muss ein Routing bekommen auf 192.x.x.x ..

Die Frage ist, warum wurde das so designed? Was hat man sich dabei gedacht?
Der Speedport kann meines Wissens kein Routing, die Fritzbox erst recht nicht.

Mein Tipp:
Les dich in Netzwerk Grundlagen ein, dann den Bereich Subnetting, da gibts viele gute Beispiele im Netz.
Anschliessend configurierst du das so, dass beide Netze in einem Bereich mit Subnet /23 zu erreichen sind, da ist dann Platz fuer 500 Devices, sollte reichen.
Also 192.168.0.x am Speedport, und 192.168.1.x an der Fritzbox, macht bei beiden Devices ein /23 als Subnet und das Routing und alles geht.

Ok, darüber hab ich noch nicht nachgedacht, aber das klingt nach einer super Lösung,
werde das gleich mal umsetzen, also Speedport 192.168.0.X und Fritz!Box 192.168.1.X

Danke für den Tip

[mameier1234]

@tomduke Warum muss denn die Fritzbox noch da sein ? Wenn es um Dect Smarthome usw. geht, dann richte die Fritzbox doch einfach als IP-Client im Netz des Speedport ein.

Beispiel: Speedport: 192.168.1.254 und Fritzbox (als Client, nicht als Router!) 192.168.1.253

Schon ist alles wieder in einem Netz und gut..