NEWS
Admin 6.0 - neu als Beta
Admin 6.0 - neu als Beta
-
Hallo liebe ioBroker Community,
vor zirka einem Jahr konnten wir Euch mit Admin 5.0 die neueste Administrationsoberfläche von ioBroker vorstellen.
Dieser komplette Redesign, mit welchem der Look der ioBroker Admin Oberfläche moderner und vor allem die Bedienbarkeit auf Tablets verbessert wurde
stellte einen großen Schritt in die Zukunft dar.Mit Admin 6 ändert sich sichtbar im Vergleich zum Admin 5 wenig, es wurde aber recht viel "unter der Haube" geändert und die genutzte Frontend-Bibliothek für die Admin Oberfläche wurde aktualisiert. Es wurden viele Bugs gefixt und auch einige neue Features für alle User kamen dazu. Für Adapter-Entwickler gibt es auch ein paar neue Features, damit diese noch bessere Adapter-Konfigurationen bauen können.
Wir sind jetzt an einem Punkt angekommen, wo der Aufwand um die "alte UI" noch aktiv zu halten (bzw. "mitzuschleppen") immer größer wird.
Aus diesem Grund wird mit Admin 6.0 die alte Admin-4-UI nicht mehr verfügbar sein.Uns ist bekannt, dass sich an einigen Punkten der aktuellen Administrationsoberfläche "die Geister scheiden" und einige der Änderungen durchaus kontrovers diskutiert wurden. Es gibt auch noch User die Standardmäßig die frühere Oberfläche noch aktiviert haben. Wer konstruktive Feature-Requests hat für Themen was man an der neuen UI verbessern kann, kann diese jederzeit hier https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues auf GitHub anlegen!
Inzwischen sollten alle Adapter auch die neue UI unterstützen und erste Adapter lassen sich auch nur noch über die neue UI konfigurieren.
Höchste Zeit sich jetzt umzugewöhnen
Die neue Oberfläche ist die Zukunft!Hier noch eine kleine Liste der Änderungen in Admin 6 aus User-Sicht:
- Viele Bugfixes und kleinere Verbesserungen (z.B. Run/Stop Buttons der Instanz auch im Instanz-Einstellungsdialog)
- Aktualisierung der UI-Library auf Mui5, was man allerdings kaum sieht. Was man sieht ist das das zu ladende JavaScript nur 16MB anstelle 25MB groß ist
- Einige ältere Browser fallen weg. Browser-Support: https://mui.com/material-ui/getting-started/supported-platforms/
- File- und Binary-State-Verbesserungen in Vorbereitung für js-controller 4.1
Für Adapter-Entwickler sind u.a. folgende Neuerungen interessant:
- JSONConfigs können jetzt auch in JSON5-Format (JSON mit erlaubten Kommentaren) erstellt werden (korrekte globalDependency zu Admin 6.x nicht vergessen!)
- Unterstützung für eigene JSONConfig-Komponenten - Adapter können eigene Komponenten für JSONConfig definieren wenn die verfügbaren nicht passen
Viel Spass beim austesten von Admin 6.0, welches im Laufe des Abends im Beta Repository auftauchen sollte.
Bugs bitte ebenfalls als Issues im GitHub melden
Ingo
-
@sigi234 erstell am besten ein issue dazu. Noch gibt es dazu nichts auf github.
-
@sigi234 erstell am besten ein issue dazu. Noch gibt es dazu nichts auf github.
@feuersturm sagte in Admin 6.0 - neu als Beta:
@sigi234 erstell am besten ein issue dazu. Noch gibt es dazu nichts auf github.
-
@jpgorganizer kennen ich. Ich copy&paste mir im html auch nur Zeug zusammen.
fragen zu jsonconfig von dev Seite am besten discord/telegram Im dev channel. Da gibts inzwischen auch Experten was wie geht.Hi,
eine Frage zurjsonConfig:Ich hinterlege in meiner Config des Adapter Login-Daten für einen Webservice. Die Werte würde ich gerne verschlüsselt ablegen. Mit der Config für admin4 hatte ich in der
index_m.htmlJavascript Funktionen für encrypt bzw. decrypt die das für mich erledigt haben.Wie macht man sowas nun mit der
jsonConfig?
Es gibttype = password. Das wirkt aber zumindest zunächst nur auf die Anzeige. Es gibt lt. Schema dort den Parameterencrypted. Dieser hat bei mir aber keine für mich erkennbare Funktion, egal ob Werttrueoderfalse.Tipps?
VG jpgorganizer
-
Hi,
eine Frage zurjsonConfig:Ich hinterlege in meiner Config des Adapter Login-Daten für einen Webservice. Die Werte würde ich gerne verschlüsselt ablegen. Mit der Config für admin4 hatte ich in der
index_m.htmlJavascript Funktionen für encrypt bzw. decrypt die das für mich erledigt haben.Wie macht man sowas nun mit der
jsonConfig?
Es gibttype = password. Das wirkt aber zumindest zunächst nur auf die Anzeige. Es gibt lt. Schema dort den Parameterencrypted. Dieser hat bei mir aber keine für mich erkennbare Funktion, egal ob Werttrueoderfalse.Tipps?
VG jpgorganizer
So wie ich das verstanden gabe kann in der
io-package.jsonfolgendes eingetragen werden:"encryptedNative": [ "password" ], "protectedNative": [ "password" ], "native": { "password": "" }, -
So wie ich das verstanden gabe kann in der
io-package.jsonfolgendes eingetragen werden:"encryptedNative": [ "password" ], "protectedNative": [ "password" ], "native": { "password": "" },@ice987 @jpgorganizer exakt. Mit dem macht Admin und Adapter alles automatisch. Ließ mal die best practices in der readme vom Repositories Repo. Geht seit Controller 2 und admin 4.0.9
Schon auch in der index_m. Aber wir sind off topic für diesen thread!! -
So wie ich das verstanden gabe kann in der
io-package.jsonfolgendes eingetragen werden:"encryptedNative": [ "password" ], "protectedNative": [ "password" ], "native": { "password": "" },@ice987 danke.
@apollon77 ja, das mag wohl sein. Aber da habe ich immer wieder Probleme. Zumindest mir fehlt diese zusammenhängende Doku. Wenn ich nicht mal weiß, dass es da was gibt, dann kann ich auch nicht danach suchen. Dann schaut man sich mal den einen oder anderern Adapter an. Manchmal findet man dann was interessantes, manchmal eben auch nicht.
Ich tu mir da immer wieder schwer.
Aber danke an euch alle hier im Forum. Ihr helft mir immer wieder weiter.So, aber jetzt Schluss mit dem Intermezzo und back to Admin 6 Fragenstellungen
-
ist eigentlich schon jemanden aufgefallen das wenn man unter den opjekten einen db mit dem stift bearbeitet, das unter common beim namen kein leerzeichen geschrieben werden kann?
war unter der 5er version aber auch schon der fall.

-
ist eigentlich schon jemanden aufgefallen das wenn man unter den opjekten einen db mit dem stift bearbeitet, das unter common beim namen kein leerzeichen geschrieben werden kann?
war unter der 5er version aber auch schon der fall.

Leerzeichen sind ja auch böse.
-
Leerzeichen sind ja auch böse.
@thomas-braun sagte: Leerzeichen sind ja auch böse.
In der ID, aber nicht im Namen.
-
ist eigentlich schon jemanden aufgefallen das wenn man unter den opjekten einen db mit dem stift bearbeitet, das unter common beim namen kein leerzeichen geschrieben werden kann?
war unter der 5er version aber auch schon der fall.

@jackdaniel sagte in Admin 6.0 - neu als Beta:
war unter der 5er version aber auch schon der fall.
Kann ich nicht bestätigen, da hat es funktioniert. In v6 allerdings noch nicht probiert.
-
@thomas-braun sagte: Leerzeichen sind ja auch böse.
In der ID, aber nicht im Namen.
-
ist eigentlich schon jemanden aufgefallen das wenn man unter den opjekten einen db mit dem stift bearbeitet, das unter common beim namen kein leerzeichen geschrieben werden kann?
war unter der 5er version aber auch schon der fall.

@jackdaniel sagte in Admin 6.0 - neu als Beta:
ist eigentlich schon jemanden aufgefallen das wenn man unter den opjekten einen db mit dem stift bearbeitet, das unter common beim namen kein leerzeichen geschrieben werden kann?
Nö, funktioniert ja auch. Liegt wohl eher hier an der Objekt-ID. Nicht nur Leerzeichen sind böse, Doppelpunkte auch

-
@jackdaniel sagte in Admin 6.0 - neu als Beta:
ist eigentlich schon jemanden aufgefallen das wenn man unter den opjekten einen db mit dem stift bearbeitet, das unter common beim namen kein leerzeichen geschrieben werden kann?
Nö, funktioniert ja auch. Liegt wohl eher hier an der Objekt-ID. Nicht nur Leerzeichen sind böse, Doppelpunkte auch

@sborg sagte in Admin 6.0 - neu als Beta:
Liegt wohl eher hier an der Objekt-ID
Stimmt, den Namen kann man ja nur im Raw ändern, seit Admin5
-
ist eigentlich schon jemanden aufgefallen das wenn man unter den opjekten einen db mit dem stift bearbeitet, das unter common beim namen kein leerzeichen geschrieben werden kann?
war unter der 5er version aber auch schon der fall.

@jackdaniel seit 6.0.3 sollten da aber mehr Felder sein … wie ist’s mit der alleraktuellsten 6er? Wenn es der Name ist dann sollte der editierbar sein denke ich.
-
@jackdaniel seit 6.0.3 sollten da aber mehr Felder sein … wie ist’s mit der alleraktuellsten 6er? Wenn es der Name ist dann sollte der editierbar sein denke ich.
@apollon77 Ja es sind mehr Felder da. Und (böse) Leerzeichen im Namen scheinen auch zu funktionieren.

-
@jackdaniel seit 6.0.3 sollten da aber mehr Felder sein … wie ist’s mit der alleraktuellsten 6er? Wenn es der Name ist dann sollte der editierbar sein denke ich.
@apollon77 sagte in Admin 6.0 - neu als Beta:
@jackdaniel seit 6.0.3 sollten da aber mehr Felder sein … wie ist’s mit der alleraktuellsten 6er? Wenn es der Name ist dann sollte der editierbar sein denke ich.
sind es ja auch, hängt ja vom db ab
hab es gerade nochmal mit der 6.0.4 probiert, ich kann kein leerzeichen schreiben (mit aktuellen chrome und firefox probiert), editierbar ist er ja, nur wird kein leerzeichen geschrieben.
wenn ich den cursor in den geänderten namen "bewege" geht das schreiben vom leerzeichen -
Mit der Admin Version 6.0.4 hat @Bluefox die Möglichkeit geschaffen die Spaltenbreite bedingt zu verschieben. Siehe auch sein Kommentar in den issues:
https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/1500
https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/1130Wer auf dieses Feature gewartet hat, darf es einmal ausprobieren

-
Mit der Admin Version 6.0.4 hat @Bluefox die Möglichkeit geschaffen die Spaltenbreite bedingt zu verschieben. Siehe auch sein Kommentar in den issues:
https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/1500
https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/1130Wer auf dieses Feature gewartet hat, darf es einmal ausprobieren

@feuersturm jetzt wo ichs nochmal lese, hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, diese zwei Spalten

-
Hallo,
Ich habe ioBroker unter Proxmox neu installiert und kann jetzt wahrscheinlich seit Admin 6 keine Zertifikate in den allgemeinen Einstellungen hinzufügen. Ich kann zwar eine Zeile hinzufügen, aber der Pfad ist "nicht beschreibbar",
Ist das ein Bug oder übersehe ich hier was?lg g.pitzer

