Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter

[Thomas Braun]

@besimo

Ich würde aber kein Image nehmen.

Ich denke der Aufwand, alles nochmal neu zu machen ist viel geringer, als sich lange mit den Problemen zu beschäftigen.

Allerdings nimmst du dann für die 'jahrzehnte überdauernde Installation' rein gar nichts an Handwerkszeug mit.

Zu wissen wie man sauber mit apt arbeitet und Software-Pakete richtig installiert ist nicht so ganz nutzlos.

[besimo]

@thomas-braun

Mein Problem ist die Zeit.

Natürlich wäre es schön, Mal zu verstehen, warum bei mir so viele Anleitungen zur Installation von Programmen (z.B. vcontrold) nicht 100% fehlerfrei funktionieren, weil der Fehler "permission denied" kommt und ich das nur mit sudo wegbekomme, was aber gar nicht in der Vorlage steht.

Liegt das alles vielleicht an der ssh-Verbindung ?

[Thomas Braun]

@besimo sagte in Probleme häufig abstürz Adapterinstanz System.Info:

weil der Fehler "permission denied" kommt und ich das nur mit sudo wegbekomme

Weil du offenbar dann dem user, mit dem du unterwegs bist keine Rechte eingeräumt hast. Mit 'sudo' muss/darf im Regelbetrieb da meist nicht hantiert werden. Bei Installationen ist das natürlich anders, die muss der root / der sudo-berechtigte User vornehmen.

Liegt das alles vielleicht an der ssh-Verbindung ?

Nein, das liegt an nicht richtig gesetzten Rechten.

[besimo]

@thomas-braun

Ja und du hast natürlich Recht, aus meiner bisherigen Erfahrung kann ich bestätigen, dass mich die Installation von Programmen auf dem Linux bisher mehr Zeit gekostet hat, als die Nutzung von ioBroker, influxdb, viessmann-Adapter, LoveLace und auch die Einarbeitung in javascript, was ja durchaus Ähnlichkeiten mit visual c# hat.
Offensichtlich ist die Installation von Programmen auf Linux-System viele schwieriger, aufwendiger und fehleranfälliger, als die Installation von Programmen unter Windows.
Ich würde schon gerne verstehen, was ich falsch gemacht habe.

[Thomas Braun]

@besimo sagte in Probleme häufig abstürz Adapterinstanz System.Info:

Offensichtlich ist die Installation von Programmen auf Linux-System viele schwieriger, aufwendiger und fehleranfälliger, als die Installation von Programmen unter Windows.

Nee, anders. Und eigentlich bedeutend einfacher, wenn man einmal die Vorzüge eines Paketmanagers erkannt und verstanden hat.

Ggf. Softwarequellen einrichten und dann

sudo apt install PROGRAMMNAME

Fertig. Funktioniert bei sauberer Anlage der Quellen immer. Ohne herumsucherei und herumklickerei.
Updates der Software dann auch Systemweit über einen Befehl.
Einfacher geht es nicht.

[besimo]

@thomas-braun
Weil du offenbar dann dem user, mit dem du unterwegs bist keine Rechte eingeräumt hast. Mit 'sudo' muss/darf im Regelbetrieb da meist nicht hantiert werden. Bei Installationen ist das natürlich anders, die muss der root / der sudo-berechtigte User vornehmen.

Ich habe bisher sudo auch immer nur benutzt, wenn ich die Fehlermeldung "permission denied" bekommen habe oder vorher wusste das sudo erfoderlich ist - z.B. im ordner /etc

[besimo]

@thomas-braun
sudo apt install PROGRAMMNAME

Danke für die Info. Werde ich mir merken.

[besimo]

@thomas-braun
Mit "Updates der Software dann auch Systemweit über einen Befehl." meinst du wahrscheinlich

sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade

Oder ?

[Thomas Braun]

@besimo

Ja.
Das ist z.B. viel einfacher als bei dem Fenstersystem.

Besser allerdings:

sudo apt update
sudo apt full-upgrade

[besimo]

@thomas-braun

Ja ich hoffe Mal, dass die Updates unter Linux weniger fehleranfällig sind, als bei Windows.

Mit Windows arbeite ich eher nach dem Motto "Never change a runnung system". Updates nur im Einzelfall, wenn halt zwingend erforderlich.

[Thomas Braun]

@besimo sagte in Probleme häufig abstürz Adapterinstanz System.Info:

Updates unter Linux weniger fehleranfällig sind

Das hängt von den verwendeten Quellen ab. 'stable' ist in der Regel schon intensiv durch einen Beta-Test gelaufen. Im Falle von Debian ist der unter Umständen mehrere Jahre gelaufen. Deswegen hast du da nie die aktuellste, aber die stabilste aktuelle Version in den Quellen. Für den Betrieb als Server ideal.

Mit Windows arbeite ich eher nach dem Motto "Never change a runnung system". Updates nur im Einzelfall, wenn halt zwingend erforderlich.

Mit diesem falschen Ansatz wirst du bei Linux Schiffbruch erleiden.
Und auch unter Windows ist das keine gute Idee.

Es gilt: Patch your broken stuff.