Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[apollon77]

@bernd33-1 Sag mal ... wie genau sieht denn der setBulk Call aus? Nutzt du da die Object IDs oder Namen ?

[bernd33-1]

Ich nutz die Namen. Das ist der Teil, in dem der ESP8266 die Daten an dein IOB überträgt:

  String htmlcontent;
  htmlcontent = String ("http://192.168.0.177:8087/setBulk?Ampere=") + cur + String ("&Energy=") + ener + String ("&Frequenz=") + freq + String ("&Volt=") + volt + String ("&Watt=") + powe + String ("&CollectorTemp=") + temp;
  HTTPClient http;  
  http.begin(htmlcontent);
  http.addHeader("Content-Type", "text/plain");  
  int httpCode = http.GET();   //Send the request
  String payload = http.getString();
  http.end();  //Close connection

[apollon77]

@bernd33-1 Jupp, wie vermutet ... Du nutzt "Namen" und die werden jeeeeeeedes mal aufgelöst ... Fixe es

[bernd33-1]

@apollon77

Du meinst im MC Code soll statt :

....String("&Energy=").... 

sowas :

.... String (&"javascript.0.Photovoltaik.Energy=")...

stehen? So sieht die Objekteigenschaft aus:

{
  "_id": "javascript.0.Photovoltaik.Ampere",
  "type": "state",
  "common": {
    "name": "Ampere",
    "role": "",
    "type": "mixed",
    "desc": "Manuell erzeugt",
    "unit": "A",
    "min": 0,
    "max": 3500,
    "def": 0,
    "read": true,
    "write": true,
    "custom": {
      "history.0": {
        "enabled": true,
        "changesOnly": true,
        "debounce": "1000",
        "maxLength": "960",
        "retention": "31536000",
        "changesRelogInterval": 0,
        "changesMinDelta": 0,
        "aliasId": ""
      }
    }
  },
  "native": {},
  "from": "system.adapter.admin.0",
  "ts": 1568399468812,
  "acl": {
    "object": 1636,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator",
    "state": 1636
  },
  "user": "system.user.admin"
}

[apollon77]

@bernd33-1 Also ja, wenn du anstelle "Energy" das "javascript.0.Photovoltaik.Energy"nutzen würdest dann hättest du diese performance issues nicht. Aber lass jetzt mal so, sonst kann ja keiner meinen Fix testen :-)

[bernd33-1]

@apollon77 said in IOBroker auf RasPi 4 wird immer lahmer:

@bernd33-1 Also ja, wenn du anstelle "Energy" das "javascript.0.Photovoltaik.Energy"nutzen würdest dann hättest du diese performance issues nicht. Aber lass jetzt mal so, sonst kann ja keiner meinen Fix testen :-)

Alles gut :-) Ich hab eine Powerwall, die per Simple-API liefert und eine PV, die per Simple-API liefert. Wir können testen :+1:

Du meldest Dich, wenn ich testen soll?

[apollon77]

@bernd33-1 Wir spät heute abend bzw morgen, bin noch über was anderes gestolpert ... Jetzt erstmal Sport :-))

[bernd33-1]

@apollon77 said in IOBroker auf RasPi 4 wird immer lahmer:

@bernd33-1 Wir spät heute abend bzw morgen, bin noch über was anderes gestolpert ... Jetzt erstmal Sport :-))

Kein Stress. Soweit läuft ja alles :-) Have fun :-)

[apollon77]

Ok, Simple-API GitHub version bitte testen!

[bernd33-1]

@apollon77 said in IOBroker auf RasPi 4 wird immer lahmer:

Ok, Simple-API GitHub version bitte testen!

Ähm....wie mach ich das?

[apollon77]

Ich habs schon released, also:

Admin - Expertenmodus - GitHub icon - tab "Install von npm" ... dort simple-api wählen ... dann installiert er es

oder, falls Du Beta Repo nimmst, dann sollte es schon als Update angeboten werden

[bernd33-1]

Ok, ich muss aber erst noch ein Backup machen :-) . Dann leg ich los.

[bernd33-1]

ok, jetzt ist die Simple-API 2.6.4 installiert und in den ersten 10 Minuten schaut es gut aus :-) Die Performance ist gefühlt raketengleich :-)

[apollon77]

@bernd33-1 Hochinteressant das das seit zig Jahren keinem vorher mal aufgefallen ist :-) Aber ja ... passiert auch nur wenn man mit Namen und nicht mit State-IDs arbeitet. Aber gut das es jetzt gelöst ist

[bernd33-1]

Läuft jetzt seit gut 3 Sunden und es gibt nichts auffälliges. Ich denke das "Problem" ist behoben.

Vielen lieben Dank für den super Support und die rasche Problemlösung :+1: :blush: :clap:

[oFbEQnpoLKKl6mbY5e13]

@apollon77

Ich hatte am Montagvormittag diverse Adapter aktualisiert. Die Größe der Objects-DB (Redis) hat sich von Montagmorgen auf Dienstagmorgen um ca. 8MB verringert. Ist das auf die simple-api zurückzuführen?

Spoiler

[apollon77]

@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Ne, denke liegt eher daran das einige Adapter jetzt nicht mehr "alte Konfig JavaScript Files" zusätzlich speichern sondern beim update aufgeräumt wird

[oFbEQnpoLKKl6mbY5e13]

@apollon77

Okay, danke. Ich finde, dass 8MB bei ~80MB schon erheblich sind...

[apollon77]

@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Ich finde 80MB Objects-Redis db sehr klein ... eigentlich zu klein ...

[oFbEQnpoLKKl6mbY5e13]

@apollon77

Hm...

Objekte: 23536, Zustände: 20013

Spoiler

Simple-api braucht jetzt doppelt soviel Speicher.