Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter

[bahnuhr]

@mickym sagte in Datenpunkte überall anlegen:

Hierachie Folder, Device, Channel,State

Ich muss gestehen und hab diese Logik seit Anfang nicht verstanden.

Auch konnte ich unter javascript.0 bisher alles anlegen was ich wollte.

Wird es dort anders gehändelt ?

[Homoran]

@bahnuhr sagte in Datenpunkte überall anlegen:

Auch konnte ich unter javascript.0 bisher alles anlegen was ich wollte.

aber auch da nicht alles.
Du kannst keinen state in einem state anlegen

[paul53]

@homoran sagte: Du kannst keinen state in einem state anlegen

... seit Admin 5.

[Homoran]

@paul53 sagte:

@homoran sagte: Du kannst keinen state in einem state anlegen

... seit Admin 5.

vorher ging das ??

[paul53]

@homoran sagte: vorher ging das ??

Ja, es wurde keine Hierarchie geprüft.

[mickym]

@homoran Vorher ging das alles - sonst hätte ich nie automatisch über NodeRed - ganze Bäume anlegen können.
Ich rege mich aber nicht mehr auf. Ich habe issues aufgemacht, habe bei mqtt geschrieben, dass states auch weitere States haben können - und dann hat man sich an mqtt zu richten und nicht nach irgendwelchen Ideen, die jemand hat und habe den Vorschlag gebracht, dass man userdata und mqtt von diesem ganzen Mist wieder befreit, weil es aus meiner Sicht weder für den Adapterentwickler Vorteile bringt. Weil userdata niemand gehört. Klar lebt man irgendwie damit - aber ich habe bis heute keine Einsicht, warum es nicht möglich ist Adapter oder Namensräume von diesen Regeln auszunehmen.

Ich will diese Diskussion aber nicht schon wieder führen. Es ist nur einfach traurig, dass nun nach fast einem halben Jahr sich nichts bewegt.

[Homoran]

@mickym sagte in Datenpunkte überall anlegen:

sonst hätte ich nie automatisch über NodeRed - ganze Bäume anlegen können.

das sind zwei Paar Schuhe

@mickym sagte in Datenpunkte überall anlegen:

Ich will diese Diskussion aber nicht schon wieder führen.

ich auch nicht, denke dass da an einzelnen Stellen noch (ein wenig) nachgebessert wird.
MQTT sollte doch inzwischen klappen? (rhetorische Frage!)

[bahnuhr]

@mickym sagte in Datenpunkte überall anlegen:

Es ist nur einfach traurig, dass nun nach fast einem halben Jahr sich nichts bewegt.

Kann ich sehr gut nachvollziehen.
Auch ich habe ein paar Punkte/Issues die einfach ignoriert werden.
(oder nicht gewollt sind; oder was auch immer).

Fazit:
Bin ruhiger geworden.
Is halt so.
Lebbe geht weiter ;-)

[mickym]

@homoran sagte in Datenpunkte überall anlegen:

ich auch nicht, denke dass da an einzelnen Stellen noch (ein wenig) nachgebessert wird.
MQTT sollte doch inzwischen klappen? (rhetorische Frage!)

Ich kann Datenpunkte anlegen - aber mqtt kennt keine Folder, Devices etc. und wie gesagt, dass Folder einen State haben oder umgekehrt States weitere States geht natürlich nicht, weil es nicht da rein passt. Das habe ich alles schon an entsprechender Stelle nochmals angesprochen und auch nochmals ausführlich erklärt:
https://forum.iobroker.net/topic/50721/core-entwicklung-zu-schnell/53?_=1642957059965

Die einzig wahre Lösung ist, bestimmte Namensräume von diesen Regeln auszunehmen. Für mqtt ist eher nicht produktiv und in userdata braucht es niemand.

BTW: Die Rhetorik in dieser Frage erschließt sich mir nicht ganz. ;) ;)

[mickym]

@bahnuhr sagte in Datenpunkte überall anlegen:

@mickym sagte in Datenpunkte überall anlegen:

Es ist nur einfach traurig, dass nun nach fast einem halben Jahr sich nichts bewegt.

Kann ich sehr gut nachvollziehen.
Auch ich habe ein paar Punkte/Issues die einfach ignoriert werden.
(oder nicht gewollt sind; oder was auch immer).

Fazit:
Bin ruhiger geworden.
Is halt so.
Lebbe geht weiter ;-)

Ich eigentlich auch. Und im Prinzip sollte ich in diese Threads schon gar nichts mehr schreiben. Ich habs ja auch erst neutral geschrieben - nur als dann die Diskussion weiterging, um festzustellen was vorher alles ging und was heute nicht mehr geht - da sind ein paar Mikrowellen durch mein Zornzentrum gegangen und haben es wieder bissi aufgeheizt. Bin aber wieder