Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter

[derrapf]

@derrapf
Ich flipp hier bald nich aus: Nach ein bischen rumspielen mit den Flot Parametern sieht die gleiche Kurve auf einmal anders aus. Würfelt der Drawing-Algorithmus?

Gibt es eine andere Möglichkeit sich Kurven darstellen zu lassen?
Flot gefällt mir überhaupt nicht.

Gruss Ralf

[Homoran]

@derrapf sagte in Aufzeichnen Decision Value eines HM-ES-PMSw1-Pl:

Nach ein bischen rumspielen mit den Flot Parametern sieht die gleiche Kurve auf einmal anders aus

weil du anscheinend bei gelb nur noch Punkte statt Kurve hast.
Das mit der roten Kurve ist ein bekanntes Issue beim ersten Laden. Bei dem nächsten autorefresh muss das weg sein

@derrapf sagte in Aufzeichnen Decision Value eines HM-ES-PMSw1-Pl:

Flot gefällt mir überhaupt nicht.

dann nimm eCharts

[derrapf]

@homoran Ich stell mal überall "bei Änderung" ein. Was macht denn "MinMax" ? Nur die niedrigsten und höchsten Werte darstellen?
Weil auch dann müsste ich den 200er gesehen haben.
Wart mal ich probier noch kurz andere Paramater..

[Homoran]

@derrapf sagte in Aufzeichnen Decision Value eines HM-ES-PMSw1-Pl:

Ich stell mal überall "bei Änderung" ein

mach es so wie in der ersten Kurve und nimm SCHRITTE

minmax nimmt pro Aggregationsstufe den höchsten und niedrigsten Wert

[derrapf]

@homoran

Aggregationsstufe

Was ist eine Aggregationsstufe?

So, jetzt sieht es einigermassen aus...

Blöd ist dass sich die Kurven überlagern und man die Abhängigkeiten nicht sieht.
Gibt es eine ähnlich Darstellung wie im CCU-Historian wo man jede Kurve in einem eigenen Diagramm zeigen kann und diese untereinander?
Also so:

Gruss Ralf

[Homoran]

@derrapf sagte in Aufzeichnen Decision Value eines HM-ES-PMSw1-Pl:

wo man jede Kurve in einem eigenen Diagramm zeigen kann und diese untereinander?

nein, dann müsstest du zwei iFrames untereinander legen und die Kurven in einzelne Cahrts schreiben.

Wenn ich so etwas haben will, spiele ich mit min und max bis sich die Kurven im Chart so verschieben, dass sie übereinander liegen

@derrapf sagte in Aufzeichnen Decision Value eines HM-ES-PMSw1-Pl:

Was ist eine Aggregationsstufe?

geh mal auf den Reiter Zeit..

Dein Chart ist z.B. 4 cm breit und stellt dort die Werte der letzten Woche dar.
Die Messungen kommen alle 3 Minuten.
Das sind dann 3.360 Messpunkte.
Diese passen aber nicht in die 4 cm. So viele Pixel gibt es da nicht.
Also müssen die Werte irgendwie zusammengefasst (aggregiert) werden.

Die daraus resultierende Darstellung im Chart ist dann Aggregationsstufe oder -einheit

[derrapf]

@homoran sagte in Aufzeichnen Decision Value eines HM-ES-PMSw1-Pl:

Wenn ich so etwas haben will, spiele ich mit min und max bis sich die Kurven im Chart so verschieben, dass sie übereinander liegen

?
Meinst Du jetzt die Offests bei EInstellungen? Weil da kann man die Kurven nach oben und unten verschieben. Leider stimmt dann die Achsenbeschriftung nicht mehr.

Danke für die Erklärung der Aggregation. Jetzt hab ich das auch kapiert.

Gruss Ralf

[Homoran]

@derrapf sagte in Aufzeichnen Decision Value eines HM-ES-PMSw1-Pl:

Meinst Du jetzt die Offests bei EInstellungen?

nein, ich meine min und max der Linien. Um sie höher zu schieben starte ich dann z.B. ab -25 statt 0

[derrapf]

@homoran Ah. Jetzt hab ich das auch verstanden.
Min bestimmt die Y-koordinate unten und Max die Koordinate oben. Damit gehts. Super.
Danke!
Gruss Ralf

[Homoran]

@derrapf sagte in Aufzeichnen Decision Value eines HM-ES-PMSw1-Pl:

Min bestimmt die Y-koordinate unten und Max die Koordinate oben. Damit gehts. Super.

Genau so.

Ich habe aber viele Graphen, in denen ich die Kurven überdeckend liegend haben will, da ich ja sehen will ob z.B. die Solarstromproduktion höher oder niedriger als mein Verbrauch ist.
Wenn ich diese Kurven "stapeln" würde, gäbe es keinen Schnittpunkt.

Solltest du nur Booleans haben gibt es die Option dafür, dann stabelt flot die Kurven automatisch

[derrapf]

@homoran Mir gehts drum besser zu sehen wie der Decision Value den Schalter ansteuert, abhängig von der Leistung die der Drucker zieht. Wenn nun alles übereinander ist, dann sieht man unter Umständen nichts mehr.
Ich habe das jetz mal so hingefummelt:
Den Decision-Value mit dem Faktor 0,005 auf Werte zwischen 0 und 1 normiert, damit er die gleiche Y-Achse hat wie der State des Schalters der ja Boolean ist und damit auch zwischen 0 und 1 sich bewegt.
Den gelben Decision-value hab ich dann noch um 1 angehoben, damit er über der Kurve für den State ist. Ich bild mir ein man kann das dann besser sehen als wenn beide übereinander lägen.
Die eigentliche Power hab ich mal unverändert gelassen (rot)

Gruss Ralf

[derrapf]

@derrapf Jetzt muss ich nur noch probieren ob meine Einstellungen in der CCU passen; da hatte ich noch Probleme. Meine Hoffnung war das mit dem Flot Diagramm besser beurteilen zu können.

Mein Problem war (ist es vielleicht noch . das will ich grad testen) :
Ich will den Drucker verzögert abschalten; habe also in der Direktverknüpfung eine Ausschaltverzögerung von 5min eingestellt.

Funktioniert erstmal auch. Der Aktor nimmt also den Drucker vom Netz, 5 min nachdem er fertig gedruckt hat.

Nun gab es folgendes Problem: Wenn der Drucker fertig ist (der Decision Value also das verzögerte Ausschalten also schon angestossen hat) und ich dann den Drucker wieder einschaltete und einen weiteren Druckjob starte: Dann geht er 5min später auf einmal aus.

Ich hab den Aktor mal jetzt so eingestellt und will gucken ob das jetz funktioniert.

Gruss Ralf

[derrapf]

@derrapf
Ok, das scheint zu funktionieren. Man sieht nun auch im Flot Diagramm die gelben Entscheidungswerte, den blauen Schalterstatus und in rot die Leistung. Die Grenzen für den Entscheidungswert hab ich grün gemacht. Man sieht nun schön, dass immer wenn die Leistung unter 9W fällt der Entscheidungswert auf 1 (200) geht.
Da er kurz drauf aber wieder runterfällt (Leistung steigt) wird nicht abgeschaltet. Erst um ca. 17:34 war er fünf Minuten unter 9W und dann ging der Drucker aus:

Was ich mir noch nicht ganz erklären kann, sind die häufigen Wechsel des Entscheidungswerts zwischen 17:09 und ca. 17:20. Hier hat sich ja an der Leistung nichts geändert; die war ja dauerhaft unter 9W
Hast Du da eine Idee?

Gruss Ralf