Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄

[Rushmed]

@mickym Klingt interessant, wie kann ich besser als oben gezeigt Sonder und Leerzeichen in eine lesbare Form bringen?

Ä	Lateinischer Großbuchstabe Umlaut A	        %C3%84	
Ö	Lateinischer Großbuchstabe Umlaut O	        %C3%96	
Ü	Lateinischer Großbuchstabe Umlaut U	        %C3%9C	
ß	Lateinischer Kleinbuchstabe Scharfes s	        %C3%9F
ä	Lateinischer Kleinbuchstabe Umlaut a	        %C3%A4
ö	Lateinischer Kleinbuchstabe Umlaut o	        %C3%B6
ü	Lateinischer Kleinbuchstabe Umlaut u	        %C3%BC	
ẞ	Lateinischer Großbuchstabe Scharfes S[1]	%E1%BA%9E
        Leerzeichen                                     %20

[mickym]

@rushmed sagte in Replace Funktion in Blockly:

Dafür gibt es auch ein JS function - wie Du das in Blockly einbindest weiß ich nicht weil ich das nicht nutze:

decodeURI("%C3%84");

Also einfach Dein String der URL der decoodeURI() Funktion übergeben.

https://www.w3schools.com/jsref/jsref_decodeuri.asp

decodeURI("%C3%84\n\
%C3%96\n\
%C3%9C\n\
%C3%9F\n\
%C3%A4\n\
%C3%B6\n\
%C3%BC\n\
%E1%BA%9E\n\
Leerzeichen -%20-"
);

Also einfach den ganzen Text - String decodeURI übergeben und die Sonderzeichen werden ersetzt.

[Rushmed]

@mickym Wenn ich jetzt mit:

let str_1 = Eingabe;
str_1 = str_1.decodeURI(Eingabe);
return str_1;

und

probiere erhalte ich:

21:04:17.905	error	javascript.0 (19856) script.js.Alexa_Handy_Benachrichtigungen: TypeError: str_1.decodeURI is not a function
21:04:17.906	error	javascript.0 (19856) at DecodeURI (script.js.Alexa_Handy_Benachrichtigungen:15:19)
21:04:17.906	error	javascript.0 (19856) at script.js.Alexa_Handy_Benachrichtigungen:69:19
21:04:17.906	error	javascript.0 (19856) at script.js.Alexa_Handy_Benachrichtigungen:73:3

[mickym]

@rushmed

Du musst eine richtige Funktion definieren - wie gesagt bin kein Blockly spezi:

function decode(Eingabe){
    return decodeURI(Eingabe);
}

So ich habe mal die function decode genannt.

[Rushmed]

@mickym Damit kommt zumindest undefined zurück.
Warum war in´m ersten Post dieses Freds die Definition einer Funktion nicht notwendig?

[mickym]

@rushmed sagte in Replace Funktion in Blockly:

@mickym Damit kommt zumindest undefined zurück.

Ich probier das auch gerade mit Blockly - kenn mich da aber nicht aus. Probiere es gerade so:

return decodeURI(Eingabe);

[Rushmed]

@mickym Sensationell, das sieht schonmal gut aus.

Danke.

[mickym]

@rushmed sagte in Replace Funktion in Blockly:

@mickym Sensationell, das sieht schonmal gut aus.

Danke.

Na ich glaub ich hab das auch nun kapiert mit dem Blockly:

Aber ich finde es doch umständlich. Wird nicht mein Tool. ;)

[Rushmed]

@mickym So richtig klappts noch nicht.
Ich bekomme bspw. diesen String:

%E2%81%A8Prinzessin%E2%81%A9.Hey%20yo.%evtprm4.%evtprm5.%E2%81%A8Prinzessin%E2%81%A9

und das Script sagt mir:

21:48:05.317	error	javascript.0 (19856) script.js.Alexa_Handy_Benachrichtigungen: URIError: URI malformed

[mickym]

@rushmed Ja dann stimmt was an dem String nicht. Der Fehler kommt nur wenn was nicht klar ist. Die %ev mag er nicht!
Wenn man die % aus dem %ev raus macht geht es.
Sonst versucht das Teil das halt zu %ev interpretieren und ev ist nun mal kein HEX Wert

[Rushmed]

@mickym Ok, danke. Ich probier da morgen nochmal rum.

[mickym]

@rushmed sagte in Replace Funktion in Blockly:

@mickym Ok, danke. Ich probier da morgen nochmal rum.

Nun wie gesagt - weiss nicht woher der String ist - aber natürlich wird ein % im HTML immer codiert - wenn ich im originalen Text ein % vorhanden war - dann muss es auch richtig codiert werden.

Falls also die % Zeichen Bestandteil des Strings sein sollen, dann muss der String so heißen:

%E2%81%A8Prinzessin%E2%81%A9.Hey%20yo.%25evtprm4.%25evtprm5.%E2%81%A8Prinzessin%E2%81%A9

Dann kommt das auch fehlerfrei raus:

Wenn Du solche Texte im Original hast - dann musst Du die halt umgekehrt richtig codieren lassen. Es gibt ja auch die Codierfunktion also encodeURI()

Also einen String nur teilweise codieren bzw. decodieren funktioniert nicht - entweder konsequent alles oder sonst nichts. Sonst musst halt wieder mit Stringfunktionen arbeiten.