Weiter zum Inhalt
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Skripten / Logik
  4. Blockly
  5. Blockly - Zeitverzögerung des Triggers / doppelte Logik

NEWS

  • Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026
    BluefoxB
    Bluefox
    6
    1
    225

  • Verwendung von KI bitte immer deutlich kennzeichnen
    HomoranH
    Homoran
    8
    1
    220

  • Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    18
    1
    893

Blockly - Zeitverzögerung des Triggers / doppelte Logik

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Blockly
16 Beiträge 5 Kommentatoren 1.1k Aufrufe 3 Beobachtet
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • P pfahlenbauer

    Hallo,

    bei aktivierter Alarmanlage sollen bei Auslösung eines Außenbewegungsmelder die Rolläden herunterfahren.
    Da die Abstände zwischen Bewegungsmelder und Büschen leider nicht sehr groß sind lösen die Bewegungsmelder gelegentlich aus, auch wenn es tatsächlich keine Bewegung gibt.
    Um eine Fehlauslösung zu vermeiden, würde ich deshalb gerne eine zeitversetzte doppelte Logik bauen. Also dass die Aktion (Rolläden runter) nur ausgelöst wird, wenn der Bewegungsmelder eine erste Bewegung erkannt hat UND innerhalb von 5 Sekunden eine erneute Bewegung erkannt hat.
    Ist das per Blockly möglich und wie muss ich das bauen?

    Danke
    pfahlenbauer

    padrinoP Offline
    padrinoP Offline
    padrino
    Most Active
    schrieb am zuletzt editiert von
    #3

    @pfahlenbauer
    Evtl. so?

    20210316_015837.png

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • paul53P paul53

      @pfahlenbauer sagte: Ist das per Blockly möglich und wie muss ich das bauen?

      Das ist möglich. Welcher BWM sendet innerhalb von 5 s eine erneute Bewegung?

      P Offline
      P Offline
      pfahlenbauer
      schrieb am zuletzt editiert von
      #4

      @paul53 Es ist derselbe BWM, der innerhalb von 5s einen erneuten Impuls erhält.

      @padrino Danke, probiere ich aus.

      paul53P AsgothianA 2 Antworten Letzte Antwort
      0
      • P pfahlenbauer

        @paul53 Es ist derselbe BWM, der innerhalb von 5s einen erneuten Impuls erhält.

        @padrino Danke, probiere ich aus.

        paul53P Offline
        paul53P Offline
        paul53
        schrieb am zuletzt editiert von
        #5

        @pfahlenbauer sagte: Es ist derselbe BWM, der innerhalb von 5s einen erneuten Impuls erhält.

        Meine Frage zielte auf den Typ des BWM / Protokoll (Zigbee / BLE / WiFi), da es unüblich ist, dass BWM in so kurzer Folge senden.

        Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
        Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

        P 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • P pfahlenbauer

          @paul53 Es ist derselbe BWM, der innerhalb von 5s einen erneuten Impuls erhält.

          @padrino Danke, probiere ich aus.

          AsgothianA Offline
          AsgothianA Offline
          Asgothian
          Developer
          schrieb am zuletzt editiert von
          #6

          @pfahlenbauer

          Ein Hinweis zu dem Skript von Padrino:

          ich würde nicht streng gegen <5000 prüfen. Selbst wenn der BWM ggf. exakt alle 5 Sekunden ein Signal sendet kann es durch interne Abläufe dazu kommen das der Abstand der Anpassung der Datenpunkte (und deren "timestamp" wird abgefragt) zwischen 4500 und 5500 ms schwankt.

          Ich würde also auf <6000 (weniger als 6 sekunden zwischen den Aktualisierungen) prüfen.

          A.

          ioBroker auf RPi4 - Hardware soweit wie möglich via Zigbee.
          "Shit don't work" ist keine Fehlermeldung, sondern ein Fluch.

          padrinoP 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • AsgothianA Asgothian

            @pfahlenbauer

            Ein Hinweis zu dem Skript von Padrino:

            ich würde nicht streng gegen <5000 prüfen. Selbst wenn der BWM ggf. exakt alle 5 Sekunden ein Signal sendet kann es durch interne Abläufe dazu kommen das der Abstand der Anpassung der Datenpunkte (und deren "timestamp" wird abgefragt) zwischen 4500 und 5500 ms schwankt.

            Ich würde also auf <6000 (weniger als 6 sekunden zwischen den Aktualisierungen) prüfen.

            A.

            padrinoP Offline
            padrinoP Offline
            padrino
            Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von padrino
            #7

            @asgothian
            Außer, dass es padrino heißt, stimme ich Dir da zu. 😌
            Den genauen Wert muss man austüfteln. =)

            @paul53
            Also meine 433mhz BWM, als Beispiel, senden auch knapp alle 4 Sekunden. :)

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • paul53P paul53

              @pfahlenbauer sagte: Es ist derselbe BWM, der innerhalb von 5s einen erneuten Impuls erhält.

              Meine Frage zielte auf den Typ des BWM / Protokoll (Zigbee / BLE / WiFi), da es unüblich ist, dass BWM in so kurzer Folge senden.

              P Offline
              P Offline
              pfahlenbauer
              schrieb am zuletzt editiert von
              #8

              @paul53 Danke für den Hinweis - ich habe einen Busch Wächter 280 und da sind tatsächlich 9s Pausenzeit zwischen den Impulsen. Der BWM ist via drahtlosem Sensoreingang (Lupusec 868 MHZ) angeschlossen.
              Dann prüfe ich eher gegen <10000

              P 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • P pfahlenbauer

                @paul53 Danke für den Hinweis - ich habe einen Busch Wächter 280 und da sind tatsächlich 9s Pausenzeit zwischen den Impulsen. Der BWM ist via drahtlosem Sensoreingang (Lupusec 868 MHZ) angeschlossen.
                Dann prüfe ich eher gegen <10000

                P Offline
                P Offline
                pfahlenbauer
                schrieb am zuletzt editiert von
                #9

                Sieht jetzt so aus, aber funktioniert leider noch nicht. Habt ihr eine Idee?
                Muss an der Zeitstempelbedingung liegen, da es funktioniert wenn ich es durch eine klassische wahr/falsch Abfrage ersetze.

                a61f35a7-de3e-426a-baee-f0f74579a5a4-image.png

                paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • P pfahlenbauer

                  Sieht jetzt so aus, aber funktioniert leider noch nicht. Habt ihr eine Idee?
                  Muss an der Zeitstempelbedingung liegen, da es funktioniert wenn ich es durch eine klassische wahr/falsch Abfrage ersetze.

                  a61f35a7-de3e-426a-baee-f0f74579a5a4-image.png

                  paul53P Offline
                  paul53P Offline
                  paul53
                  schrieb am zuletzt editiert von paul53
                  #10

                  @pfahlenbauer sagte: funktioniert leider noch nicht.

                  Ändere mal den Trigger auf "wurde aktualisiert" und beobachte das Verhalten anhand der Log-Ausgabe des Wertes vor dem falls-Block.

                  Bild_2021-03-16_172518.png

                  Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                  Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                  P 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • paul53P paul53

                    @pfahlenbauer sagte: funktioniert leider noch nicht.

                    Ändere mal den Trigger auf "wurde aktualisiert" und beobachte das Verhalten anhand der Log-Ausgabe des Wertes vor dem falls-Block.

                    Bild_2021-03-16_172518.png

                    P Offline
                    P Offline
                    pfahlenbauer
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #11

                    @paul53

                    Ich bekomme dann folgende Log Ausgabe:
                    javascript.0 2021-03-16 17:43:32.083 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:true

                    paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • P pfahlenbauer

                      @paul53

                      Ich bekomme dann folgende Log Ausgabe:
                      javascript.0 2021-03-16 17:43:32.083 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:true

                      paul53P Offline
                      paul53P Offline
                      paul53
                      schrieb am zuletzt editiert von paul53
                      #12

                      @pfahlenbauer sagte: Ich bekomme dann folgende Log Ausgabe:

                      Eine einzelne Ausgabe sagt nichts aus, denn es geht darum, ob mehrere Log-Ausgaben innerhalb von 15 s erzeugt werden, also um den zeitlichen Abstand der Logs.

                      Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                      Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                      P 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • paul53P paul53

                        @pfahlenbauer sagte: Ich bekomme dann folgende Log Ausgabe:

                        Eine einzelne Ausgabe sagt nichts aus, denn es geht darum, ob mehrere Log-Ausgaben innerhalb von 15 s erzeugt werden, also um den zeitlichen Abstand der Logs.

                        P Offline
                        P Offline
                        pfahlenbauer
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #13

                        @paul53
                        Nein, keine weitere Log Ausgaben innerhalb von 15s..
                        Die nächste Log Ausgabe kommt ca 3 Minuten später:
                        javascript.0 2021-03-16 17:46:44.125 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:false
                        javascript.0 2021-03-16 17:43:32.083 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:true

                        paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • P pfahlenbauer

                          @paul53
                          Nein, keine weitere Log Ausgaben innerhalb von 15s..
                          Die nächste Log Ausgabe kommt ca 3 Minuten später:
                          javascript.0 2021-03-16 17:46:44.125 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:false
                          javascript.0 2021-03-16 17:43:32.083 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:true

                          paul53P Offline
                          paul53P Offline
                          paul53
                          schrieb am zuletzt editiert von paul53
                          #14

                          @pfahlenbauer sagte: Die nächste Log Ausgabe kommt ca 3 Minuten später:

                          Busch Wächter 280 und da sind tatsächlich 9s Pausenzeit zwischen den Impulsen. Der BWM ist via drahtlosem Sensoreingang (Lupusec 868 MHZ) angeschlossen.

                          Auch wenn der BWM so eingestellt ist, dass der Kontakt alle 10 s einen Impuls liefert, wird das Lupusec-Teil nicht jeden Impuls senden, da auf 868 MHz der Duty cycle von 1% zu beachten ist.

                          Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                          Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                          P 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • paul53P paul53

                            @pfahlenbauer sagte: Die nächste Log Ausgabe kommt ca 3 Minuten später:

                            Busch Wächter 280 und da sind tatsächlich 9s Pausenzeit zwischen den Impulsen. Der BWM ist via drahtlosem Sensoreingang (Lupusec 868 MHZ) angeschlossen.

                            Auch wenn der BWM so eingestellt ist, dass der Kontakt alle 10 s einen Impuls liefert, wird das Lupusec-Teil nicht jeden Impuls senden, da auf 868 MHz der Duty cycle von 1% zu beachten ist.

                            P Offline
                            P Offline
                            pfahlenbauer
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #15

                            @paul53
                            Schade. Dann kann ich das wohl nicht wie geplant umsetzen.

                            @Stuebi hast Du als Lupusec Experte eine Idee?

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • StuebiS Offline
                              StuebiS Offline
                              Stuebi
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #16

                              @pfahlenbauer , leider fällt mir keine Lösung ein

                              ioBroker auf Synology DS216+II im Docker Container

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0

                              Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

                              Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

                              Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

                              Registrieren Anmelden
                              Antworten
                              • In einem neuen Thema antworten
                              Anmelden zum Antworten
                              • Älteste zuerst
                              • Neuste zuerst
                              • Meiste Stimmen


                              Support us

                              ioBroker
                              Community Adapters
                              Donate

                              558

                              Online

                              32.8k

                              Benutzer

                              82.8k

                              Themen

                              1.3m

                              Beiträge
                              Community
                              Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                              ioBroker Community 2014-2025
                              logo
                              • Anmelden

                              • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                              • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                              • Erster Beitrag
                                Letzter Beitrag
                              0
                              • Home
                              • Aktuell
                              • Tags
                              • Ungelesen 0
                              • Kategorien
                              • Unreplied
                              • Beliebt
                              • GitHub
                              • Docu
                              • Hilfe