Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x
-
@afuerhoff Heute ist der PC wieder im Gastnetz und in der Fritzbox Netzwerkliste steht er einmal. Im Adapter wieder doppelt. Vor 1.1.15 war das mit dem PC nicht so. Ein zusätzlich angemeldetes Smartphone steht nur einmal im Adapter. Es scheint also nicht generell aufzutreten, aber irgendwas scheint durch das Adapterupdate anders zu sein unter bestimmten Umständen.
Der PC ist im 5 GHz Netz und mit einem Repeater verbunden, das Smartphone im 2,4 GHz mit selben Repeater.
[ { "Hostname": "Samsung-S9", "IP-Address": "192.168.179.4", "MAC-Address": "98:76:54:32:4F:05", "disabled": "0" }, { "Hostname": "deichnb0190", "IP-Address": "192.168.179.5", "MAC-Address": "12:34:56:78:9F:17", "disabled": "0" }, { "Hostname": "deichnb0190", "IP-Address": "192.168.179.5", "MAC-Address": "12:34:56:78:9F:17", "disabled": "0" } ]<table class="mdui-table"> <thead> <tr> <th>Hostname</th> <th>IPAddress</th> <th>MACAddress</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>Samsung-S9</td> <td>192.168.179.4</td> <td>98:76:54:32:4F:05</td> </tr> <tr> <td>deichnb0190</td> <td>192.168.179.5</td> <td>12:34:56:78:9F:17</td> </tr> <tr> <td>deichnb0190</td> <td>192.168.179.5</td> <td>12:34:56:78:9F:17</td> </tr> </body> </table>@diginix
Die Funktion im Adapter hat sich eigentlich nicht geändert. Es ist nur die Ermittlung der Fritzboxgeräte abgekoppelt worden.
Hast du den gleichen Fehler auch, wenn die Fbdevices auch angehakt sind?Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
-
@diginix
Die Funktion im Adapter hat sich eigentlich nicht geändert. Es ist nur die Ermittlung der Fritzboxgeräte abgekoppelt worden.
Hast du den gleichen Fehler auch, wenn die Fbdevices auch angehakt sind?@afuerhoff Guter Hinweis. Sobald ich FB Geräte mit erfassen lasse, geht fb-checkpresence.0.guest.count auf 1 und der PC ist in allen Objekten nur einmal aufgeführt.
..:: So long! Tom ::..
NUC7i3 (Ubuntu Proxmox VM) | Echo Dots 2+3. Gen | Xiaomi Sensoren | Mi Robot 1S | Yeelight | Sonoff | Shelly | H801 RGB | Gosund SP1 | NodeMCU+ESP32 | Kostal Plenticore PV+BYD | openWB
-
@afuerhoff Guter Hinweis. Sobald ich FB Geräte mit erfassen lasse, geht fb-checkpresence.0.guest.count auf 1 und der PC ist in allen Objekten nur einmal aufgeführt.
-
@afuerhoff Guter Hinweis. Sobald ich FB Geräte mit erfassen lasse, geht fb-checkpresence.0.guest.count auf 1 und der PC ist in allen Objekten nur einmal aufgeführt.
@diginix
Hallo, ich habe mal eine Debug Version auf Github hochgeladen. Bitte einmal installieren und die Warnmeldung 'devicelist' auswerten. Das ist die Liste, die ich aus der Fritzbox auslese.
Dort gibt es bei jedem Device ein Attribut 'X_AVM-DE_Guest'.
Bei dem doppelten Eintrag im Adapter müsste sich in der Liste eigentlich der doppelte Eintrag
genauso wiederfinden. Interessant wäre, ob sich die beiden Device Einträge dann irgendwie unterscheiden.PS: Im Adapter kann ich keinen Fehler finden.
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
-
@diginix
Hallo, ich habe mal eine Debug Version auf Github hochgeladen. Bitte einmal installieren und die Warnmeldung 'devicelist' auswerten. Das ist die Liste, die ich aus der Fritzbox auslese.
Dort gibt es bei jedem Device ein Attribut 'X_AVM-DE_Guest'.
Bei dem doppelten Eintrag im Adapter müsste sich in der Liste eigentlich der doppelte Eintrag
genauso wiederfinden. Interessant wäre, ob sich die beiden Device Einträge dann irgendwie unterscheiden.PS: Im Adapter kann ich keinen Fehler finden.
@afuerhoff Teste ich gerne, hier die Ausgabe der einzigen 2 Geräte bei denen X_AVM-DE_Guest = 1 ist.
{ "Index": "112", "IPAddress": "192.168.179.5", "MACAddress": "48:51:B7:17:9F:17", "Active": "1", "HostName": "deichnb0190", "InterfaceType": "802.11", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "0", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" }, { "Index": "116", "IPAddress": "192.168.179.24", "MACAddress": "3C:CD:36:99:24:63", "Active": "0", "HostName": "iPhone-EK", "InterfaceType": "", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "0", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" }..:: So long! Tom ::..
NUC7i3 (Ubuntu Proxmox VM) | Echo Dots 2+3. Gen | Xiaomi Sensoren | Mi Robot 1S | Yeelight | Sonoff | Shelly | H801 RGB | Gosund SP1 | NodeMCU+ESP32 | Kostal Plenticore PV+BYD | openWB
-
@afuerhoff Teste ich gerne, hier die Ausgabe der einzigen 2 Geräte bei denen X_AVM-DE_Guest = 1 ist.
{ "Index": "112", "IPAddress": "192.168.179.5", "MACAddress": "48:51:B7:17:9F:17", "Active": "1", "HostName": "deichnb0190", "InterfaceType": "802.11", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "0", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" }, { "Index": "116", "IPAddress": "192.168.179.24", "MACAddress": "3C:CD:36:99:24:63", "Active": "0", "HostName": "iPhone-EK", "InterfaceType": "", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "0", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" } -
@afuerhoff Ja, ich bin gerade noch mit dem Smartphone rein, welches immer nur einmal ausgegeben wird.
devicelist: { "List": { "Item": [ { "Index": "67", "IPAddress": "192.168.179.4", "MACAddress": "08:C5:E1:52:4F:05", "Active": "1", "HostName": "Samsung-S9", "InterfaceType": "802.11", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "351", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" }, { "Index": "112", "IPAddress": "192.168.179.5", "MACAddress": "48:51:B7:17:9F:17", "Active": "1", "HostName": "deichnb0190", "InterfaceType": "802.11", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "144", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" }, { "Index": "116", "IPAddress": "192.168.179.24", "MACAddress": "3C:CD:36:99:24:63", "Active": "0", "HostName": "iPhone-EK", "InterfaceType": "", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "0", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" }] } }Dabei war fb-checkpresence.0.guest.count = 3
und hier fb-checkpresence.0.guest.listJson:[ { "Hostname": "Samsung-S9", "IP-Address": "192.168.179.4", "MAC-Address": "08:C5:E1:52:4F:05", "disabled": "0" }, { "Hostname": "deichnb0190", "IP-Address": "192.168.179.5", "MAC-Address": "48:51:B7:17:9F:17", "disabled": "0" }, { "Hostname": "deichnb0190", "IP-Address": "192.168.179.5", "MAC-Address": "48:51:B7:17:9F:17", "disabled": "0" } ]..:: So long! Tom ::..
NUC7i3 (Ubuntu Proxmox VM) | Echo Dots 2+3. Gen | Xiaomi Sensoren | Mi Robot 1S | Yeelight | Sonoff | Shelly | H801 RGB | Gosund SP1 | NodeMCU+ESP32 | Kostal Plenticore PV+BYD | openWB
-
@afuerhoff Ja, ich bin gerade noch mit dem Smartphone rein, welches immer nur einmal ausgegeben wird.
devicelist: { "List": { "Item": [ { "Index": "67", "IPAddress": "192.168.179.4", "MACAddress": "08:C5:E1:52:4F:05", "Active": "1", "HostName": "Samsung-S9", "InterfaceType": "802.11", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "351", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" }, { "Index": "112", "IPAddress": "192.168.179.5", "MACAddress": "48:51:B7:17:9F:17", "Active": "1", "HostName": "deichnb0190", "InterfaceType": "802.11", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "144", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" }, { "Index": "116", "IPAddress": "192.168.179.24", "MACAddress": "3C:CD:36:99:24:63", "Active": "0", "HostName": "iPhone-EK", "InterfaceType": "", "X_AVM-DE_Port": "0", "X_AVM-DE_Speed": "0", "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0", "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown", "X_AVM-DE_InfoURL": "", "X_AVM-DE_Model": "", "X_AVM-DE_URL": "", "X_AVM-DE_Guest": "1", "X_AVM-DE_VPN": "0", "X_AVM-DE_WANAccess": "granted", "X_AVM-DE_Disallow": "0" }] } }Dabei war fb-checkpresence.0.guest.count = 3
und hier fb-checkpresence.0.guest.listJson:[ { "Hostname": "Samsung-S9", "IP-Address": "192.168.179.4", "MAC-Address": "08:C5:E1:52:4F:05", "disabled": "0" }, { "Hostname": "deichnb0190", "IP-Address": "192.168.179.5", "MAC-Address": "48:51:B7:17:9F:17", "disabled": "0" }, { "Hostname": "deichnb0190", "IP-Address": "192.168.179.5", "MAC-Address": "48:51:B7:17:9F:17", "disabled": "0" } ]@diginix
Hallo, kannst Du nochmal eine neue Version von Github laden und testen.
Es gibt jetzt noch eine zweite Log Meldung devicelist2. Ist in der devicelist2 das Device deichnb0190 doppelt enthalten? Wenn ja. Kannst du alle Einträge in der devicelist2 von deichnb0190 mal posten.
Danach solltest Du wieder auf die 1.1.17 im Latetst gehen, da der Log sonst ziemlich zugemüllt wird.EDIT: Kannst Du auch ein Bild vom Objekt deichnb0190 aus fb-devices posten.
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
-
@diginix
Hallo, kannst Du nochmal eine neue Version von Github laden und testen.
Es gibt jetzt noch eine zweite Log Meldung devicelist2. Ist in der devicelist2 das Device deichnb0190 doppelt enthalten? Wenn ja. Kannst du alle Einträge in der devicelist2 von deichnb0190 mal posten.
Danach solltest Du wieder auf die 1.1.17 im Latetst gehen, da der Log sonst ziemlich zugemüllt wird.EDIT: Kannst Du auch ein Bild vom Objekt deichnb0190 aus fb-devices posten.
@afuerhoff
Hi,
der Adapter läuft richtig gut, danke dafür. :-)Allerdings hatte ich gestern um ca. 10 Uhr die folgende Nachricht im Log (hab ich gerade erst gesehen):
fb-checkpresence.0: cycle error! Please restart the adapterGleichzeitig ist sogar noch
fb-checkpresence.0.info.connectiontrue, also der Adapter grün in der Instanzliste. Was spricht dagegen, dass sich der Adapter selber neustartet? Das müsste mit adapter.terminate einem passenden Exit-Code klappen.Aber zumindest "gelb werden" sollte der Adapter schon, weil die Präsenz-Updates auch nicht mehr funktioniert haben.
(Auslöser könnte bei mir gewesen sein, dass es gestern Wartungsarbeiten am Kabelanschluss gab und die Fritzbox etwa zu der Zeit auch unglücklich wurde und meinte Telefon geht gerade nicht, Internet ging aber zum Glück durchgehend, aber das nur zur Info)
Ultimativer Lovelace Leitfaden: https://forum.iobroker.net/topic/35937/der-ultimative-iobroker-lovelace-leitfaden-dokumentation
Lovelace UI Beispiele: https://forum.iobroker.net/topic/35950/zeigt-her-eure-lovelace-visualisierung
-
@afuerhoff
Hi,
der Adapter läuft richtig gut, danke dafür. :-)Allerdings hatte ich gestern um ca. 10 Uhr die folgende Nachricht im Log (hab ich gerade erst gesehen):
fb-checkpresence.0: cycle error! Please restart the adapterGleichzeitig ist sogar noch
fb-checkpresence.0.info.connectiontrue, also der Adapter grün in der Instanzliste. Was spricht dagegen, dass sich der Adapter selber neustartet? Das müsste mit adapter.terminate einem passenden Exit-Code klappen.Aber zumindest "gelb werden" sollte der Adapter schon, weil die Präsenz-Updates auch nicht mehr funktioniert haben.
(Auslöser könnte bei mir gewesen sein, dass es gestern Wartungsarbeiten am Kabelanschluss gab und die Fritzbox etwa zu der Zeit auch unglücklich wurde und meinte Telefon geht gerade nicht, Internet ging aber zum Glück durchgehend, aber das nur zur Info)
@garfonso
Das ist eine Timeout Funktion, die nach 5 Minuten die Meldung ausgibt, wenn das Timeout nicht zurückgesetzt wird. Wahrscheinlich konnte er sich nicht mehr mit der Fritzbox verbinden.
Ich schaue mir das mal an. -
@diginix
Hallo, kannst Du nochmal eine neue Version von Github laden und testen.
Es gibt jetzt noch eine zweite Log Meldung devicelist2. Ist in der devicelist2 das Device deichnb0190 doppelt enthalten? Wenn ja. Kannst du alle Einträge in der devicelist2 von deichnb0190 mal posten.
Danach solltest Du wieder auf die 1.1.17 im Latetst gehen, da der Log sonst ziemlich zugemüllt wird.EDIT: Kannst Du auch ein Bild vom Objekt deichnb0190 aus fb-devices posten.
@Diginix
@afuerhoff sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:Hallo, kannst Du nochmal eine neue Version von Github laden und testen.
Hallo, konntest du schon in der Zwischenzeit testen? Ich habe eine Vermutung, kann das bei mir aber nicht nachstellen.
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
-
@Diginix
@afuerhoff sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:Hallo, kannst Du nochmal eine neue Version von Github laden und testen.
Hallo, konntest du schon in der Zwischenzeit testen? Ich habe eine Vermutung, kann das bei mir aber nicht nachstellen.
@afuerhoff Hi, komme vor nächster Woche Mittwoch nicht dazu. Melde mich dann direkt.
-
@garfonso
Das ist eine Timeout Funktion, die nach 5 Minuten die Meldung ausgibt, wenn das Timeout nicht zurückgesetzt wird. Wahrscheinlich konnte er sich nicht mehr mit der Fritzbox verbinden.
Ich schaue mir das mal an.@afuerhoff
ist ja von der Idee her völlig in Ordnung. :-)
Aber es wäre schön, wenn ich das in ioBroker irgendwo sehen könnte, nicht nur im Log (wo ich nur durch Zufall reingeguckt habe, wenn ich ehrlich bin ;-) ). Also so Adapter "gelb" (was ja genau für Verbindungsprobleme gedacht ist) wäre schon gut. Oder wenn der Adapter selber neustartet... wenn es dann weiter nicht geht, müsste ioBroker das irgendwann stoppen und es kommt auch ne Meldung im Admin.Ultimativer Lovelace Leitfaden: https://forum.iobroker.net/topic/35937/der-ultimative-iobroker-lovelace-leitfaden-dokumentation
Lovelace UI Beispiele: https://forum.iobroker.net/topic/35950/zeigt-her-eure-lovelace-visualisierung
-
@afuerhoff
ist ja von der Idee her völlig in Ordnung. :-)
Aber es wäre schön, wenn ich das in ioBroker irgendwo sehen könnte, nicht nur im Log (wo ich nur durch Zufall reingeguckt habe, wenn ich ehrlich bin ;-) ). Also so Adapter "gelb" (was ja genau für Verbindungsprobleme gedacht ist) wäre schon gut. Oder wenn der Adapter selber neustartet... wenn es dann weiter nicht geht, müsste ioBroker das irgendwann stoppen und es kommt auch ne Meldung im Admin. -
@diginix
Hallo, kannst Du nochmal eine neue Version von Github laden und testen.
Es gibt jetzt noch eine zweite Log Meldung devicelist2. Ist in der devicelist2 das Device deichnb0190 doppelt enthalten? Wenn ja. Kannst du alle Einträge in der devicelist2 von deichnb0190 mal posten.
Danach solltest Du wieder auf die 1.1.17 im Latetst gehen, da der Log sonst ziemlich zugemüllt wird.EDIT: Kannst Du auch ein Bild vom Objekt deichnb0190 aus fb-devices posten.
@afuerhoff Konnte heute die GIT Version testen.
devicelist:
devicelist2:
Samsung-S9 ist sonst nie im GästeWLAN, aber für den Test immer als weiteres Gerät und tauch immer nur einmal in den Objekten auf. deichnb0190 ist weiterhin immer zwei mal in den Objekten.
Bin gespannt ob devicelist2 Aufschluss gibt. -
@afuerhoff Konnte heute die GIT Version testen.
devicelist:
devicelist2:
Samsung-S9 ist sonst nie im GästeWLAN, aber für den Test immer als weiteres Gerät und tauch immer nur einmal in den Objekten auf. deichnb0190 ist weiterhin immer zwei mal in den Objekten.
Bin gespannt ob devicelist2 Aufschluss gibt.@diginix sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
@afuerhoff Konnte heute die GIT Version testen.
Hallo, ich habe eine neue Version auf Github hochgeladen. Bitte testen, ob das Guest Problem behoben ist.
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
-
@diginix sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
@afuerhoff Konnte heute die GIT Version testen.
Hallo, ich habe eine neue Version auf Github hochgeladen. Bitte testen, ob das Guest Problem behoben ist.
@afuerhoff 1.1.18 von git installiert. Morgen wird das Gastnetz wieder verwendet, dann kann ich testen.
-
@diginix sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
@afuerhoff Konnte heute die GIT Version testen.
Hallo, ich habe eine neue Version auf Github hochgeladen. Bitte testen, ob das Guest Problem behoben ist.
@afuerhoff Mit der letzten Git Version sind die doppelte Gastnetz Geräte verschwunden.
Hast du nun einfach alles doppelte auf unique gefiltert oder die echte Ursache gefunden? ;-)..:: So long! Tom ::..
NUC7i3 (Ubuntu Proxmox VM) | Echo Dots 2+3. Gen | Xiaomi Sensoren | Mi Robot 1S | Yeelight | Sonoff | Shelly | H801 RGB | Gosund SP1 | NodeMCU+ESP32 | Kostal Plenticore PV+BYD | openWB
-
@afuerhoff Mit der letzten Git Version sind die doppelte Gastnetz Geräte verschwunden.
Hast du nun einfach alles doppelte auf unique gefiltert oder die echte Ursache gefunden? ;-)@diginix
Ich vergleich die Liste der aus der Fritzbox ausgelesenen Devices mit der Liste der angelegten Datenpunkte und generiere daraus eine neue Liste. Neue Devices werden daraus dann z.B angelegt.
In der Funktion hatte ich einen Fehler, den ich aber nicht selbst nachstellen konnte. Das muss bei dir eine ganz spezielle Konstellation im Netzwerk gewesen sein. Der Fehler ist schon seit etlichen Versionen drin und keinem aufgefallen.
Danke für Deine Tests:slightly_smiling_face:
Support us
607
Online32.7k
Users82.5k
Topics1.3m
Posts