NEWS
Flotchart
-
bezieht sich das Frontend auf den Rechner auf dem der Broker läuft? Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ist ein Intel Atom D525 mit 1,8 GHz, dem 4GB RAM und eine 120GB SSD zur Verfügung stehen. Charts mit 5 Kurven und über 100 DP werden in weniger als einer Sekunde aufgebaut. Das Problem ist, dass beim Schieben gar nichts mehr aufgebaut wird, aber beim Reload ja flott (ok, die Daten sind ja auch schon im Cache). Ansonsten ist das eben bei jedem Chart gleiches Verhalten.
Der Rechner auf dem ich die Daten ansehen will ist eine i7 mit 16GB Ram.WLAN ist kräftig genug, der Broker-Rechner steht 1m neben dem Router und alles andere reagiert flott.
Was meinst Du mit geringerer Auflösung der Punkte im Chart? Kurzer Screenshot?
Vielen Dank
-
bezieht sich das Frontend auf den Rechner auf dem der Broker läuft? Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ist ein Intel Atom D525 mit 1,8 GHz, dem 4GB RAM und eine 120GB SSD zur Verfügung stehen. Charts mit 5 Kurven und über 100 DP werden in weniger als einer Sekunde aufgebaut. Das Problem ist, dass beim Schieben gar nichts mehr aufgebaut wird, aber beim Reload ja flott (ok, die Daten sind ja auch schon im Cache). Ansonsten ist das eben bei jedem Chart gleiches Verhalten.
Der Rechner auf dem ich die Daten ansehen will ist eine i7 mit 16GB Ram.WLAN ist kräftig genug, der Broker-Rechner steht 1m neben dem Router und alles andere reagiert flott.
Was meinst Du mit geringerer Auflösung der Punkte im Chart? Kurzer Screenshot?
Vielen Dank
bezieht sich das Frontend auf den Rechner auf dem der Broker läuft?
nein das ist das Backend ;-)
Der Rechner auf dem ich die Daten ansehen will ist eine i7 mit 16GB Ram.
also ein hochpotentes Frontend
Zum Thema WLAN.
Hängt der ioBroker-Server und/oder das Frontend am WLAN?
es geht nicht um die Feldstärke sondern um die Datenrate.Und wenn wir schon bei der Datenrate sind, kommen wir zur Auflösung des Charts.
Eine Kurve kann aus 100 Punkten (die berechnet und verschickt werden müssen) oder aus 10.000 bestehen.
das kann man in Aggregation einstellen.Aber wenn man hier eine hohe Anzahl Daten (alle 10 Sekunden geloggt) zu einem fließenden Mittelwert umrechnen muss ist das Backend vielleicht überfordert.
Ein Atom D525 ist nun wirklich nicht der Renner. -
@Homoran ,
wenn ich ein Backup vom Broker-Rechner auf meinen Desktop ziehe, dann werden 2MB/sec übertragen, das sollte reichen. Der Broker befindet sich im 2,4GHz WLAN, der Desktop im Gigabit-LAN.
Ich stimme Dir zu, dass der Atom kein Renner mehr ist, aber auf dem Rechner lief vorher flüssig Windows 7 Enterprise. Wie auch immer werde ich mich mal mit der Datendichte auseinandersetzen.Aber es bleibt mein Einwand, dass wenn ich den Maßstab ändere mit dem mittleren Mausrad die Daten im Chart ebenfalls über einen Monat dargestellt werden in unter einer Sekunde. Aber sobald ich schieben will wird nichts mehr gezeigt, Ich zweifle deshalb daran, dass es an der Schwäche des Broker-Rechners liegt.
-
@Homoran ,
wenn ich ein Backup vom Broker-Rechner auf meinen Desktop ziehe, dann werden 2MB/sec übertragen, das sollte reichen. Der Broker befindet sich im 2,4GHz WLAN, der Desktop im Gigabit-LAN.
Ich stimme Dir zu, dass der Atom kein Renner mehr ist, aber auf dem Rechner lief vorher flüssig Windows 7 Enterprise. Wie auch immer werde ich mich mal mit der Datendichte auseinandersetzen.Aber es bleibt mein Einwand, dass wenn ich den Maßstab ändere mit dem mittleren Mausrad die Daten im Chart ebenfalls über einen Monat dargestellt werden in unter einer Sekunde. Aber sobald ich schieben will wird nichts mehr gezeigt, Ich zweifle deshalb daran, dass es an der Schwäche des Broker-Rechners liegt.
@XxJooO
Erklärungsversuch:dem mittleren Mausrad die Daten im Chart ebenfalls über einen Monat dargestellt werden in unter einer Sekunde.
die liegen im Cache
Ich zweifle deshalb daran, dass es an der Schwäche des Broker-Rechners liegt.
Flot ist sehr ressourcenhungrig, wenn man an den Charts spielt.
Hast du vielleicht mal die Auslastung/die Load beobachtet? -
@Homoran ,
habe jetzt mal Aggregation geändert, sowohl den Schritttyp als auch die Anzahl, es ergibt sich keine Änderung im Verhalten. Selbst Charts mit wenigen Daten zeigen das Verhalten.
Kurzer Hinweis, wo ich Load und Auslastung sehen kann? Danach bin ich für heute erst mal raus,
-
@Homoran ,
habe jetzt mal Aggregation geändert, sowohl den Schritttyp als auch die Anzahl, es ergibt sich keine Änderung im Verhalten. Selbst Charts mit wenigen Daten zeigen das Verhalten.
Kurzer Hinweis, wo ich Load und Auslastung sehen kann? Danach bin ich für heute erst mal raus,
-
-
-
Hallo, falls mal jemand ein ähnliches Problem haben sollte wäre hier meine Lösung, die ich nach längerem trial and error als Ursache bei mir bestimmen konnte:
Wenn man unter Eingangsdaten>Art>bei Änderung wählt, dann tritt das Problem bei mir reproduzierbar auf. Ich habe deshalb auf minmax umgestellt und seitdem funktioniert seitliches Verschieben, Zoomen und was man sonst noch machen kann mit jedem Chart vollkommen problemlos.