Verfügbarkeit von Sensoren über Node Red überwachen
-
Die Trigger Node habe ich bisher immer gekonnt übersehen.
Die scheint ja wirklich klasse zu sein!Im Prinzip füttere ich die also mit einer IoBroker In node, und wenn dann nach zb. 2 Stunden keine Nachricht mehr kommt, übergebe ich über die Trigger Node das Topic, weiß welcher Sensor es ist und haue einen Alarm raus mit dem entsprechenden Sensor? Hammer!
-
@schmetterfliege Genau - die steht dann in dem Topic.
Ausserdem verwende ich die trigger Node zum Entprellen - wenn die rbe Node nicht passt - oder um zu warten bis ein Schieberegler zum Stillstand kommt, um einen Timer zu simulieren, um einen Taster zu simulieren, sogar um im NR Dashboard was blinken zu lassen, wenn man kein CSS beherrscht usw. - also diese Node ist so vielseitig und das in ihrer Einfachheit.
Die Delay Node - ist im Vergleich zur trigger Node überflüssig - das einzige was die Delay Node der Trigger Node voraus hat, ist die Begrenzung der Nachrichtenrate - also nicht die Verzögerung, sondern die Rate.
-
@schmetterfliege Ach übrigens ich hoffe Du hast Deinen NodeRed Adapter die Konvertierung in Strings abgewöhnt - sonst funktionieren die Flows nicht ohne dass Du alles in Boolsche Variablen umwandelst.
Ich weiß nicht wieviele Flows Du schon hast, aber sonst kann ich Dir nur empfehlen das schleunigst auszuschalten, sonst musst Du alle Datenpunkte wieder in andere Datentypen konvertieren. -
wie gewöhne ich dem das denn ab? Und gehen dann alle Flows sofort kaputt? :S
Hatte in der Tat teilweise schon das Problem dass manche bool werte als String wiedergegeben wurden, aber das dann zu verwurschteln war bisher eigentlich keine Schwierigkeit -
@schmetterfliege Nein nicht kaputt - aber Du musst halt jeden Flow überprüfen, also alle iobroker IN Nodes. Wie gesagt - wenn Du die Konvertierung schon drin. Du musst also mal entscheiden ob Du das jedesmal wieder konvertieren willst.
Damit der Flow funktioniert wenn Du mit Strings arbeitest, dann musst halt mit einer Change Node alle Nachrichten umwandeln. Das sparst Dir halt wenn man mit den originalen Datentypen arbeitet. Du hast halt dann jetzt selbst immer umgewandelt.
Ich rate halt jedem - diese unsinnig - aber leider standardmässig angehakte Option auszuschalten:
Wie gesagt sonst musst halt übersetzen
Mit der Option kommen halt auch Zahlen im NR als Strings an usw. und musst auch wieder umwandeln um rechnen zu können usw.
-
Hab das mal ausgeschalten.
Dann wird das jetzt ein langer Abend, alles zu überprüfen hahahhaAllerdings meine ich zu wissen dass ich bisher nur in einem Flow den Datentyp in "Number" in der Function Node konvertieren musste.
Und bei bool Werten... keine Ahnung mehr. Hab das immer in Function nodes gemacht, also die alle abklappern.Die Option hat aber nicht die Datenpunkte in iobroker in Strings umgewandelt, oder?
Also muss ich jetzt nur meine Konvertierungen in den NR Flows ändern? -
@schmetterfliege Nein die Option hat nur die Datenpunkte in Strings beim Einlesen in NR gewandelt - hat aber die originalen Datenpunkte im iobroker nicht angefasst.
-
okay, danke!
-
Irgendwie scheint die Option alles in Strings zu verwandeln keine Wirkung gehabt zu haben.
Hier mal ein Beispiel, bei dem ich aus einer iobroker get node den Wert vom DP "occupancy" auslese.
In iobroker ist das definitiv ein Bool.
Mein Flow sieht so aus:
Ich lese alles aus, splitte es und je nach Datenpunkt dann in eine andere Funktion.
Die Funktionen sehen alle so aus:
Bei der Occupancy prüft der Switch dann Bool werte:
Und der Output wird dann an ein Template übergeben, das so aussieht:
Das funktioniert auch definitiv.
Wäre in dem Flow mein Bool Wert in einen String verwandelt worden, wäre das dann nicht an dem Switch der auf Bool prüft gescheitert? Oder ist es dem Switch egal ob das ein String oder Bool ist? -
@schmetterfliege Das Problem ist leider bei dem Boolwerten immer, dass die implizit gewandelt werden. Sprich alle Strings werden als wahr interpretiert - lediglich 0 ist dann false. Wie gesagt überprüfe halt mit einer Debug Node was rauskommt.
Die sagt Dir auf jeden Fall immer welcher Datentyp rauskommt, so dass man sich darauf im weiteren verlassen kann:
-
@schmetterfliege Und wenn ich Deinen Flow so anschaue - also das Pollen ist unsinnig und belastet nur Dein System. Benutze iobroker -In Nodes die Triggern wenn sich was ändert - Du musst doch nicht alle 10 min fragen - und ausserdem bekommst ja dann gar nichts mit, innerhalb der 10 Minuten? Warum machst Du so was? Du nimmst ja die Vorteile, dass iobroker Dich aktiv über Zustandsänderungen informiert gar nicht wahr. Gerade bei Bewegungsmeldern ist ja der letzte Status überhaupt nicht wichtig.
-
@mickym
Das war nur zur Veranschaulichung. Die eigentlichen Flows sehen so aus:
Die iobroker nodes sind alles list nodes.
Aber ja, die durch "in" nodes zu tauschen macht wahrscheinlich Sinn.
Zur Sicherheit, wäre dieser Tausch richtig?:
Ersetzen durch:
-
@schmetterfliege Im Prinzip ja - ich frag mich nur, warum Du immer die Objekte ausliest - bei den List Nodes geht es nicht anders - aber ansonsten ist das doch ebenfalls totaler Overhead - ich lese nur die Werte - bei den list Nodes gehts nicht anders aber in der Regel braucht man wie gesagt nur in Nodes und Wert. Ok aber in Deinem Subflow wirst wahrscheinlich dann auf payload.val auswerten.
-
@mickym
Naja, bei den Multisensoren lese ich aktuell zb am meisten aus:
Verfügbarkeit, Hum, Temp und Volt.
So brauche ich nur eine Node und jage den Output durch 1 Subflow.Wenn ich nur die Werte auslese, müsste ich für jeden Multisensor 4 eigene "flows" (keine Ahnung wie ein "Prozess" in einem Flow heißt^^) machen, oder?
Ich bastel mal die Alternative mit den Werten statt Objekten, dann kannst du mir ja sagen ob das richtig wäre -
@schmetterfliege Nein - wenn Du
enthält die payload direkt den Wert. Allerdings geht dann der Auslesen zu Beginn nicht. Aber das triggern geht so.
Du musst halt wenn Du den Status einmal auslesen willst, nach Deiner List die payload.val in payload wandeln und dann kannst Du in Deinem subflow die payload direkt verarbeiten.
-
Das umwandeln von .val in payload mache ich ja im Subflow. Das Bild mit den ganzen Functions und dem Switch und split war der Inhalt vom Subflow.
Hab das jetzt mal mit IN nodes gemacht, das würde dann so aussehen im Vergleich:
Das Ergebnis wäre das gleiche, soweit ich das Beurteilen kann:
Was wäre denn für mein Raspi leistungstechnisch besser?
Die Subflows wäre ich dann alle los, finde das aber wenn man pro Flow 4 Sensoren hat irgendwie unübersichtlich, weil dann in jedem Flow 16+ IN nodes wären, statt 4 List Nodes
-
@schmetterfliege trotzdem ist das aber die beste Lösung - wenn Du nämlich ohne Wildcards in den in Nodes arbeitest, kannst Du auch zu Beginn auslesen und damit Dein Dashboard initialisieren. Und sind wir mal ehrlich, wenn Du für jede Ausgabe eine Node hast, dann kann man auch jeder Eingabe eine Node spendieren und dies 1:1 zuordnen.
Und bezgl. Übersichtlichkeit - da gibt es die tolle Gruppenfunktion im Node Red
-
Wegen dir schmeiße ich noch sämtliche Flows um
Aber geschuldet der Tatsache dass dein Knowhow mein KnowHow um das 10.000-fache Übersteigt, mache ich das jetzt einfach mal für alle Sensoren in allen Flows!Meine Subflows sind eh ein bisschen eskaliert...
-
@schmetterfliege Na dann bleiben ja trotzdem noch einige übrig.
-
ist mir auch grade aufgefallen - im Prinzip fällt ja nur der raus der alle Zigbee Datenpunkte verarbeiten kann
