wichtiges UPDATE für controller 7.2.2 im stable

[Buko]

@ahnungsbefreit @ahnungsbefreit @ahnungsbefreit
Vorher wie du vermutet hast "String"

{
  "common": {
    "name": "Kueche-Doppelsteuerung",
    "desc": "Manuell erzeugt",
    "role": "state",
    "type": "string",
    "read": true,
    "write": true,
    "def": ""
  },
  "type": "state",
  "from": "system.adapter.admin.0",
  "user": "system.user.admin",
  "ts": 1636759522676,
  "_id": "javascript.0.Datenpunkte.Kueche-Doppelsteuerung",
  "acl": {
    "object": 1636,
    "state": 1636,
    "file": 1632,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator"
  }
}

Neu erstellt in

{
  "common": {
    "name": "Kueche-Doppelsteuerung",
    "desc": "Manuell erzeugt",
    "role": "state",
    "type": "boolean",
    "read": true,
    "write": true,
    "def": false
  },
  "type": "state",
  "from": "system.adapter.admin.0",
  "user": "system.user.admin",
  "ts": 1636805725845,
  "_id": "javascript.0.Datenpunkte.Kueche-Doppelsteuerung",
  "acl": {
    "object": 1636,
    "state": 1636,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator"
  }
}

Super es geht, ich "Voll Depp" ......Vielen Lieben Dank

[Jan1]

@buko
Das ist Dein selbst erstellter DP und das was @Ahnungsbefreit meinte, wäre der DP vom Sonoff Adapter gewesen und die DPs stimmen, deshalb weiß ich auch nicht wie er auf den kommt.

Aber egal, hast Dein Fehler gefunden ;)

[Ahnungsbefreit]

@jan1 @Buko war nur so eine Idee, dass der Vergleich wohl wegen falschen Datentyps in die Hose geht. Keine Ahnung, ob die DPs von Sonoff immer richtig sind. Wie auch immer, Problem gelöst.

@Buko Bitte noch den durch Editieren des 1.Posts die Überschrift als "[gelöst]" markieren für die Nachwelt.

[Buko]

@jan1
Genau Problem gelöst! Ich danke euch allen dafür!

[Jan1]

@buko
Poste bitte mal das Blockly als Export, da kann man einiges schöner machen ;)

[Buko]

@jan1
er sieht derzeit dann so aus

<xml xmlns="https://developers.google.com/blockly/xml">
  <block type="on_ext" id="I1pgCR2O*W]hv1xeLOne" x="163" y="62">
    <mutation xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" items="1"></mutation>
    <field name="CONDITION">ne</field>
    <field name="ACK_CONDITION"></field>
    <value name="OID0">
      <shadow type="field_oid" id="OLwhKw#|[PfAzsJdS^/a">
        <field name="oid">sonoff.0.Kueche-Licht-Schalter.POWER</field>
      </shadow>
    </value>
    <statement name="STATEMENT">
      <block type="controls_if" id="%P-`*tFD/Ih?tv#@`lhV">
        <value name="IF0">
          <block type="logic_compare" id="h:D-,[N!|I|Ye1d(8lfU">
            <field name="OP">EQ</field>
            <value name="A">
              <block type="get_value" id="{;kMFe,j3:VsKb?Q,Xf9">
                <field name="ATTR">val</field>
                <field name="OID">javascript.0.Datenpunkte.Kueche-Doppelsteuerung</field>
              </block>
            </value>
            <value name="B">
              <block type="logic_boolean" id="!YNyH}wLX1Z3s=.]d,3,">
                <field name="BOOL">TRUE</field>
              </block>
            </value>
          </block>
        </value>
        <statement name="DO0">
          <block type="control" id="Q39R$)(I^}z*J0gjJfrs">
            <mutation xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" delay_input="false"></mutation>
            <field name="OID">sonoff.0.Kueche-Herd-Licht.POWER</field>
            <field name="WITH_DELAY">FALSE</field>
            <value name="VALUE">
              <block type="on_source" id="T.f,Z7U%26VU;x+U!R)0">
                <field name="ATTR">state.val</field>
              </block>
            </value>
          </block>
        </statement>
      </block>
    </statement>
  </block>
</xml>

[Jan1]

@buko
Das sieht aber ganz anders aus, als das was oben zu sehen ist und somit lässt sich hier nicht mehr so viel "verschönern" ;)

Die FALLS prüft auf =wahr, deshalb wäre das in Deinem Fall doppelt drin.

[Buko]

@jan1

Ich habe auch das umgesetzt was die anderen schon vorgeschlagen haben!

[Jan1]

@buko
Habe ich wohl überlesen und wohl so ziemlich das Selbe vorgeschlagen ;)
Dann eben noch das neue Wissen zur "= wahr" und schon ist das perfekt.

[Buko]

@jan1