Test Adapter influxdb 2.0

[tigiba]

@apollon77 okey, hier ein ausschnitt des debug logs:

2021-07-24 13:18:44.011  - debug: influxdb.0 (413113) value not changed 0_userdata.0.lm-sensors.battery_voltage, last-value=13.11, new-value=13.11, ts=1627125524008
2021-07-24 13:18:44.011  - debug: influxdb.0 (413113) value not changed 0_userdata.0.lm-sensors.battery_current, last-value=0.001, new-value=0.001, ts=1627125524008
2021-07-24 13:18:44.026  - debug: influxdb.0 (413113) Incoming message getHistory from system.adapter.admin.0
2021-07-24 13:18:44.026  - debug: influxdb.0 (413113) from(bucket: "iobroker")  |> range(start: -0ms, stop: 2021-07-24T11:18:54.020Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "0_userdata.0.lm-sensors.acpitz")  |> sort(columns:["_time"], desc: true) |> group() |> limit(n: 50),from(bucket: "iobroker")             |> range(start: 2021-07-24T11:18:54.020Z)             |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "0_userdata.0.lm-sensors.acpitz")             |> sort(columns: ["_time"], desc: false)             |> group()             |> limit(n: 1)
2021-07-24 13:18:44.026  - debug: influxdb.0 (413113) Query to execute: from(bucket: "iobroker")  |> range(start: -0ms, stop: 2021-07-24T11:18:54.020Z) |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "0_userdata.0.lm-sensors.acpitz")  |> sort(columns:["_time"], desc: true) |> group() |> limit(n: 50)
2021-07-24 13:18:44.042  - debug: influxdb.0 (413113) Query to execute: from(bucket: "iobroker")             |> range(start: 2021-07-24T11:18:54.020Z)             |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "0_userdata.0.lm-sensors.acpitz")             |> sort(columns: ["_time"], desc: false)             |> group()             |> limit(n: 1)
2021-07-24 13:18:44.047  - warn: influxdb.0 (413113) Error in query "from(bucket: "iobroker")             |> range(start: 2021-07-24T11:18:54.020Z)             |> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "0_userdata.0.lm-sensors.acpitz")             |> sort(columns: ["_time"], desc: false)             |> group()             |> limit(n: 1)": HttpError: error in building plan while starting program: cannot query an empty range
2021-07-24 13:18:44.047  - debug: influxdb.0 (413113) Parsing retrieved rows:[[],[]]
2021-07-24 13:18:44.048  - debug: influxdb.0 (413113) sendTo "getHistory" to system.adapter.admin.0 from system.adapter.influxdb.0
2021-07-24 13:18:44.965  - debug: influxdb.0 (413113) system.adapter.admin.0: logging false
2021-07-24 13:18:45.020  - debug: influxdb.0 (413113) Min-Delta reached 0_userdata.0.lm-sensors.cpu_package, last-value=64, new-value=70, ts=1627125525019
2021-07-24 13:18:45.020  - debug: influxdb.0 (413113) Datatype 0_userdata.0.lm-sensors.cpu_package: Currently: number, StorageType: false
2021-07-24 13:18:45.020  - debug: influxdb.0 (413113) Datatype 0_userdata.0.lm-sensors.cpu_package: Currently: number, StorageType: false

UPDATE: Hier das github-Issue dazu:
https://github.com/ioBroker/ioBroker.influxdb/issues/124

thomas725 created this issue in ioBroker/ioBroker.influxdb

closed Data cannot be read back out from influxdb2.0 #124

[MichMein]

Hallöchen,
ist vielleicht etwas OT aber ich würde gerne wissen wollen wie ich die Einstellung der Speicherdauer in der influxdb prüfen und ggf. ändern kann?
@Excodibur oder kann ich einfach den Adapter von github aktualisieren und die o.g. Probleme sind passé?

Danke

[apollon77]

@michmein sagte in Test Adapter influxdb 2.0:

@Excodibur oder kann ich einfach den Adapter von github aktualisieren und die o.g. Probleme sind passé?

So ist die Idee. Mach vorher Backup und teste es

[MichMein]

@apollon77 danke dir. Das ist dann was für morgen.

[Excodibur]

Der Adapter-Code wurde nochmal aktualisiert. Das History-Problem sollte jetzt behoben sein und beim Wechseln auf eine niedrigere Vorhaltezeit sollte es im Admin 5 eine Warnung geben.

Was aktuell noch nicht ganz sauber klappt, ist das Anzeigen von boolean-Werten in der History. Diese werden zwar angezeigt, allerdings werden zusätzlich noch zwei fiktive Werte mit angezeigt. Das passiert aber nur in der neuen Admin 5 Oberfläche und liegt vermutlich nicht am Influx Adapter. Ich bin hier noch auf Ursachen-Suche.

Da es auch nochmal einen wichtigen Fix im Admin 5.1.15 gab, muss jetzt diese Version (aktuell aus Beta/Latest) installiert werden, damit der Influx-Adapter überhaupt startet. Bitte daher zuerst ein Update vom Admin durchführen.

Bitte testet nochmal, ob es nun bei euch funktioniert, oder noch Fehler gibt.

[Feuersturm]

@excodibur Ich hab mir gerade einmal die neue github Version installiert (Admin 5.1.15 ist vorhanden).

Szenario a) Keine automatische Löschung
In der Instanz ist "keine automatische Löschung" ausgewählt und dies sehe ich auch in Influxdb

Wenn ich dann den Wert auf 6 Monate im Adapter setze kommt keine Abfrage mit der Bestätigung.

Nach Beenden und speichern wir 1 Jahr auch in Influx übernommen

Szenario b) Retention: 365 days
Wenn jetzt 1 Jahr in ioBroker und influxdb hinterlegt ist und ich dann 3 Monate z.B. einstelle

aber die Bestätigung nicht anklicke und nur beenden und speichern drücke, dann wird trotzdem der Wert in influxdb geändert

https://github.com/ioBroker/ioBroker.influxdb/issues/126

Feuer-sturm created this issue in ioBroker/ioBroker.influxdb

closed influxdb 2.0 - Verarbeitung Retention Wert #126

[apollon77]

@feuersturm machst bitte GitHub issue? Gibt noch ein Admin issue was diese Abfrage angeht. Vllt ist’s genau das. Excodibur ist da aber gerade tiefer drin.

[Feuersturm]

@apollon77 Erledigt. Ist im Beitrag oben referenziert.

[apollon77]

@feuersturm GitHub sollte fix haben

[Feuersturm]

@apollon77 Github Version installiert und das Ticket entsprechend kommentiert.

[Sputnik24]

Hallo zusammen,

habe aktuell noch influxdb 1.8 laufen, wollte auf 2.0 hoch und hab zuerst den Adapter über github installiert. Allerdings sind jetzt ALLE alten Daten weg - auch nach Einspielen eines Backups kurz vorm Update des Adapters. Neue Daten werden geschrieben.

[Thomas Braun]

@sputnik24 Du hast gelesen, dass man seine 1.8er Daten nicht einfach in 2.0 übernehmen kann? Die müssen zuvor konvertiert werden. Das hat aber nix mit dem ioBroker-Adapter zu tun.

[Sputnik24]

@thomas-braun Ich hab den Adapter auf 2.0 geupdatet und Datenbank auf 1.x gestellt. InfluxDB ist noch auf 1.x. Wollte zuerst den Adapter updaten, danach influxdb. Aber nach dem Adapter-Update sind die Daten in influxDB alle weg.

[apollon77]

@sputnik24 Was ist denn Deine Einstellung zu "Retention Time"im Adapter? Nicht das der jetzt "endlich" die korrekte Retention time gesetzt hat ... was dann bei dir diese Auswirkung hatte.
Bitte mla das iobroker Log vom ersten start der 2.0 zeigen (Logfile unter /opt/iobroker/log/...)

[Sputnik24]

@apollon77 Danke für den Hinweis. Die Storage Vorhaltezeit steht auf "Keine automatische Löschung"

Log:

2021-08-01 14:06:11.591  - info: influxdb.0 (31576) starting. Version 2.0.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.influxdb, node: v12.20.1, js-controller: 3.3.11
2021-08-01 14:06:11.633  - info: influxdb.0 (31576) No stored data from last exit found
2021-08-01 14:06:11.635  - info: influxdb.0 (31576) Connecting http://10.0.0.9:8086 ...
2021-08-01 14:06:11.636  - info: influxdb.0 (31576) Influx DB Version used: 1.x
2021-08-01 14:06:11.732  - info: influxdb.0 (31576) Connected!
2021-08-01 14:06:11.754  - info: influxdb.0 (31576) Applying retention policy for iobroker to 0 seconds. Shard Duration: 604800 seconds

[Thomas Braun]

@sputnik24

node: v12.20.1, js-controller: 3.3.11

Würde ich beides aktuell halten. Beta-Testing ist nur gegen die aktuelle Version sinnvoll.

[Sputnik24]

@thomas-braun said in Test Adapter influxdb 2.0:

@sputnik24

node: v12.20.1, js-controller: 3.3.11

Würde ich beides aktuell halten. Beta-Testing ist nur gegen die aktuelle Version sinnvoll.

Ich nutze iobroker als Docker-Image von https://github.com/buanet/ioBroker.docker , was leider seit längerem kein Update erhalten hat.

[Thomas Braun]

@sputnik24
Und das kann/muss man nicht selber auf Stand halten?

[apollon77]

@sputnik24 Hm ... 0 heisst an sich unendlich ... aoso das kanns nicht sein

[apollon77]

@sputnik24 Kannst DU bitte auch mal im influxdb log schauen?