Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. ioBroker Allgemein
  4. Warnungen SMA-EM Adapter

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    3.6k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.2k

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.5k

Warnungen SMA-EM Adapter

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben ioBroker Allgemein
sma-em warnungen
29 Beiträge 5 Kommentatoren 3.2k Aufrufe 5 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • F falks

    Ich habe inzwischen mein Problem gelöst.

    Ursache war meine innogy Smarthome-Zentrale. Die hat periodisch nach dem Sunny Island gesucht und der hat dann auch immer brav geantwortet. Nut der sma-em - Adapter versucht aus diesen Discover/Ack paketen die Energiedaten zu interpretieren.

    Da diese Pakete aber nur eine Länge von 20 bzw. 60 Bytes haben, geht das komplett ins Auge

    Vielleicht kann einer der Autoren das bei Gelegenheit fixen.

    Gruß
    Falk

    P Offline
    P Offline
    pdbjjens
    schrieb am zuletzt editiert von
    #11

    @falks
    Danke allen die Input für die Fehlersuche geliefert haben. Ich bin mittlerweile auch zu dem Schluss gekommen, dass der Fehler auf das SMA Device Discovery Protokoll zurückzuführen ist. Eine Ursache kann daher sehr wohl die innogy SH Zentrale sein, wenn die mittels dieses Protokolls nach SMA-Devices sucht. Ich vermute dass irgend ein anderes Gerät welches Device Discovery macht, bei THG ebenfalls die Ursache ist. Wir werden im Adapter die Datagramme der SMA Device Discovery abfangen. Dann sollte das Problem gelöst sein. Wir melden uns, wenn eine Testversion des SMA-EM bereit steht.

    TH GT 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • P pdbjjens

      @falks
      Danke allen die Input für die Fehlersuche geliefert haben. Ich bin mittlerweile auch zu dem Schluss gekommen, dass der Fehler auf das SMA Device Discovery Protokoll zurückzuführen ist. Eine Ursache kann daher sehr wohl die innogy SH Zentrale sein, wenn die mittels dieses Protokolls nach SMA-Devices sucht. Ich vermute dass irgend ein anderes Gerät welches Device Discovery macht, bei THG ebenfalls die Ursache ist. Wir werden im Adapter die Datagramme der SMA Device Discovery abfangen. Dann sollte das Problem gelöst sein. Wir melden uns, wenn eine Testversion des SMA-EM bereit steht.

      TH GT Offline
      TH GT Offline
      TH G
      schrieb am zuletzt editiert von
      #12

      @pdbjjens

      Klasse und Danke

      P 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • TH GT TH G

        @pdbjjens

        Klasse und Danke

        P Offline
        P Offline
        pdbjjens
        schrieb am zuletzt editiert von
        #13

        @th-g @falks @wendy2702
        Es steht eine Testversion des SMA-EM zur Verfügung. Bitte von github installieren. Bitte vorher den sma-em vollständig deinstallieren. Ich hoffe, dass das Problem damit behoben wurde. Falls nicht, bitte entsprechende Screenshots und log Einträge wie oben hier posten.

        TH GT P 2 Antworten Letzte Antwort
        0
        • P pdbjjens

          @th-g @falks @wendy2702
          Es steht eine Testversion des SMA-EM zur Verfügung. Bitte von github installieren. Bitte vorher den sma-em vollständig deinstallieren. Ich hoffe, dass das Problem damit behoben wurde. Falls nicht, bitte entsprechende Screenshots und log Einträge wie oben hier posten.

          TH GT Offline
          TH GT Offline
          TH G
          schrieb am zuletzt editiert von TH G
          #14

          @pdbjjens

          Danke aber ich finde da keine neue Testversion. Wo soll die den stehen bzw. wie wird eine Beta installiert, da ich dieses noch nicht gemacht habe?

          P 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • TH GT TH G

            @pdbjjens

            Danke aber ich finde da keine neue Testversion. Wo soll die den stehen bzw. wie wird eine Beta installiert, da ich dieses noch nicht gemacht habe?

            P Offline
            P Offline
            pdbjjens
            schrieb am zuletzt editiert von
            #15

            @th-g

            1. Im iobroker unter Adapter den bisherigen sma-em deinstallieren (Papiertonne)
              (Vorher notieren, welche verbindungen z.B. zum History oder Statistics Adapter bestehen, um sie später wieder manuell einzurichten)
            2. Adresse des Links https://github.com/TGuybrush/ioBroker.sma-em.git kopieren,
            3. Unter iobroker - Adapter Experten Modus einschalten und "Installieren aus eigener url" klicken. ("github Katze")
            4. Unter "beliebig": https://github.com/TGuybrush/ioBroker.sma-em.git einfügen.
            5. Warten bis Installation beendet
            6. Unter Adapter - energy_group den sma-em Adapter suchen und ganz rechts auf das Instanz hinzufügen klicken um eine neue sma-em Instanz hinzuzufügen.
            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • P pdbjjens

              @th-g @falks @wendy2702
              Es steht eine Testversion des SMA-EM zur Verfügung. Bitte von github installieren. Bitte vorher den sma-em vollständig deinstallieren. Ich hoffe, dass das Problem damit behoben wurde. Falls nicht, bitte entsprechende Screenshots und log Einträge wie oben hier posten.

              P Offline
              P Offline
              pdbjjens
              schrieb am zuletzt editiert von
              #16

              @TH-G @falks @wendy2702
              Gibt es schon Testergebnisse?

              TH GT wendy2702W 2 Antworten Letzte Antwort
              0
              • P pdbjjens

                @TH-G @falks @wendy2702
                Gibt es schon Testergebnisse?

                TH GT Offline
                TH GT Offline
                TH G
                schrieb am zuletzt editiert von TH G
                #17

                @pdbjjens

                Ich habe es so installiert aber unter der Gruppe Energie wird mir nur die Version 0.6.3 anboten und keine Beta Version. Habe es aber installiert.

                P 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • TH GT TH G

                  @pdbjjens

                  Ich habe es so installiert aber unter der Gruppe Energie wird mir nur die Version 0.6.3 anboten und keine Beta Version. Habe es aber installiert.

                  P Offline
                  P Offline
                  pdbjjens
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #18

                  @th-g
                  Die Github Version hat keine neue Versionsnummer. (0.6.3). Aber sie sollte jetzt keine warnings mehr liefern und keine "Geister-Geräte". Ist das so?

                  TH GT F 3 Antworten Letzte Antwort
                  0
                  • P pdbjjens

                    @th-g
                    Die Github Version hat keine neue Versionsnummer. (0.6.3). Aber sie sollte jetzt keine warnings mehr liefern und keine "Geister-Geräte". Ist das so?

                    TH GT Offline
                    TH GT Offline
                    TH G
                    schrieb am zuletzt editiert von TH G
                    #19

                    @pdbjjens

                    ja kann ich für beides bestätigen und nun ist alles wieder ok

                    Danke

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • P pdbjjens

                      @th-g
                      Die Github Version hat keine neue Versionsnummer. (0.6.3). Aber sie sollte jetzt keine warnings mehr liefern und keine "Geister-Geräte". Ist das so?

                      F Offline
                      F Offline
                      falks
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #20

                      @pdbjjens
                      Kann ich nur bedingt bestätigen. Wenn ich den SI in der Innogy Zentrale hinzufüge, knallt es einmal und es gibt auch wieder ein Geist-Objekt. Die zyklischen Fehler kommen aber nicht mehr.

                      Wenn ich morgen die Zeit finde, schicke ich dir mal den Inhalt der Datenpakete.

                      Falk

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • P pdbjjens

                        @TH-G @falks @wendy2702
                        Gibt es schon Testergebnisse?

                        wendy2702W Online
                        wendy2702W Online
                        wendy2702
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #21

                        @pdbjjens Ich nutze den Adapter selber nicht und kann daher nichts dazu sagen.

                        Bitte keine Fragen per PN, die gehören ins Forum!

                        Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • P pdbjjens

                          @th-g
                          Die Github Version hat keine neue Versionsnummer. (0.6.3). Aber sie sollte jetzt keine warnings mehr liefern und keine "Geister-Geräte". Ist das so?

                          F Offline
                          F Offline
                          falks
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #22

                          @pdbjjens

                          Hier, wie versprochen, die Pakete, die immer noch Kummer bereiten:

                          1. Aufforderung der Innogy - Zentrale, dass SMA-Geräte sich melden sollen (Länge 20 Bytes)
                            rundruf.png

                          2. Antwort (Hier nur der Batteriewechselrichter (Länge 60 Bytes)
                            rundrufantwort.png

                          Den Aufbau dieser Datenpakete kann man auch in der Dokumentation des SMA-Device-Discovery Protokolls nachlesen. Die Entsprechenden Auszüge kann ich dir bei Bedarf per PN schicken.

                          Im Log stand dann dazu das hier:

                          2021-04-08 11:54:44.123 - error: sma-em.0 (45979) uncaught exception: The value of "offset" is out of range. It must be >= 0 and <= 16. Received 20
                          2021-04-08 11:54:44.125 - error: sma-em.0 (45979) RangeError [ERR_OUT_OF_RANGE]: The value of "offset" is out of range. It must be >= 0 and <= 16. Received 20
                          at boundsError (internal/buffer.js:82:9)
                          at Uint8Array.readUInt32BE (internal/buffer.js:305:5)
                          at Uint8Array.readUIntBE (internal/buffer.js:263:17)
                          at Socket. (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.sma-em/main.js:184:24)
                          at Socket.emit (events.js:314:20)
                          at UDP.onMessage [as onmessage] (dgram.js:921:8)
                          2021-04-08 11:54:44.125 - error: sma-em.0 (45979) Exception-Code: ERR_OUT_OF_RANGE: The value of "offset" is out of range. It must be >= 0 and <= 16. Received 20
                          2021-04-08 11:54:44.129 - info: sma-em.0 (45979) cleaned everything up...
                          2021-04-08 11:54:44.129 - info: sma-em.0 (45979) terminating
                          2021-04-08 11:54:44.129 - warn: sma-em.0 (45979) Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason
                          2021-04-08 11:54:44.146 - warn: sma-em.0 (45979) Unkown OBIS value 2097152 found in UDP packet. Skip it and going to the next OBIS value.
                          2021-04-08 11:54:44.146 - warn: sma-em.0 (45979) Unkown OBIS value 3195048 found in UDP packet. Skip it and going to the next OBIS value.
                          2021-04-08 11:54:44.146 - warn: sma-em.0 (45979) Unkown OBIS value 4194304 found in UDP packet. Skip it and going to the next OBIS value.
                          2021-04-08 11:54:44.146 - warn: sma-em.0 (45979) Unkown OBIS value 7401228 found in UDP packet. Skip it and going to the next OBIS value.
                          2021-04-08 11:54:44.151 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.SMASusyID" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                          2021-04-08 11:54:44.151 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.SMASerial" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                          2021-04-08 11:54:44.151 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.TimeTick" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                          2021-04-08 11:54:44.156 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.last_message" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                          2021-04-08 11:54:44.156 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.TimeTick" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                          2021-04-08 11:54:44.652 - error: host.HausGeist instance system.adapter.sma-em.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION)
                          

                          Falk

                          P 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • F falks

                            @pdbjjens

                            Hier, wie versprochen, die Pakete, die immer noch Kummer bereiten:

                            1. Aufforderung der Innogy - Zentrale, dass SMA-Geräte sich melden sollen (Länge 20 Bytes)
                              rundruf.png

                            2. Antwort (Hier nur der Batteriewechselrichter (Länge 60 Bytes)
                              rundrufantwort.png

                            Den Aufbau dieser Datenpakete kann man auch in der Dokumentation des SMA-Device-Discovery Protokolls nachlesen. Die Entsprechenden Auszüge kann ich dir bei Bedarf per PN schicken.

                            Im Log stand dann dazu das hier:

                            2021-04-08 11:54:44.123 - error: sma-em.0 (45979) uncaught exception: The value of "offset" is out of range. It must be >= 0 and <= 16. Received 20
                            2021-04-08 11:54:44.125 - error: sma-em.0 (45979) RangeError [ERR_OUT_OF_RANGE]: The value of "offset" is out of range. It must be >= 0 and <= 16. Received 20
                            at boundsError (internal/buffer.js:82:9)
                            at Uint8Array.readUInt32BE (internal/buffer.js:305:5)
                            at Uint8Array.readUIntBE (internal/buffer.js:263:17)
                            at Socket. (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.sma-em/main.js:184:24)
                            at Socket.emit (events.js:314:20)
                            at UDP.onMessage [as onmessage] (dgram.js:921:8)
                            2021-04-08 11:54:44.125 - error: sma-em.0 (45979) Exception-Code: ERR_OUT_OF_RANGE: The value of "offset" is out of range. It must be >= 0 and <= 16. Received 20
                            2021-04-08 11:54:44.129 - info: sma-em.0 (45979) cleaned everything up...
                            2021-04-08 11:54:44.129 - info: sma-em.0 (45979) terminating
                            2021-04-08 11:54:44.129 - warn: sma-em.0 (45979) Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason
                            2021-04-08 11:54:44.146 - warn: sma-em.0 (45979) Unkown OBIS value 2097152 found in UDP packet. Skip it and going to the next OBIS value.
                            2021-04-08 11:54:44.146 - warn: sma-em.0 (45979) Unkown OBIS value 3195048 found in UDP packet. Skip it and going to the next OBIS value.
                            2021-04-08 11:54:44.146 - warn: sma-em.0 (45979) Unkown OBIS value 4194304 found in UDP packet. Skip it and going to the next OBIS value.
                            2021-04-08 11:54:44.146 - warn: sma-em.0 (45979) Unkown OBIS value 7401228 found in UDP packet. Skip it and going to the next OBIS value.
                            2021-04-08 11:54:44.151 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.SMASusyID" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                            2021-04-08 11:54:44.151 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.SMASerial" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                            2021-04-08 11:54:44.151 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.TimeTick" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                            2021-04-08 11:54:44.156 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.last_message" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                            2021-04-08 11:54:44.156 - warn: sma-em.0 (45979) State "sma-em.0.1048577.TimeTick" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                            2021-04-08 11:54:44.652 - error: host.HausGeist instance system.adapter.sma-em.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION)
                            

                            Falk

                            P Offline
                            P Offline
                            pdbjjens
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #23

                            @falks
                            Danke für das umfangreiche Analysematerial. Die Device Discovery Pakete sehen erstmal "richtig" aus (die von Dir erwähnte SMA Doku zum device discovery protokoll liegt mir vor, aber danke für Dein Angebot)

                            Was mir aber merkwürdig erscheint ist, dass in Deinem Log-Auszug quasi das gleiche steht, wie in dem Log, das Du oben am 2.April gepostet hattest. Bist Du Dir sicher, dass Du den "alten" Adapter 0.6.3 komplett deinstalliert hast und dann die 0.6.3 Testversion von Github neu installiert hast? Insbesondere der Range-Error in iobroker.sma-em/main.js:184:24 dürfte mit der Testversion nicht mehr auftreten, da sich dort die Zeile geändert hat.
                            Die warnings: "State "sma-em.0.1048577.SMASusyID" has no existing object, ... " gehören zu Deinem "echten" EM und können wir hier erstmal ignorieren, der Fehler ist bekannt und als issue gemeldet und wird demnächst gefixt.

                            F 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • P pdbjjens

                              @falks
                              Danke für das umfangreiche Analysematerial. Die Device Discovery Pakete sehen erstmal "richtig" aus (die von Dir erwähnte SMA Doku zum device discovery protokoll liegt mir vor, aber danke für Dein Angebot)

                              Was mir aber merkwürdig erscheint ist, dass in Deinem Log-Auszug quasi das gleiche steht, wie in dem Log, das Du oben am 2.April gepostet hattest. Bist Du Dir sicher, dass Du den "alten" Adapter 0.6.3 komplett deinstalliert hast und dann die 0.6.3 Testversion von Github neu installiert hast? Insbesondere der Range-Error in iobroker.sma-em/main.js:184:24 dürfte mit der Testversion nicht mehr auftreten, da sich dort die Zeile geändert hat.
                              Die warnings: "State "sma-em.0.1048577.SMASusyID" has no existing object, ... " gehören zu Deinem "echten" EM und können wir hier erstmal ignorieren, der Fehler ist bekannt und als issue gemeldet und wird demnächst gefixt.

                              F Offline
                              F Offline
                              falks
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #24

                              @pdbjjens

                              Ich bin eigentlich sicher, die aktuelle Version zu haben. Du hast am 3.April gepostet, dass das gefixt ist und ich habe am 6. April eine neue VM komplett neu installiert (als Produktivsystem).

                              Falk

                              P 1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • F falks

                                @pdbjjens

                                Ich bin eigentlich sicher, die aktuelle Version zu haben. Du hast am 3.April gepostet, dass das gefixt ist und ich habe am 6. April eine neue VM komplett neu installiert (als Produktivsystem).

                                Falk

                                P Offline
                                P Offline
                                pdbjjens
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #25

                                @falks Wenn Du den SMA-EM Adapter " ganz normal" über den iobroker "Adapter" Tab installiert hast, bekommst Du die letzte freigegebene Version (0.6.3) Diese beinhaltet noch den Fehler. Um die Testversion mit dem Fix zu installieren musst Du entsprechend meiner Anleitung oben vom 3.April vorgehen. (Stichwort "GitHub-Katze".

                                F 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • P pdbjjens

                                  @falks Wenn Du den SMA-EM Adapter " ganz normal" über den iobroker "Adapter" Tab installiert hast, bekommst Du die letzte freigegebene Version (0.6.3) Diese beinhaltet noch den Fehler. Um die Testversion mit dem Fix zu installieren musst Du entsprechend meiner Anleitung oben vom 3.April vorgehen. (Stichwort "GitHub-Katze".

                                  F Offline
                                  F Offline
                                  falks
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #26

                                  @pdbjjens

                                  Ich meine mich zu erinnern, dass ich den Adapter über die Github-Adresse installiert habe, weil ein "jungfräulicher" ioBroker den sonst gar nicht findet. Dabei ist aber wohl irgendwas nicht so gelaufen, wie es für die Testversion sein sollte ....

                                  Aber egal. Ich habe die Installation gerade nochmal genau nach Vorschrift auf meiner Testinstallation gemacht. Da kommen jetzt keine Fehlermeldungen mehr und es werden auch keine Geisterobjekte mehr erzeugt.

                                  Danke für die Korrektur und sorry für die Falschmeldung.

                                  Falk

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • P Offline
                                    P Offline
                                    pdbjjens
                                    schrieb am zuletzt editiert von
                                    #27

                                    @falks
                                    No problem :relaxed: Ich bin ja froh, dass der fix offenbar funktioniert.
                                    @TH-G @falks
                                    Danke, dass Ihr Euch die Mühe gemacht habt, zu testen. Wir werden den Fix jetzt in das nächste Beta-Release (0.6.4 ?) einbauen. Dann solltet Ihr den Adapter aus offizieller Quelle neu installieren. Es ist nicht so gut, auf Dauer mit Testversionen undefinierten Releasestatuses zu arbeiten. Schaut mal gelegentlich auf der Beta-Test-Seite im iobroker forum vorbei. Dort wird die Freigabe der neuen Version bekanntgegeben werden. Dort könnt ihr auch andere Fragen und Probleme zum Adapter "loswerden". Diesen Thread möchte ich hiermit schließen.

                                    PercyP 1 Antwort Letzte Antwort
                                    1
                                    • P pdbjjens

                                      @falks
                                      No problem :relaxed: Ich bin ja froh, dass der fix offenbar funktioniert.
                                      @TH-G @falks
                                      Danke, dass Ihr Euch die Mühe gemacht habt, zu testen. Wir werden den Fix jetzt in das nächste Beta-Release (0.6.4 ?) einbauen. Dann solltet Ihr den Adapter aus offizieller Quelle neu installieren. Es ist nicht so gut, auf Dauer mit Testversionen undefinierten Releasestatuses zu arbeiten. Schaut mal gelegentlich auf der Beta-Test-Seite im iobroker forum vorbei. Dort wird die Freigabe der neuen Version bekanntgegeben werden. Dort könnt ihr auch andere Fragen und Probleme zum Adapter "loswerden". Diesen Thread möchte ich hiermit schließen.

                                      PercyP Offline
                                      PercyP Offline
                                      Percy
                                      schrieb am zuletzt editiert von
                                      #28

                                      Bin gerade über den gleichen Fehler gestolpert und habe festgestellt, dass im stable-repository aktuell nur v0.6.3 ist. Gibt es Pläne, die aktuelle Version 0.6.5 in stable zu überführen? Ein enstrechender Request auf github ist offen, beinhaltet aber keine weiteren Informationen.

                                      Grüße,

                                      Percy

                                      Synology 918+ 16GB - ioBroker in Docker v8.0.1 | KNX | Homematic | Homemanager | evcc | SMA WR

                                      P 1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • PercyP Percy

                                        Bin gerade über den gleichen Fehler gestolpert und habe festgestellt, dass im stable-repository aktuell nur v0.6.3 ist. Gibt es Pläne, die aktuelle Version 0.6.5 in stable zu überführen? Ein enstrechender Request auf github ist offen, beinhaltet aber keine weiteren Informationen.

                                        Grüße,

                                        Percy

                                        P Offline
                                        P Offline
                                        pdbjjens
                                        schrieb am zuletzt editiert von
                                        #29

                                        @percy
                                        M.W. ist bisher keine Version von sma-em im Stable. Es ist zwar beabsichtigt, den Adapter ins Stable zu bringen, aber erst wenn noch ein neues feature (duty cycle) implementiert wurde. Termin dafür ist offen. Also bitte bis auf Weiteres die v0.6.5 aus dem Latest (Beta) Repo installieren

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        1
                                        Antworten
                                        • In einem neuen Thema antworten
                                        Anmelden zum Antworten
                                        • Älteste zuerst
                                        • Neuste zuerst
                                        • Meiste Stimmen


                                        Support us

                                        ioBroker
                                        Community Adapters
                                        Donate
                                        FAQ Cloud / IOT
                                        HowTo: Node.js-Update
                                        HowTo: Backup/Restore
                                        Downloads
                                        BLOG

                                        358

                                        Online

                                        32.7k

                                        Benutzer

                                        82.4k

                                        Themen

                                        1.3m

                                        Beiträge
                                        Community
                                        Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                        ioBroker Community 2014-2025
                                        logo
                                        • Anmelden

                                        • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                        • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                        • Erster Beitrag
                                          Letzter Beitrag
                                        0
                                        • Home
                                        • Aktuell
                                        • Tags
                                        • Ungelesen 0
                                        • Kategorien
                                        • Unreplied
                                        • Beliebt
                                        • GitHub
                                        • Docu
                                        • Hilfe